А Понятие деликтов
Отличие деликтов от нарушения договорных обязательств. В англо-американской традиции деликтное право отличается от договорного права; последнее обеспечивает исполнение обязательств, основанных на заключенных соглашениях.
Такое разделение отличает общее право от европейского континентального права, которое рассматривает как договорные, так и внедоговорные нарушения в рамках обязательственного права. Деликт возникает вне договора; деликтное право базируется на правиле о том, что все члены общества имеют общую обязанность воздерживаться от действий, которые могут повлечь причинение вреда другим людям.Несмотря на то, что деликтное право отличается от договорного права, эти отрасли в известной степени пересекаются. Стороны договора несут определенные обязанности в отношении друг друга согласно содержанию договора, однако между ними могут возникать и деликтные обязательства, не связанные с текстом договора. Поэтому во многих случаях как деликтное, так и договорное право может являться основанием возмещения убытков. В большинстве случаев деликтное право обеспечивает больший размер возмещения, и потерпевшая сторона основывается в первую очередь на нормах этой отрасли. Как правило, основываясь на договоре, истец может не получить компенсации за причиненный ему моральный вред и штрафные убытки [punitive damages], в то время, как по деликтному праву такое возмещение предусмотрено[2059]. Наиболее общим примером взаимопроникновения деликтного и договорного права является институт ответственности за причинение вреда вследствие нарушения прав потребителей. В таких случаях истец может основывать требования либо на факте совершения деликта, используя доктрины объективной ответственности или небрежности, либо на основании нарушения гарантии качества продуктов, являющейся условием заключенного договора[2060].
Отличие деликтного права от уголовного права.
Деликтное право и уголовное право схожи в том, что обе эти отрасли имеют дело с противоправными деяниями, и эти противоправные деяния могут быть, соответственно, уголовно наказуемыми и вредоносными. Так же как и преступления, деликты затрагивают общественные и государственные интересы, в особенности в аспекте предотвращения повторения таких нарушений в будущем. Связь между этими двумя отраслями особенно очевидно проявляется при рассмотрении судами дел о деликтах и возложении на виновную сторону обязанности выплатить штрафные убытки. Однако при более подробном сравнении этих двух отраслей права между преступлениями и деликтами обнаруживаются существенные различия. Как правило, деликт возникает вследствие небрежности, в то время как большинство преступлений связано с умыслом или, по крайней мере, с преступной неосторожностью. Обычно, правонарушения, связанные с небрежностью, не влекут обязательства выплатить штрафные убытки. Более того, деликтное право в первую очередь нацелено на защиту частных интересов и обеспечение выплаты компенсации, в то время как уголовное право связано с защитой общественных интересов. Знаменательной иллюстрацией разделения между уголовным и деликтным правом является правило о том, что в США, в отличие от многих других стран, гражданско-правовой иск о взыскании ущерба не может быть присоединен к уголовному делу. Потерпевший, желающий потребовать материальную компенсацию, должен подать отдельный гражданский иск[2061].Источники деликтного права. Американское деликтное право по большей части является общим правом. Это означает, что суды могут формулировать и изменять правовые нормы, относящиеся к существующим деликтам, в частности, нормы, касающиеся требований потерпевшего и возражений ответчика, а также создавать правила о новых видах деликтов[2062]. В последние годы был принят ряд законов, нацеленных на реформу системы деликтного права, но большинство из них было связано с процессуальными вопросами, а также с определением категорий убытков[2063].
Представляется, что, за некоторыми исключениями, законодательные органы в целом удовлетворены существующей ситуацией, когда суды определяют основные элементы деликтов и возможные формы возражений ответчика по деликтным искам[2064].Конгресс США и законодательные органы штатов регулярно принимают законы, которые закрепляют новые виды деликтов и предоставляют право предъявления исков на основе этих норм. Примерами могут служить федеральные законы, направленные на исключение дискриминации при найме на работу и на зашиту прав потребителей[2065]. Однако, как правило, эти акты не определяют упомянутые правонарушения как «деликты». Сходным образом лица, которым нарушениями их конституционных прав был причинен вред, могут предъявлять гражданско- правовые иски виновным государственным должностным лицам[2066]. Иногда такие нарушения называют конституционными деликтами [constitutional tortsj, но в целом они относятся к конституционному праву или законодательству об охране гражданских прав, а не к деликтному праву[2067].
Являясь частью общего права, деликтное право закрепляется прежде всего на уровне штатов, что объясняет некоторые отличия норм данной отрасли от штата к штату. Однако основы доктрины гражданской ответственности происходят из базовой части обшего права и поэтому являются примерно одинаковыми во всех штатах. Но, несмотря на относительное единообразие, деликтное право остается отраслью, которая не содержит единого объединяющего принципа. В значительной степени это связано с развитием деликтного права в рамках системы обшего права, которое идет по пути поэтапного признания судами права на возмещение убытков в отношении определенных видов нарушений - нарушения права владения недвижимостью, клеветы, незаконного присвоения имущества и других. Каждый из этих видов нарушений предполагает ряд особенных условий получения возмещения вреда.
Структура настоящей главы. Традиционно деликты разделяют на три категории, в зависимости от степени вины причинителя вреда[2068]. Соответственно, выделяют умышленные деликты, деликты при наличии небрежности виновного и деликты, предполагающие наступление ответственности без наличия вины. После описания этих категорий деликтов будут рассмотрены нормы деликтного права, охраняющие отдельные виды правовых интересов и относящиеся к деликтам, предусматривающим различные формы вины. Далее будут рассмотрены средства судебной зашиты для потерпевшего от деликта и сделан обший обзор системы возмещения убытков, причиненных деликтом, включая описание роли страхования ответственности. Также будет рассказано о недавних попытках осуществить реформу деликтного права и о некоторых средствах зашиты, которые призваны заменить традиционные способы возмещения вреда потерпевшим от деликта.