§1. Общие замечания

То, что мы называем «современнымуголовным правом», явилосьрезультатом долгого духовного, экономического, социального, культурного, политического и правового развития человечества на протяжении последних тысячелетий его истории.

Если обратиться к трудам классиков уголовно-правовой мысли России конца XIX— начала XX веков, таких, как Н.С.Таганцев, то можно обнаружить, что почти все институты и концепции, обычно считающиеся достижениями современного уголовного права, были известны доктрине и законодательству уже в ту эпоху. Среди таковых можно упомянуть: отрицательное отношение к смертной казни как неэффективной и исторически обреченной мере; отказ от общей конфискации имущества в пользу специальной конфискации; признание необходимости уголовных мер, альтернативных лишению свободы; институт уменьшенной вменяемости; применение к несовершеннолетним мер воспитания и защиты; принцип универсальной юрисдикции; ответственность за исполнение заведомо незаконного приказа; необходимость гармонизации уголовных законодательств в международном масштабе.

Таким образом, именно в XIX веке был заложен научно-теоретический фундамент современного уголовного права и определены магистральные направления его развития.

Однако дальнейший путь развития уголовного права оказался отнюдь не прямым. К началу XX века наметился кризис раннебуржуазных либеральных обществ, приведший к серии социальных катастроф. В результате мир раскололся на несколько частей. В одних странах был установлен социалистический строй или режим социалистической ориентации, в других, на долгие десятилетия к власти пришли фашистские или военно-полицейские диктатуры, в третьих, удалось сохранить буржуазно-демократический порядок. Одновременно с этим XX век принес индустриальным обществам взрывной рост преступности, обусловленный распадом прежних механизмов социального контроля. Совокупность новых исторических условий привела к глубокому кризису классического уголовного права. В результате с начала XX века законодатели все большего числа стран, независимо от политического режима, обращаются к идеям социологической школы. Наиболее радикальные представители последней предлагали отказаться от многих классических концепций, в частности, перенести центр тяжести уголовной репрессии с «деяния» на «деятеля», заменить наказания мерами социальной защиты, которые следовало применять привентивно к лицам, находящимся в «опасном состоянии». Восприятие законодателем некоторых идей «социологов» привело к синтезу классической и социологической школ, что выразилось, например, в появлении «двухколейной» системы уголовных санкций, сочетающей наказания с мерами безопасности.

В наполненном социальными конфликтами и военно-идеологическим противостоянием XX веке неоднократно происходило усиление репрессивности уголовного права, расширение государственного вмешательства уголовно-правовыми методами в сферу частной и общественной жизни. В результате многие прогрессивные тенденции, заложенные в XIX веке, оказались надолго замороженными, а некоторые государства (включая Россию) оказались отброшенными в уголовно-правовом развитии далеко назад.

Грандиозные преобразования, начавшиеся на планете на рубеже 1980—1990-х годов, привели к коренным изменениям в политических и социально-экономических системах более чем половины всех стран мира.

Общий вектор этих преобразований заключался в демократизации политических режимов, утверждении приоритета международно признанных прав и свобод человека, идеологического плюрализма и рыночных отношений в экономической жизни.

Указанные выше трансформации стали важнейшим, хотя далеко не единственным фактором, обусловившим глобальный процесс обновления уголовного права.

С 1990 года новые уголовные кодексы приняли все страны СНГ, Балтии и бывшие югославские республики, а также Абхазия, Австралия, Албания, Андорра, Буркина- Фасо, Бутан, Восточный Тимор, Вьетнам, Гвинея, Джибути, Иран, Испания, Йемен, Кабо-Верде, Катар, КНР[20], Колумбия, Косово, Макао, Мали, Никарагуа, Панама, Парагвай, Перу, Польша, Приднестровская Молдавская Республика, Пуэрто-Рико, Румыния, Сальвадор, Сент-Люсия, Словакия, Судан, Турция, Франция, Эфиопия, т.е. более 50 государств и территорий.

В тот же период коренным реформам подверглись УК Болгарии, Боливии, Венгрии, КНДР, Кубы, Португалии, Финляндии, Чехии, Швейцарии и некоторых других стран.

Работа над проектами новых уголовных кодексов идет в Анголе, Аргентине, Болгарии, Венесуэле, Доминиканской Республике, Индонезии, Камбодже, Перу, Чехии, Чили, Шотландии.

Развитие уголовного права в последние годы происходит столь стремительно, что масштабной модернизации приходится подвергать даже недавно принятые уголовные кодексы, что имело место, например, в Беларуси, Испании, Киргизии, РФ, Франции, Таджикистане, Узбекистане.

Во всем многообразии процессов, происходящих сегодня в уголовном праве стран мира можно вычленить три наиболее общих тенденции, затрагивающих в той или иной мере подавляющее большинство государств.

Такими общими тенденциями, генеральными направлениями развития современного уголовного права являются:

продолжающаяся гуманизация уголовного права;

криминализация новых видов преступной деятельности;

интернационализация уголовного права.