Компенсационные убытки

Возмещение компенсационных убытков обычно производится путем выплаты всей суммы целиком, а не посредством периодических выплат, как это имеет место по делам в большинстве административных систем компенсации.

Экономические потери [economic lossesj. Экономические потери представляют собой действительные расходы, произведенные истцом. Типичными примерами таких потерь является поврежденное имущество, оплата медицинских счетов и неполученная заработная плата. Медицинские расходы могут быть очень значительными, так как в США нет национальной системы бесплатного медицинского обслуживания[2192]. Ущерб имущества и уже состоявшиеся медицинские расходы измерить сравнительно несложно. Труднее определить будущие медицинские расходы и потери в зарплате. Для их установления размера нередко приходится привлекать экспертов — докторов и экономистов. Если телесные повреждения получила домохозяйка, чаше всего жена, которая не занимается оплачиваемой деятельностью вне дома и заботится о поддержании домашнего хозяйства, она может требовать компенсации в размере стоимости подобных услуг по уходу за домом.

До недавнего времени общее правило состояло в том, что доходы, полученные истцом из «побочных источников», не могли рассматриваться как основание для уменьшения ответственности ответчика за причиненные убытки. Следовательно, истец, который вынужден был не работать по вине ответчика, но за весь период вынужденного прогула получал зарплату в соответствии с пособием по болезни или нетрудоспособности, не теряет права обратиться в суд с требованием к ответчику о возмещении убытков.

Правило определения «чистых» экономических потерь [the «риге» economic loss rule]. В делах, связанных с нанесением ущерба по небрежности и ущербом от использования недоброкачественных товаров, истец, как правило, не может получить возмещения «чистых экономических потерь», то есть упущенной выгоды и других финансовых возможностей. Такие потери возмещаются только при умышленных деликтах, нормы о которых учитывают необходимость возмещения подобного рода потерь, например, в случае вмешательства в договорные отношения[2194]. По делам о нанесении ущерба по небрежности и об ущербе от товара также можно получить возмещение чистых экономических потерь, если ущерб нанесен личности или имуществу[2195]. Но упущенная выгода и другие подобные экономические потери не возмещаются в рамках теории деликтов.

Существует несколько теоретических и практических обоснований правила, касающегося чистых экономических потерь. С теоретической точки зрения, возмещение чистых экономических потерь более подходит для договорных правоотношений с их концепцией убытков, основанных на ожидаемой, но не полученной от договора прибыли [expectation damages, based on the «benefit of the bargain» notion][2196]. Деликтное же право основано на стремлении вернуть стороны в ситуацию, в которой они находились до совершения деликта.

Что касается практических причин существования обозначенного правила, можно сказать, что любое серьезное нарушение функционирования бизнеса, вызванное небрежностью или дефектным продуктом, зачастую ведет к многочисленным и дорогостоящим негативным последствиям, которые удовлетворяют широким стандартам предвидения, используемым в деликтном праве. Следовательно, существует опасность удовлетворения большого количества исков, значительных по объему компенсации. Кроме того, если бы деликтная компенсация разрешалась бы в отношении чистых экономических потерь, деликтное право полностью бы заменило нормы договорного права в отношении исполнения обязательств сторон, таким образом позволяя сторонам деловых отношений игнорировать договорные обязательства.

Независимо от используемого обоснования результатом правила, касающегося чистых экономических потерь, является то, что стороны коммерческого отношения часто не могут основывать требования о компенсации на деликтном праве, так как продавцы товара и лица, оказывающие услуги, зачастую требуют, чтобы их клиенты согласились на отказ от права требования и на ограничение возможной ответственности.

Неэкономические потери. Наиболее значительной составляющей неэкономических потерь является «боль и страдание» [pain and suffering!. Как видно из данного обозначения, эта категория убытков существует для компенсации за то, что истец испытывал физическую боль и моральные страдания, связанные с физической травмой. Кроме физической боли, правовые нормы сюда относят переживания по поводу обезображивания либо (как в праве некоторых штатов) уменьшения ожидаемой продолжительности жизни и другие последствия травмы. В категорию боли и страдания также включаются утрата истцом способности полностью или частично заниматься привычным и приятным делом [loss-of-enjoyment-in-life damages!, к примеру, невозможность без боли или абсолютная невозможность заниматься сексом, игрой на скрипке, бегом либо любым другим видом деятельности, который приносил удовольствие потерпевшему до получения травмы. Нередко подобному ущербу трудно дать денежную оценку, поэтому решение этого вопроса обычно передается присяжным.

Любопытное ограничение предусмотрено при решении вопроса о возмещении убытков по большинству дел об «ошибочной беременности». Имеются в виду те случаи, когда в результате небрежно проведенной половой стерилизации женщина неожиданно для себя становится беременной. В большинстве таких случаев допускается взыскание «прямых» убытков — расходов на медицинскую помощь в период беременности, сумм неполученной и даже сумм убытков, причиненных «болью и страданием», — но не допускается взыскание расходов на выращивание нормального ребенка. Данное положение обосновывается тем, что нематериальные эмоциональные выгоды, связанные с наличием ребенка, компенсируют данные расходы[2198].