§ 63. Система повелительного наклонения с его агглютинативным строем

Категория повелительного наклонения резко отличается от изъявительно­го наклонения не только своими эмоционально-волевыми значениями, не только формами лица, отсутствием форм времени, но и ярко выраженными в нем чертами агглютинативного строя.

Повелительное наклонение, выражая волю говорящего, побуждающую собеседника стать производителем, субъектом какого-нибудь действия, при­надлежит к эмоционально-волевому языку и характеризуется особой интона­цией. Эта интонация сама по себе может превратить любое слово в выраже­ние приказания. В системе повелительного наклонения эта интонация является органической принадлежностью глагольных форм. Вне этой интона­ции повелительного наклонения не существует. Эта особенность сближает формы повелительного наклонения с междометиями. Естественно, что те же глагольные формы, но без императивной интонации могут быть лишь грам­матическими «омонимами» повелительного наклонения.

Повелительное наклонение находится на периферии глагольной системы. Оно стремится отпасть от нее, так как его притягивают междометия. Сопо­ставление основной формы повелительного наклонения с звательною формой существительного, идущее еще от К. С. Аксакова, очень остроумно. Не толь­ко интонация, не только синтаксическое значение (ср. особые типы импера­тивных предложений), но и морфологическое строение решительно выделяют повелительное наклонение из общей системь! русского глагола. Приемы фор­мообразования связывают повелительное наклонение с основой настоящего времени (ср. также тенденцию звательной формы существительного к совпа­дению с именной основой: мам! дядь! и т. п. ). В большей части основ исход­ная форма императива — форма 2-го лица — совпадает с основой 2-го лица ед. числа настоящего (или будущего) времени (но ср. : пеки, стереги и т. п. ).

Повелительное наклонение связывалось с основой 2-го лица настоящего-будущего времени уже в старых грамматиках 404.

1. Если основа настоящего времени (6e:i соединительной морфемы -е-, -е-, -и-) оканчивается на -j (читаку, чита]-ешь, cmoj-y), то она и образует форму 2-го лица повелительного наклонения (читай, стой, жуй, пой). Лишь в глаго­ лах на -ить повелительное наклонение оканчивается на -и: крои (от кроить, но: крой от крыть — крою), напой, клей, присуди, помести и т. п.

2. Если ударяемая основа настоящего времени оканчивается на два со­ гласных (из которых первым не является пла вный р, а также не на cm), то фор­ ма повелительного наклонения обычно оканчивается на -и (например: помед­ ли, продолжи, не езди, кончи, но ср. : почисть, не порть). В других случаях она совпадает с глагольной основой, если ударение не падает на флексию (по­ ставь, затрать и т. п. ). Лишь при глагольной приставке вы- наблюдается ко­ лебание. Это колебание состоит в том, что формы, имеющие при отсутствии приставки ударение на окончании, сохраняют конечное -и и при переносе уда-

479

рения на приставку вы- (например: вывезти, ср. вези; выгреби, ср. греби; выпо­троши, ср. потроши; но: высунь, ср. сунь; выкинь, ср. кинь; выставь, ср. ставь и т. п. ). В глаголах на -ну-, имеющих перец этим суффиксом согласный звук, форма императива, естественно, оканчивается на -и: тресни, стукни, со­хни и т. п.

3. Если основа настоящего времени оканчивается на согласный и если ударение в настоящем времени не бывает на окончании, то повелительное на­ клонение совпадает с чистой основой; если же в каких-нибудь формах настоя­ щего времени ударение переносится на окончание и в инфинитиве оно стоит на последнем слоге, то повелительное наклонение оканчивается на -и (напри­ мер: пишу — писать — пиши; судить — сужу — суди; гоню — гони и т. д. ).

4. Глаголы пить, лить, вить, бить, шить имеют повелительное наклоне­ ние: пей, лей, вей, бей, шей.

5. Глаголы, теряющие слог -ва в основе настоящего времени (сравни­ тельно с основой инфинитива), в повелительном наклонении сохраняют это -ва, например: даю — давать — давай, сознавайся, переставай, доставай и т.

6. Глаголы с основой 1-го лица настоящего иремени на -к, -г имеют в по­ велительном наклонении -ки-, -ги: теки, пеки, беги, выволоки и т. п. (но ср. ляг от лечь — лягу по аналогии с сядь). Ср. изолированные формы императива : ешь от есть — ем; поезжай к ехать; ср. дай от дать — дам.

Основная форма повелительного наклонения, выражая обращение к «со­беседнику», естественно, должна связываться со чначением 2-го лица. Это зна­чение ей, действительно, присуще, хотя и в очень осложненном и несколько завуалированном виде. «Форма единственного числа повелительного наклоне­ния (иди, стань, делай), — писал А. М. Пешкове кий,— отличается такой уни­версальностью в отношении лица и числа, что с трудом можно здесь гово­рить, как это говорится обычно, о формах 2-го лица единственного числа»405. Задолго до Пешковского Н. П. Некрасов в работе «О значении форм русского глагола» называл эту форму «общей личной формой глагола в русском язы­ке»406. Формою на -и (или на -j, -ь), замечал Некрасов, «не обозначается ника­кого определенного лица и, следовательно, никакого определенного числа. . . Ею обозначается возможность определяться лицом»407. При ее посредстве «глагол и без особенной формы относится ко всякому лицу или предмету как лицу второму, будь это одно или даже несколько лиц».

А еще раньше Н. П. Некрасова тот же взгляд на эту форму императива развивался Г. П. Павским и М. Катковым: «Справедливо замечает Павский, что здесь -и нимало не служит к выражению 2-го лица. Прочти, делай отно­сится равно ко всем лицам (ибо и — знак наклонения, а не лица), и если мы, в своих грамматиках, приписываем сию форму исключительно 2-му лицу, то в этом, конечно, наша же вина, а не вина языка», — писал М. Н. Катков'*08\

Значение 2-го лица в форме повелительного наклонения определяется лишь интонацией и отсутствием указаний на иное действующее лицо. Между тем эта форма может сочетаться и с существительными в качестве субъектов действия, получая значение 3-го лица, и может употребляться в неопределен­но-личном значении. Известно, что до 20 —30-х годов XIX в. в русском лите­ратурном языке способность этой формы относиться к 3-му лицу была гораз­до активнее и шире. В современном языке употребление этой формы в значении 3-го лица живо, хотя и непродуктивно.

* Г. Павский писал: «Повелительное наклонение с окончанием -и (о, й) у нас обыкновенно называют 2-м лицом единственного числа. Если это 2-е лицо единственного числа, то как же мы говорим: осмелься он взять; сделай это я, сделай это мы; тронь они нас, мы найдем расправу и т. п. ?