ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ «НАРЕЧИЕ»
1. См. : Групский Н. К. Очерки по истории разработки синтаксиса славянских языков. Спб. , 1911, I. I, вып. 1—2, с. 45.
2. Аксаков К. С. Несколько слов о нашем правописании. — Поли.
собр. соч. М. , iл75, т. 2, ч. 1: Сочинения филологические, с. 402.3. Аксаков К. С. Критический разбор «Опыта исторической грамматики русско го языка» Ф. И. Буслаева — Поли. собр. соч. М. , 1875, т. 2, ч. 1: Сочинения филологи ческие, с. 540.
4. См. : Потеопя А. А. Из записок по русской грамматике. Харьков, 1888, вып. 1-2, с. 119-121 [124-127].
5. Андреев В. Ф. Знаменательные и служебные слова в русской речи. —Журнал министерства народною просвещения, 1895, № 10, с. 264.
6. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. М. , 1938, с. 116 199].
7. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Л. , 1927, вып. 2, с. 94 [502].
8. Там же, с. 6. [425].
9. Там же.
10. Там же, с. 7 [426].
11. См. : Рифтип А. П. Об образовании наречий. — Уч. зап. ЛГУ, сер. филолог, наук, 1940, вып. 6, с. 51 — 56. Ср. также: 120 лет Ленинградского государственного университета. Тезисы докладов. Л. , 1939.
12. Рифпшп А. П. Об образовании наречий, с. 52.
13. Там же.
14. Тим же.
328
15. Рифтин А. П. Об образовании наречий, с. 54.
16. Ср. : Жирмунский В. М. История немецкого языка. Л. , 1938, с. 172, § 36 [§ 44, с. 229-230].
17. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 1—2, с. 27 [37].
18. Андреев В. Ф. Знаменательные и служебные слова в русской речи с 261 — 262.
19. См. : Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 92 — 93.
20. Ср. также широкое понимание содержания и состава категории наречия: Jes- persen О. The philosophy of grammar. N. -Y. , 1924, p. 84-90. Ср. еще: Hjelmslev L. Prin- cipes de grammaire generate. K. 0benhavn, 1928, 302-319.
21. Щерба Л. В. О частях речи в русском языке. — В кн.
: Русская речь. Л. , 1928, вып. 2, с. 19 [77]. Ср. статью Л. Куриловича (Derivation lexicale et derivation syntaxique. Contribution a la theorie des parties de discours. — Bulletin de la societe de linguistique de Paris, 1936, t. 37).22. Аванесов P. И. , Сидоров В. Н. Русский язык. М. , 1934, с. 68.
23. Ср. : Никулин А. С. Степени сравнения в современном русском языке. М. -Л. , 1937.
24. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 114—115 [97].
25. Там же.
26. Ср. : Boyer P. , Speranski N. Manuel pour l'etude de la langue russe. P. , 1905, p. 286.
27. См. : Рифтин А. П. Об образовании наречий, с. 55.
28. Катков М. Н. Об элементах и формах славяно-русского языка. М. , 1845, с. 156.
29. Там же, с. 158.
30. См. : Чернышев В. И. Правильность и чистота русской речи. Опыт русской стилистической грамматики. Спб. , 1911, с. 74 [т. 1, с. 575].
31. Попов А. В. Синтаксические исследования. Воронеж, 1881, с. 89.
32. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Л. , 1925, вып. 1, с. 336 [340].
33. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 1-2, с. 484 [469].
34. См. : Некрасов Н. П. О значении форм русского глагола. Спб. , 1865, с. 210.
35. Булаховский Л. А. Курс русского литературного языка. Харьков, 1937, с. 244-245 [Киев, 1952, т. 1, с. 295].
36. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 1-2, с. 489 [474].
37. Буслаев Ф. И. Историческая грамматика русского языка. М. , 1868, § 95 (с. 211].
38. Попов А. В. Синтаксические исследования, с. 63.
39. См. : Соболевский А. И. Редкая форма местного падежа. — В кн. : Лингвисти ческие и археологические наблюдения. Варшава, 1914, вып. 3, с. 1—4.
40. Ср. : Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 1—2, с. 443-493 [431-478].
41. Ср. : Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 1, с. 417 — 422 [414-418].
42. Ср. : Krasnowolski A. Systematyczna skladnia jezyka polskiego. Warszawa, 1897.
43. Ср. : Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып.
1, с. 434.44. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 118 [101].
45. Давыдов И. И. Опыт общесравнительной грамматики русского языка. Спб. , 1854, с. 213.
46. Ср. : Михельсон М. И. Русская речь и мысль. Спб. , 1912, с. 473.
47. Ср. : Cassirer E. Philosophic der symbolischen Formen. Berlin, 1923, Bd. 1, S. 168.
48. Будилович А. С. Начертание церковнославянской грамматики применительно к общей теории русского и других родственных языков. Варшава, 1883, с. 339.
49. Попов А. В. Синтаксические исследования, с. 91.
50. См. : Jespersen О. Progress in language with special reference to English. L. , 1894, p. 39.
51. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Харьков, 1899, вып. 3, с. 470 [368].
52. См. : Шаликов П. И. Замечание о наречии. — Труды Общества любителей рос сийской словесности, 1820, ч. 17, с. 145-147; ч. 20, с. 61.
329
53. См. : Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 1 — 2, с. 490 [475].
54. См. замечание Н. В. Шлякова и Р. Ф. Брандта при переводе «Сравнительной морфологии славянских языков» Ф. Миклошича (М. , 1886, вып. 3, с. 433). См. также: Буслаев Ф. И. Историческая грамматика русского языка, § 95, п. 4а, с. 231 [210].
55. См. : Aken A. F. Grundzuge aer Lehre von Tempus und Modus im Griechischen. Rostok, 1861, S. 7. Curtius G. Erlauterungen zu meiner griechischen Schulgrammatik. Prag, 1870, S. 187.
56. См. : Валимова Г. В. Деепричастные конструкции в современном русском языке. — Уч. зап. Ростовского-на-Дону гос. пед. ин-та, фак-т языка и литературы, 1940, вып. 2.
57. Ср. : Овсянико-Куликовский Д. Н. Синтаксис русского языка. Спб. , 1912, с. 71-72.
58. См. : Mazon A. Emplois des aspects du verbe russe. P. , 1914, p. 235.
59. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 79 [490].
60. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Л. , 1941, с. 490.
61. См. : Браве Л. Я. К вопросу о значении деепричастий совершенного вида. — Русский язык в школе, 1940, № 6, с. 24 — 26.
Ср. также: Валимова Г. В. Деепричастные конструкции в современном русском языке.62. См. : Валимова Г. В. Деепричастные конструкции в современном русском языке.
63. Ср. : Karcevski S. Systeme du verbe russe. Prague, 1927, p. 160.
64. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 1, с. 417 — 418 [414].
65. Пешковский А. М. Методика родного языка, лингвистика, стилистика, поэти ка. Сб. статей. Л. -М. , 1925, с. 173.
66. Мещанинов И. И. Основные лингвистические элементы. — в кн. : Язык и мыш ление. Л. , 1934, вып. 2, с. 18.
67. Ср. : Breal M. Les idees latentes du langage. P. , 1868, p. 28.
68. Ср. : Jespersen O. The Philosophy of Grammar, p. 87-90 [96-114]; Sweet H. New English grammar, logical and historical. Oxford, 1900, part 1, p. 36.
69. Соболевский А. И. Русский исторический синтаксис. Лекции 1892/93 г. , с. 10—12. Ср. : Будилович А. С. Начертание церковнославянской грамматики примени тельно к общей теории русского и других родственных языков, с. 273.
70. Ср. : Булич С. К. Синтаксис русского языка. Лекции 1906/07 г. Спб. , 1907, с. 255. Ср. : Крушевский Н. В. Очерк науки о языке. Казань, 1883.
71. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 99 [506].
72. См. : Sechehaye A. Essai sur la structure logique de la phrase. P. , 1926, p. 66.
73. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 424 [477].
Еще по теме ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ «НАРЕЧИЕ»:
- § 4. Переход в наречие других частей речи и наречий в служебные слова
- § 18. Группы наречий, функционально однородных с предметно-обстоятельственными наречиями
- 29. Наречия. Безлично-предикативные слова. Функция разрядов наречий в тексте. Омонимия частей речи.
- § 1. Традиционные точки зрения на наречие. Определение категории наречия
- Ousia и gramme0 Примечание к одному примечанию из «Sein und Zeit»
- Очерки по семантике русских наречий: Из наблюдений над становлением лексико‑семантических норм наречий в сининимическом ряду «тайного» действия
- 14. Наречие, как часть речи, его общекатегориальное значение. Морфологические и синтаксические свойства. Разряды наречий по значению и образованию. Вопрос о словах категории состояния как особой части речи.
- §56. Слитное написание наречий
- §57. Дефисное написание наречий
- ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ «КАТЕГОРИЯ СОСТОЯНИЯ»
- Правописание наречий
- § 38. Наречие
- Приложение 1 к главе VI
- Выводы к главе 1
- Послесловие к главе 2
- Выводы по Главе 1