СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СЛОЖНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ

1) По количеству предикативных частей различаются двучленны е/м ногочленные предложения: Шел дождьК и от сильного ветра шумели деревья2 (А. П.Чехов); Некоторое время он стоял у окна1: небо было простоквашей2; изредка в том месте\ где плыло слепое солнце^Тпоявлялись опаловые ямы3 (В.

2) по наличию союзных средств связи противопоставляются союзны е/б ессоюзные сложные предложения: в союзных конструкциях предикативные части соединяются союзами (сочинительными или подчинительными) или союзными словами, бессоюзные предложения характеризуются отсутствием союзных средств связи: Ты запой мне ту песню1, что прежде нам певала старая мать2 (С. Есенин); Будет, будет время1: солнце вновь придет2 (К. Случевский).

В составе союзных конструкций далее выделяются сложносочиненные и сложноподчиненные предложения, противопоставляемые по характеру основной синтаксической связи;

3) по характеру модели (схемы) различаются предложения, построенные по свободным моделям, и предложения, построенные по несвободным (фразеологизированным) моделям (предложения фразеологизированной структуры). Предложения фразеологизированной структуры построены по особым несвободным моделям, которые характеризуются наличием дополнительных устойчиво воспроизводимых средств связи (частиц, особых лексем, повторов). Их признаками служат: а) моделируемость, основанная на устойчивости фразеосхемы и ее воспроизводимости; б) особо тесная связь предикативных частей;

в) нередко фиксированный порядок частей; г) тенденция к идиоматичное™ значения; д) наличие разнообразных экспрессивнооценочных смыслов: Чем больше пламени в моем давно бывалом1, тем меньше впереди огня во мне усталом2 (И. Северянин); Храбрись не храбрись1, а храбрее мира не будешь2 (Н. С. Лесков);

4) по возможности изменения порядка предикативных частей в составе сложных предложений выделяются гибкие и негибкие структуры.

5) по признаку «соответствие/несоответствие количества пропозиций и предикативных частей предложения» различаются симметричные и асимметричные конструкции1. В симметричных конструкциях количество пропозиций равно числу предикативных частей: Если тебе будет нужна помощь7, позвони2. В асимметричных конструкциях количество пропозиций не соответствует числу предикативных частей и отдельные звенья семантической структуры высказывания оказываются не выраженными с помощью языковых средств (имплицитными): Если хотите купить хлеба1, то булочная направо2. В данном высказывании двум предикативным частям соответствуют три компонента семантической структуры: Если хотите купить хлеба1, то (имейте в виду, знайте2) {что) булочная направо3. Второй компонент опущен, что вызывает асимметрию сложного предложения.

По функции (характеру целеустановки) выделяются функциональные типы сложного предложения. При этом различаются:

1) функционально однородные предложения — предложения, все предикативные части которых совпадают по целеустановке: а) повествовательное: Я шел медленно1: мне было грустно2 (М.Ю.Лермонтов); б) вопросительное: Почему... другие все могут1, а я не могу2? (Л.Н.Толстой); в) побудительное: Все отдай земле земное1, и, как синий дым, восходи к нам в голубое, чист и невредим2 (Ф. Сологуб);

2) синкретичные, объединяющие функционально разнородные части: а) повествовательно-вопросительное: Без сомнения, он был в жалком положении1, но что было делать2? (Л.Н.Толстой); б) повествовательно-побудительное: ...Лучше не найдете1: обратите нежный взгляд, девушки, к пехоте2 (А. Твардовский); в) побудительно-вопросительное: Да забеги к уряднику1 — чего он там прохлаждается2? (А.П.Чехов); г) побудительно-повествовательное: Пойми1: несвобода от лжи доводит до зверства2 (В.

Синкретичные функциональные типы представлены преимущественно в сфере сложносочиненных и бессоюзных сложных предложений, предикативные части которых характеризуются большей степенью самостоятельности, чем в сложноподчиненном предложении.

Традиционным является деление предложений на восклицательные и невосклицательные. Эти типы предложений различаются по наличию/отсутствию у синтаксической конструкции эмоциональной окрашенности и, таким образом, связаны с отражением позиции говорящего (автора высказывания), с передачей его эмоций и оценок. Средством выражения эмоций служит прежде всего восклицательная интонация, а также частицы, междометия и экспрессивная лексика: Как живо встают в моей голове незатейливые картины походных движений1, и какую скромную прелесть они приобретают в воспоминаниях2! (А. И. Куприн). Невосклицательные и восклицательные предложения неравномерно распределены в системе сложных конструкций. Преобладают невосклицательные предложения, восклицательные же используются, как правило, в сфере двучленных конструкций, причем они тесно связаны с функциональными типами предложения: именно вопрос или побуждение часто выражает эмоции говорящего.

При всем разнообразии структурно-семантических и функциональных характеристик в современной русистике выделяются три основных признака, служащих основанием для последовательной многоуровневой классификации сложных конструкций:

1) наличие/отсутствие средств связи, объединяющих предикативные части. На этом основании разграничиваются классы союзных и бессоюзных предложений; 2) противопоставление сочинения/подчинения предикативных частей в сфере союзных конструкций: союзные предложения делятся на сложносочиненные и сложноподчиненные; 3) отнесение одной предикативной части к о д н ом у слову другой части или ко всей части как к единому целому (нерасчлененность/ расчлененность). Последнее деление распространяется только на сложноподчиненные предложения. В результате возникает достаточно стройная классификация: каждое членение в ней позволяет выявить семантическое своеобразие выделенного класса или подкласса предложений, обусловленное структурными признаками, лежащими в основе классификации.

Дальнейшее же деление сложносочиненных и бессоюзных Предложений носит преимущественно традиционный характер: сложносочиненные предложения дифференцируются в зависимости от типа сочинительного союза, а затем делятся на подтипы по характеру синтаксического значения, бессоюзные сложные предложения классифицируются в зависимости от отношений между предикативными частями (с учетом дополнительных средств связи).

Таким образом, общая классификация сложных предложений носит в целом гетерогенный характер. Обратимся к рассмотрению их основных классов.