Вопросы ответственности
Часть 1 ст. 180 УК РФ гласит, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, наказывается штрафом в размере от 200 до 400 МРОТ или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 до 4 месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок до 2-х лет.
Согласно части 2 этой же статьи незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, наказывается штрафом в размере от 100 до 200 МРОТ или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 до 2 месяцев, либо обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года.
Осуществление указанных противоправных действий является типичным примером несправедливой, недобросовестной конкуренции.
В соответствии со ст. 138 ГК РФ использование средств индивидуализации может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.Правовой режим товарных знаков, знаков обслуживания и наименования места происхождения товаров в России определяется Законом РФ от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров". В соответствии со ст. 1 данного закона товарный знак и знак обслуживания - это обозначения, способные отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических и физических лиц. В соответствии со ст. 30 этого же закона наименование места происхождения товара - это название страны, населенного пункта, местности или другого географического объекта, используемое для обозначения товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями или людскими факторами, либо тем и другим одновременно.
Условием уголовно-правовой защиты товарного знака является его регистрация в установленном законодательством порядке.
Говоря о привлечении к уголовной ответственности по ст.
180 УК РФ (незаконное использование товарного знака), следует отметить такие признаки, как неоднократность совершения деяния или причинение крупного ущерба.Не всегда правильно решается вопрос о возможности привлечения к ответственности по ст. 180 УК РФ именно за неоднократное использование чужого товарного знака, знака обслуживания и т.п. или причинение такими действиями крупного ущерба. Известны факты, когда уголовные дела или материалы проверок прекращались по причинам единичности сделки. С нашей точки зрения, сложно определить, что же является неоднократным незаконным использованием чужого товарного знака? Понятно, если сшить одну рубашку или куртку и приклеить к ней ярлык "Hugo Boss", то это будет однократное использование чужого товарного знака, а если сшить две рубашки и куртки с такими же ярлыками, то это уже будет неоднократное использование чужого товарного знака. Таким образом, получается: при реализации двух и более изделий, изготовленных с использованием чужого товарного знака, или при условии использования двух разных чужих товарных знаков на однородных изделиях, виновного можно привлекать к уголовной ответственности по части 1 ст. 180 УК РФ.
Не вызывает сомнений и возможность привлечения к уголовной ответственности по ст. 180 УК РФ при совершении единичной сделки при условии, что она нанесла крупный ущерб владельцу товарного знака или потребителям (гражданам и организациям).
Закон не дает определения крупного ущерба применительно к рассматриваемой статье, предоставляя решение этого вопроса суду. Ущерб определяется исходя из стоимости товаров и объема использования чужого товарного знака. Финансовое положение потерпевшего может учитываться в случае, если это обстоятельство охватывалось умыслом виновного.
При корыстном незаконном использовании чужого товарного знака для обмана потребителей организациями, осуществляющими реализацию товаров или оказывающими услуги населению, а также гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, ответственность должна наступать по совокупности преступлений - за незаконное использование чужого товарного знака и обман потребителей.
В случаях, когда виновный, не будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, руководствуясь корыстными побуждениями, использует чужой товарный знак для обмана потребителей, его действия квалифицируются как незаконное использование чужого товарного знака и мошенничество.Субъектами преступлений могут быть граждане России, лица без гражданства и иностранные граждане, достигшие 16-летнего возраста, занимающиеся предпринимательской деятельностью на территории Российской Федерации.
Данные преступления совершаются умышленно. Виновный сознает, что незаконно использует чужой товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров и желает совершить вышеуказанные действия. Мотивы и цели преступления, в основном, следующие: личная корыстная заинтересованность, желание увеличить продаваемость, желание навредить конкуренту, испортить его репутацию и т.д. Однако значения при квалификации преступления данные мотивы не имеют.
Еще по теме Вопросы ответственности:
- _ 6. Специальные вопросы ответственности соучастников
- Вопрос об ответственности юридических лиц за международные преступления
- Дискуссионные вопросы ответственности за взяточничество
- Отдельные вопросы, касающиеся ответственности за деликты, совершенные по небрежности
- Вопрос 35Материальная ответственность работодателя
- 2.4. К вопросу об уголовно-правовой ответственности юридических лиц в России
- Вопрос 33 Дисциплинарная ответственность
- 2.7. К вопросу об уголовной ответственности за преступления, совершенные с двумя формами вины
- )»1. Вопрос об ответственности за нарушение тайны совершения нотариального действия в российском
- § 1. Общие вопросы уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
- Актуален в связи со всем вышесказанным и вопрос об ответственности лиц, разгласивших врачебную тайну. К ним могут
- Дискуссионен вопрос в юридической литературе о моменте возникновения принудительной юридической ответственности. Например,
- Глава 1. ПСИХОЛОГИЯ ответственности. Социальная ответственность руководителя