§ 4. Смягчение наказания

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств (ч. 2 ст. 64 УК РФ).

Руководствуясь общими началами назначения наказания, суд обязан избрать его в пределах, предусмотренных статьей Особенной части Уголовного кодекса, по которой квалифицировано преступление. Вместе с тем уголовное право предусматривает случаи, когда наличие смягчающих обстоятельств может служить основанием не только для снижения назначаемого виновному наказания в пределах санкции статьи УК, по которой квалифицируется совершенное им преступление, но и для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

При назначении такого наказания суд, учитывая исключительные обстоятельства дела, может не только назначить виновному наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, но и перейти к другому, более мягкому виду наказания.

Правильным основанием назначения такого наказания являются исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления; ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления; с учетом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления; с активным содействием участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Цели и мотивы виновного должны быть лишены низменного характера и свидетельствовать о том, что преступление совершено им не по злому умыслу, а в силу причин, которые уголовный закон связывает с возможностью смягчения наказания. К таким можно отнести мотивы и цели, указанные в ст. 61 УК РФ: вызванные стечением тяжелых жизненных обстоятельств, мотивы сострадания, а также мотивы преступления, совершенного под принуждением либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, в условиях необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, при крайней необходимости, исполнении приказа или распоряжения, но при нарушении условий их правомерности; под влиянием противоправных или аморальных действий потерпевшего, явившихся поводом для преступления.

Значительное место в обосновании наказания должно занимать изучение роли виновного лица, его поведения во время или после завершения преступления. Это явка с повинной; активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления, в том числе активное содействие участника группового преступления раскрытию совершенных группой преступлений; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; добровольное возмещение или устранение материального или морального вреда, причиненного преступлением; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При изучении исключительных обстоятельств серьезное внимание должно быть уделено и другим обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления. Судебная практика справедливо признает исключительными совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, причем исключительными могут признаваться как предусмотренные законом смягчающие обстоятельства, так и не предусмотренные, например, совершение преступления впервые или под воздействием принуждения, случайное совершение преступления, безупречное прошлое поведение на работе и в быту, нахождение на иждивении виновного малолетних детей или престарелых родителей и т.д.

Исключительным может быть признано обстоятельство, которое резко снижает степень общественной опасности совершенного преступления. Например, совершение преступления беременной женщиной в отношении мужа, вызванного его неправомерным действием.

При назначении наказания конкретному лицу при наличии исключительных обстоятельств у суда есть три варианта. Во-первых, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Закон не указывает на ограничение в его применении, поэтому наказание более мягкое, чем предусмотрено законом, может быть назначено лицу, совершившему любое преступление. Однако суд не имеет права назначить наказание ниже того предела, который определен для данного вида наказания статьей Общей части УК. Во-вторых, суд может назначить более мягкий вид наказания по сравнению с теми, которые предусмотрены санкцией, иными словами, назначить наказание, санкцией не предусмотренное. И в-третьих, суд может не примёнять дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного. В этом случае суд может, кроме освобождения от дополнительного наказания, назначить и основное наказание ниже минимума или избрать более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией.

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено в санкции, обязательно при вердикте присяжных заседателей о снисхождении наказания подсудимому. С появлением в судебной системе суда присяжных необходимо учитывать специфику его деятельности, в том числе особенности вынесения наказания. В случае признания подсудимого виновным присяжные заседатели решают вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения или особого снисхождения. Эти правила установлены в ст. 65 УК РФ «Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении», ее ч. 1 и 2.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 УК РФ срок и размер наказания, назначаемого лицу, которое при рассмотрении дела судом присяжных признано виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ч. 2 ст. 65 УК устанавливает, что наказание лицу, признанному присяжными виновным в совершении преступления, но заслуживающим особого снисхождения, назначается по правилам о нamp;значении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 64 УК. В таких случаях размер назначаемого наказания определяется таким же образом, как и при наличии исключительных обстоятельств.

В ч. 4 ст. 65 УК предусмотрено, что при назначении наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающему снисхождения, учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 и 63 УК. При назначении наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим особого снисхождения, учитываются только смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК.

Норма о назначении наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК) является новой. Здесь речь идет о смягчении наказания за преступление, которое по каким-то причинам не доведено до завершения. Неоконченным преступлением признается приготовление к преступлению и покушение на преступление. Данные стадии представляют реальную общественную опасность для правоохраняемых интересов, поэтому общим основанием уголовной ответственности за их совершение является состав неоконченного преступления.

При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Они могут быть самые разные. Главное здесь состоит в том, что виновный не совершил всех тех действий, которые, по его убеждению, были необходимы для окончания преступления. Данные обстоятельства не зависят от воли виновного, но тем не менее не могут не учитываться при назначении наказаний.

Смягчение наказания за приготовление к преступлению и покушение на преступление вызвано тем, что у них меньшая общественная опасность, чем у оконченного преступления. Преступник еще не причинил вреда объекту, охраняемому уголовным законом (при приготовлении и даже при покушении) или причинил, но меньший вред (напрймер, при покушении). Приготовление менее опасно, чем покушение, когда виновный уже завершил все признаки покушения. Учитывая эти обстоятельства, УК, во-первых, устанавливает уголовную ответственность лица только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК) и, во-вторых, снижает верхний предел наиболее строгого наказания за приготовление, устанавливая его ниже, чем за покушение (ч. 2 и 3 ст. 66 УК).