§ 3. Рецидив преступлений

Согласно действующей редакции ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При признании рецидива преступлений не учитываются:

Аннулированные судимости, т.е. судимости, снятые или погашенные в соответствии со ст. 86 УК РФ. В решениях Верховного Суда РФ неоднократно указывалось, что рецидив связан с наличием на момент повторного осуждения судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно приговору суда Ш. и В. признаны виновными в убийстве С. группой лиц по предварительному сговору. Президиум Верховного Суда РФ указал, что по смыслу ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление. Из этого следует, что законодателе связывает наличие рецидива с непогашенной судимостью именно на момент совершения преступления, а не на момент вынесения в отношении лица, совершившего преступление, каких-либо следственных либо судебных процессуальных решений[183].

При признании рецидива преступлений согласно упомянутому Федеральному закону от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» не учитываются судимости за любые неосторожные преступления и за умышленные совершенные преступления небольшой тяжести.

Не образуют рецидива судимости за умышленные преступления любой степени тяжести, совершенные лицом в несовершеннолетнем возрасте.

В действиях Ж. суд первой инстанции признал наличие рецидива, поскольку он ранее дважды осуждался к лишению свободы за умышленные преступления.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что, как видно из материалов дела, Ж. 6 апреля 1982 г. был осужден за преступление, совершенное им 6 ноября 1981 г., т.е. в несовершеннолетнем возрасте. В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений, в связи с чем судебное решение подлежит отмене[184].

4. При установлении рецидива преступлений не подлежат учету судимости:

а) за преступления, по которым лицо осуждалось условно, если испытательный срок не был отменен согласно ст. 74 УК РФ и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы;

б) за преступления, по которым применена отсрочка приговора, — при условии, если такая отсрочка не была отменена и лицо не направлялось в места лишения свободы для отбывания наказания.

По приговору Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 декабря 2004 г. К., судимый 20 мая 2003 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, осужден по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 мая 2003 г. и на основании ст. 70 УК РФ назначено два года шесть месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Он признан виновным в том, что 21 октября 2004 г. в с. Урух совершил кражу запасных частей трактора общей стоимостью 80 тыс. рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре. При назначении наказания К. суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений. Наличие в действиях К. рецидива преступлений мотивировано судом первой инстанции тем, что он совершил новое преступление в период испытательного срока, и это в соответствии со ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала следующее.

Уголовно-правовой рецидив подразделяют на следующие виды: простой, опасный и особо опасный.

Простым рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, если такой рецидив не подпадает под определение опасного или особо опасного. При этом согласно закону при простом рецидиве не имеет значе

ния, назначалось ли лицу наказание в виде лишения свободы или иное наказание.

Признание рецидива опасным или особо опасным зависит от следующих факторов:

а) тяжести совершенных преступлений;

б) количества совершенных преступлений;

в) фактического отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 2, 3 действующей редакции ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом:

а) тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раз было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В свою очередь, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом:

а) тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

По приговору суда С. (ранее судимый 8 декабря 1994 г. по ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 206 УК РСФСР с применением ст. 40 УК РСФСР, постановлением районного суда его действия переквалифицированы на ст. 116 УК РФ, ч. 3 ст. 213 УК РФ, ст. 40 УК РСФСР; 28 ноября 2000 г. по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 9 июня 2003 г. по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 2152 УК РФ) осужден по п. «б»

ч.              2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и др. Суд определил С. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку ранее он дважды судим за тяжкое преступление и совершил особо тяжкое преступление.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор, указав, что вывод суда о том, что ранее С. был дважды судим за тяжкие преступления, не основан на Федеральном законе от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской федерации».

С. по приговору от 8 декабря 1994 г. был судим по ч. 3 ст. 206 УК РСФСР, действия, предусмотренные этой статьей, переквалифицированы на ч. 3 ст. 213 УК РФ — хулиганство, совершенное с применением оружия (ножа), которое относилось к тяжким преступлениям, поскольку максимальное наказание по данной статье не превышало десять лет лишения свободы. Упо-

мянутым федеральным законом от 8 декабря 2003 г. в ст. 213 УК РФ внесены изменения — ч. 3 ст. 213 УК РФ стала ч. 1 этой статьи, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет, и согласно ч. 3 ст. 5 УК РФ указанное преступление относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с ст. 10 УК РФ данный закон улучшает положение лица, совершившего преступление, поскольку влияет на признание наличия в его действиях рецидива преступлений, опасного или особо опасного рецидива преступлений. Из изложенного следует, что С. ранее судим не за два тяжких преступления, а за тяжкое преступление и преступление средней тяжести, что согласно ч. 3 ст. 18 УК РФ исключает признание наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поэтому это указание подлежит исключению из приговора.

Заметим, что новая редакция ст. 18 УК РФ не лишена пробелов.

В частности, буквальное прочтение ст. 18 УК РФ позволяет утверждать, что не образует опасного рецидива совершение лицом умышленного особо тяжкого преступления, за которое лицо осуждается к «реальному лишению свободы», если лицо два и более раз осуждалось за умышленные преступления средней тяжести к «лишению свободы». В то же время осуждение лица к «реальному лишению свободы» за тяжкое преступление при этих же условиях образует опасный рецидив. Следовательно, совершение более опасного преступления (при прочих равных условиях) не влечет адекватной юридической оценки.

Ранее в судебной практике специально отмечалось, что особо тяжкое преступление, совершенное после введения в действие УК РФ в 1996 г. лицом, ранее судимым за тяжкое преступление, образует особо опасный рецидив.

29 апреля 1998 г. Л. (осужденный 15 июля 1991 г. по п. «а», «е» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к лишению свободы сроком на шесть лет и освобожденный 14 марта 1997 г. по отбытии наказания) осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 105 УК РФ, по п. «к», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Он признан виновным в том, что 2 октября 1997 г. совершил убийство супругов Б., а также умышленно уничтожил и повредил их имущество.

Судебная коллегия по уголовным дрлам Верховного Суда РФ указала, что рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление. Л. совершил особо тяжкое преступление и ранее был судим за тяжкое преступление, судимость за которое не погашена, следовательно, в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений 7

В настоящее время в связи с изменениями, внесенными в ст.

Московским областным судом Н. (ранее судимый по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к пяти годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года) осужден по ч. 1 ст. 108 УК РФ и п. «б», «к», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из ч. 2 ст. 105 УК РФ исключен пункт «н», в связи с чем Судебная коллегия Верховного Суда РФ переквалифицировала действия осужденного с п.’«б», «к», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. «а», «б», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство двух лиц при отягчающих обстоятельствах. Кроме того, изменена редакция ст. 18 УК РФ. В частности, согласно п. «в» ч. 4 этой статьи судимости за преступления, за которые судом назначалось условное наказание либо по ним предоставлялась отсрочка исполнения приговора, которые не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, при признании рецидива не учитываются. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Н. усматривается простой рецидив преступлений, и назначенное наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого, а не особого режима[186].

Необходимо отметить, что в настоящее время из статей Особенной части УК РФ исключен квалифицирующий признак специального рецидива, т.е. осуждения за умышленное преступление лица, имеющего судимость (судимости) за аналогичные или однородные преступления. Ранее признак специального рецидива отягчал ответственность при совершении, например, хищений, вымогательства, хулиганства.

Отметим, что в литературе выделяют иные виды рецидивов («фактический», пенитенциарный, неосторожный и пр.)[187]. Последние, играя большую

Литература

роль в криминологической характеристике преступности и личности преступника, не имеют непосредственного уголовно-правового значения.

Литература

Агаев КБ. Рецидив в системе множественности преступлений. М., 2002.

Бузынова С.П. Множественность преступлений и ее виды. М., 1988.

Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988.

Криволапое Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1974.

Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982.

Малков В.П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания). Казань, 1974.

Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений. Уфа, 1995.

Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988.

Попов В.И. Рецидив и организованная преступность. М., 1998.

Семернева Н.К., Новоселов Г.П., Николаева З.А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990.