Примирение с потерпевшим.

Примерный план

Правовая природа института примирения с потерпевшим.

Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Методические рекомендации

В работе необходимо определить правовую сущностьинститута освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, основания и условия его применения, определить спорные моменты применения и регламентации.

В первой главе необходимо дать определение института примирения сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ; рассмотреть вопрос о соотношении уголовного и уголовно-процессуального законодательства в случае примирения сторон. Следует обратить внимание на дискуссию в специальной литературе, связанную с необходимостью расширения императивных начал института примирения сторон.

Вторая глава должна содержать анализ условий применения примирения с потерпевшим для освобождения от уголовной ответственности и в материально-правовом смысле, а также расхождения соответствующих процедурных правил с положениями Уголовного закона.

Литература

Абдуллаева Ч.С. Некоторые историко-правовые аспекты процедур примирения с потерпевшим // История государства и права. 2008. № 8.

Анисимов А.П. Прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон // Законность. 2009. № 10.

Арсентьева Ю.В. О содержании института освобождения от уголовной ответственности // Российский следователь. 200. № 12.

Артеменко Н.В., Минькова А.М. Спорные вопросы применения нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российский судья. 2007. № 6.

Багмет А. Прекращение уголовных дел судом в связи с примирением сторон // Законность. 2007. № 4.

Белоусов В., Анастасов С. Реализация потерпевшим права на отказ от уголовного преследования // Уголовное право. 2007. № 4.

Винокуров В.А.

Воскобитова Л.А. Перспективы развития института примирения сторон в уголовном судопроизводстве России // Мировой судья.

№ 1.

Гричаниченко А. Проблемы прекращения уголовных дел частного обвинения // Уголовное право. 2006. № 3.

Дьяченко Е.В. Поощрительные санкции в отраслях материального права // История государства и права. 2010. № 12.

Звечаровский И. Информационный аспект действия уголовного закона // Уголовное право. 2008. № 2.

Корниенко В.Т. Понятие: "лицо, впервые совершившее преступление" // Российский судья. 2008. № 3.

Кузнецов А.В. Основание освобождения от наказания в связи со вступлением в брак с потерпевшим: проблемы теории и практики // Российский судья. 2009. № 12.

Марковичева Е. Перспективы развития института медиации по уголовным делам // Мировой судья. 2009. № 11.

Николаева Ю.В. Освобождение от уголовной ответственности в уголовном праве // Право и политика. 2005. № 7.

Павленок В.А. О некоторых проблемных вопросах прекращения уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием // Право в Вооруженных Силах. 2005. № 10.

Пахомова Е.В. Примирение с потерпевшим как условие освобождения от уголовной ответственности // Общество и право. 2009. № 1.

Перекрестов В.Н. Значение признания обвиняемым своей вины для примирения сторон // Российская юстиция. 2010. № 2.

Сухарева Н.Д. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности // Российский судья. 2005. № 5.

Шнитенков А.В. Применение норм УК РФ о примирении с потерпевшим и об изменении обстановки в судебной практике // Адвокатская практика. 2005. № 5.

Примерный план

Давность привлечения к уголовной ответственности в современном уголовном праве России

Социально-правовые основания освобождения от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора

Методические рекомендации

В работе должны быть рассмотрены два самостоятельных института, один из которых имеет отношение к вопросам освобождения от уголовной ответственности, другой - освобождению наказания.

В первой главе должны быть выделены следующие вопросы: правовая природа освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Зависимость сроков давности от категории совершенного преступления. Исчисление сроков давности. Приостановление и возобновление течения сроков давности. Особенности применения сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Неприменение сроков давности к лицам, совершившим некоторые виды преступлений против мира и безопасности человечества.

Во второй главе раскрывается освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда. Сроки давности и их исчисление. Приостановление и возобновление течения сроков давности. Особенности применения сроков давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы. Неприменение сроков давности к лицам, осужденным за совершение некоторых видов преступлений против мира и безопасности человечества.

Литература

Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Законность. 1999. № 8.

Бездольный В.В. Применение сроков давности по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях // Законность. 2010. № 8.

Коробов П. Освобождение от наказания: теория и практика // Уголовное право. 2007. № 1.

Коробов П.В. Начало срока давности совершения преступления // Российская юстиция. 2009. № 8.

Коробов П.В. Природа норм о давности совершения преступления // Российский судья. 2009. № 11.

Левинова Т.А. Истечение сроков давности уголовного преследования в стадии судебного разбирательства: парадоксы юридической техники // Российская юстиция. 2009. № 10.

Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Уголовное право. 2006. № 1.

Николаева Ю.В. Освобождение от уголовной ответственности в уголовном праве // Право и политика. 2005. № 7.

Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Российская юстиция. 2000. № 9.

Сухарева Н.Д. Некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности // Российский судья. 2005. № 8.

Сагитдинова З.И. Проблемность применения института освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Российское право в Интернете. 2005. № 3.

ТарбагаевА. Что считать уклонением от следствия и суда, приостанавливающим течение срока давности, предусмотренного ст. 78 УК РФ? // Уголовное право. 2008. № 4.

Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М.,

1970

Черненко Т., Силаев С. О соотношении длящихся и продолжаемых преступлений (на примере уклонения от уплаты налогов и сборов // Уголовное право. 2010. № 4.

Широков К.С. Проблемы исчисления сроков давности в уголовном праве России // Мировой судья. 2006. № 9.

Якубов А. Процессуалисты "совершенствуют" уголовный закон // Законность. 2003. № 1.

Якубов А.Е. Сроки давности в уголовном праве // Законность.

№ 8.