Деятельное раскаяние.
Примерный план
Развитие института деятельного раскаяния в истории уголовного законодательства России и
Применение и пути оптимизации института деятельного раскаяния
Деятельное раскаяние в системе смежных институтов уголовного права
Методические рекомендации
В работе следует отразить, что к институту деятельного раскаяния в современном законодательстве России относится целый ряд норм материального и процессуального права.
Прежде всего, это нормы, закрепленные в ст. 75 УК РФ (Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием), часть норм, предусмотренных впримечаниях к статьям Особенной части УК РФ, которые носят ярко выраженный предупредительный и стимулирующий к позитивному послепреступному поведению характер, а также нормы, установленные в п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и в ст. 28 УПК РФ.В УК РФ в настоящее время примечания, предусматривающие «специальные» (или особенные) виды освобождения от уголовной ответственности, содержат 19 статей Особенной части, но не все из перечисленных норм-примечаний могут быть отнесены к институту деятельного раскаяния, несмотря на то, что освобождение от уголовной ответственности по основаниям, установленными указанными нормами, регулируется ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.В первой главе следует рассмотреть развитие института деятельного раскаяния в истории уголовного права России
Во второй главе дается понятие института деятельного раскаяния; материально-правовые основания применения указанного института. должно быть обращено внимание на применение института деятельного раскаяния посредством уголовно-процессуальных норм . Пути оптимизации применения института деятельного раскаяния посредством совершенствования норм законодательства и путем толкования его норм и разъяснения их основных положений лицам, совершившим преступления.
В третьей главе должна быть проведена взаимосвязь институтов деятельного раскаяния и добровольного отказа от преступления; деятельного раскаяния и примирения с потерпевшим; деятельного раскаяния и давности привлечения к уголовной ответственности; деятельного раскаяния и освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних; деятельного раскаяния и смягчающих наказание обстоятельств.
Литература
Бездольный В.В.
Применение сроков давности по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях // Законность. 2010. № 8.Билалов Р.К. Брак по Уголовному кодексу // Законность. 2010.
№ 6.
Войтович А., Рарог А. Примечания в уголовном законе // Законность. 2008. № 2.
Дьяченко Е.В. Поощрительные санкции в отраслях материального права // История государства и права. 2010. № 12.
Забарчук Е., Соктоев З. Деятельное раскаяние - покаяние в содеянном? // Законность. 2007. № 4.
Забарчук Е.Л. Принятие решения о деятельном раскаянии лицом, привлекаемым к уголовной ответственности // Журнал российского права. 2008. № 8.
Калугин А.Г. Отказ от уголовного преследования при наличии специальных оснований освобождения от уголовной ответственности // Российский следователь. 2008. № 11.
Кашапов Р.М. История возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности // Российский следователь. 2010. № 13.
Кобец П.Н., Краснова К.А. О проблеме возмещения вреда потерпевшим на стадии предварительного расследования // Уголовное судопроизводство. 2009. № 4.
Коробов П. О понятии "потерпевший" в ст. 76 УК РФ // Уголовное право. 2010. № 5.
Мачульская Е.А. Юридические аспекты явки с повинной // Журнал российского права. 2008. № 9.
Радачинский С.Н., Шарапов А.Г. Некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности лиц, способствующих раскрытию и расследованию преступлений в процессе оперативнорозыскной деятельности // Российский следователь. 2009. № 13.
Строкин А.А. Усмотрение правоприменителя при поощрении // Адвокат. 2009. № 6.
Хамаганова А.Х-И. Проблемы уголовно-правового значения данных о личности виновного при освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Журнал российского права. 2007. № 8.
Шнитенков А.В. Совершение преступления впервые как условие освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2009. № 4.
Янина Я.Ю. Законность как критерий допустимости компромиссов в разрешении конфликтов уголовного судопроизводства // Право и политика. 2007. № 9.
129