<<
>>

11. Виндикационный ис

(vim dicere – объявлять о применении силы) – это внедоговорное требование невладеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего в натуре.

Необходимые условия:

Собственник был лишен фактического господства над своим имуществом, которое выбыло из его владения.

Имущество, которого лишился собственник, сохранилось в натуре и находилось в фактическом владении другого лица.

Виндицировать можно только индивидуально-определенное имущество

Виндикационный иск носит внедоговорной характер и защищает право собственности как абсолютное субъективное право.

Истец:

Собственник, утративший владение вещью

Лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом в силу закона или договора (титульный владелец)

Обладатель вещных прав на имущество: права пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, права оперативного управления и т.д.

Ответчик – фактический владелец имущества, незаконность владения которого подлежит доказыванию в виндикационном процессе.

Предмет виндикационного иска – требование о возврате имущества из незаконного владения. Основание иска формулируется путем указания на те юридические факты, с которыми он связывает свое требование к ответчику. Основание составляют обстоятельства выбытия имущества из обладания истца, условия поступления имущества к ответчику, наличие спорного имущества в натуре, отсутствие между истцом и ответчиком связей обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. Данные обстоятельства подтверждают право истца на спорное имущество и возможность его истребования по виндикационному иску.

Условия удовлетворения виндикационного иска:

Если имущество находится в фактическом обладании лица, завладевшего им незаконно (похищено, присвоенная находка) виндикационный иск удовлетворяется.

Если вещь оказывается во владении третьего лица, купившего ее у неуправомоченного отчуждателя.

Существует три условия удовлетворения:

Возможность виндикации вещи у третьего лица зависит от того, добросовестен приобретатель вещи или нет. Владелец признается добросовестным, если приобретая вещь, он не знал и не должен был знать о том, что отчуждатель вещи не управомочен на ее отчуждение. Если владелец вещи знал или должен был знать, что приобретает вещь у лица, не имевшего права на ее отчуждение, он считается недобросовестным. Для признания приобретателя недобросовестным недостаточно простой неосмотрительности, а требуется умысел или грубая неосторожность. Разграничение простой и грубой неосторожности опирается на фактические обстоятельства каждого конкретного случая, принимая во внимание как обстановку и условия приобретения вещи, так и субъективного свойства самого приобретателя – его жизненный опыт, юридическую грамотность и т.д. Право исходит из презумпции добросовестности приобретателя, пока его недобросовестность не будет доказана. У недобросовестного приобретателя вещь изымается во всех случаях.

Истребование вещи у добросовестного приобретателя, приобретенной безвозмездно происходит в бесспорном порядке. Вещь может быть изъята собственником у любого безвозмездного приобретателя. Интересы приобретателя, к которому имущество поступило безвозмездно не от неуправомоченного отчуждателя, а через посредство возмездного добросовестного приобретателя, подлежат юридической защите.

Добросовестный возмездный приобретатель имущества, прошедшего через руки безвозмездного приобретателя, не отличается от добросовестного возмездного приобретателя имущества непосредственно от неуправомоченного отчуждателя. Если имущество приобретено владельцем добросовестно и возмездно, возможность его истребования поставлена в зависимость от характера выбытия имущества из владения собственника (титульного владельца). Собственник вправе истребовать имущество у такого приобретателя только в том случае, если имущество выбыло из владения собственника или лица, которому имущество было доверено, помимо их воли.

Если вещь выбывает из владения собственника по его личной неосмотрительности, но вопреки воле, она может быть виндицирована. Когда имущество выбывает из владения собственника по его воле, виндикационный иск удовлетворению не подлежит.

Судьба доходов от вещи и расходы на нее решаются в зависимости от того каким является владелец вещи: добросовестным или недобросовестным. Недобросовестный обязан возвратить или возместить все доходы, которые он извлек или должен был извлечь за все время незаконного владения. Добросовестный владелец несет такую обязанность только с того момента, когда он узнал о неправомерности своего владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества. Доходы – не только денежные, но и натуральные доходы – плоды. Это только те доходы и плоды, которые извлечены или должны быть извлечены незаконным владельцем из имущества. Незаконный владелец (добросовестный и недобросовестный) вправе требовать от собственника компенсации произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с какого собственнику причитаются доходы. Необходимые расходы – издержки владельца, которые вызываются необходимостью поддерживать имущество в исправном состоянии. Улучшения – затраты на имущество, которые носят полезный характер, улучшают эксплутационные свойства вещи, повышают ее качество и т.д. Добросовестный владелец может оставить их за собой или потребовать возмещения в пределах увеличения стоимости имущества. Недобросовестный владелец вправе оставить за собой отделимые улучшения, но не может требовать компенсации затрат. Расходы на роскошь – произвольные издержки, связанные с украшением или оснащением вещи какими-либо дорогостоящими безделушками. Такие расходы не подлежат возмещению. За произведенное ухудшение имущества незаконный владелец отвечает по правилам о деликтной ответственности. Расчеты при возврате вещи из незаконного владения полностью применимы к требованиям только титульных владельцев, имеющих самостоятельное право на доходы от переданной в их владение вещи.

<< | >>
Источник: Марченко.А.М. Вещное право и право собственности и их защита.. 2007

Еще по теме 11. Виндикационный ис:

  1. 3. Кондикционный и виндикационный иск
  2. 1. Виндикационный иск
  3. §5. Защита права собственности
  4. Вопросы по теме
  5. Способы защиты права собственности.
  6. «ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ»;
  7. § 4. Защита прав владельца, не являющегося собственником
  8. В связи с выводом, о реализации вещных исков в относительном правоотношении, возникает одна трудность: в литературе
  9. 4. Защита права собственности.
  10. § 3. Защита прав собственности на культурные ценности
  11. § 3. Иные гражданско-правовые способы защиты права собственности
  12. 7. Защита права собственности
  13. § 2. Вещно-правовые способы защиты права собственности
  14. Юстиция. 1969. № 4. 4. Маттеи У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. М., 1999. Скловский К.
  15. § 6. Применение правовых категорий в судебной практикепо спорам о культурных ценностях
  16. Тема № 64. Способы защиты права собственности.
  17. 8.5.Защита права собственности
- Адвокатура - Банковское право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Исполнительное производство России - Коммерческое право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Муниципальное право России - Налоговое право России - Нотариат России - Правоведение, основы права России - Правоохранительные органы - Семейное право России - Страховое право России - Судебная медицина России - Судопроизводство России - Таможенное право России - Теория и история государства и права России - Транспортное право России - Трудовое право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Хозяйственное право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -