Помимо вышеназванного следовало бы включить и иных лиц, оказывавших юридическую помощь в

Необходимо также создать ряд организационных гарантий сохранения адвокатской тайны. Это и создание условий для хранения деловой документации адвокатов, а при создании в будущем независимых адвокатов такой порядок отчетности перед налоговыми органами, который бы абсолютно исключал возможность последних почерпнуть сведения, составляющие адвокатскую тайну.

В трудную ситуацию попадает защитник, если обвиняемый, отрицая на допросах вину, признается ему, что он совершил преступление. « С одной стороны, он по-прежнему обязан хранить адвокатскую тайну, а с другой - его могут упрекнуть в сговоре с обвиняемым. В этой ситуации адвокат может посоветовать обвиняемому чистосердечно признать себя виновным... Если обвиняемый не желает признавать себя виновным, позиция адвоката должна зависеть исключительно от имеющихся в деле доказательств»2.

262

В дореволюционной России следователь имел право провести обыск в кабинете присяжного поверенного ( адвоката) для обнаружения бумаг, переданных ему обвиняемым или другими лицами с условием сохранить их в тайне (ст.368, 369, 370 УУС 1864 г.). Следователь мог ограничиться выемкой этих бумаг, не производя обыска. Адвокату представлялось лишь право присутствовать при осмотре бумаг следователем1. УПК РСФСР, существующий в данный момент, вполне разрешает и сейчас производить обыск и выемку у адвоката. И это очень часто происходит, как правило, с теми, кто ведет принципиальную защиту. « Все притязания следователей и прокуроров на вторжение в сферу адвокатской тайны, осмотры и изъятия документов в юридических консультациях должны быть отклонены самым решительным образом»2.

Коллизия возникает и при применении статьи 139 УПК РСФСР, в соответствии с которой, в необходимых случаях следователь может предупредить защитника « о недопустимости разглашения без его разрешения данных предварительного следствия». Защитник, нарушивший данное правило может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 310 УК РФ. Поскольку адвокат допускается к участию в деле с момента задержания, а обвиняемый только с момента предъявления обвинения получает возможность знакомиться с материалами дела, то распространяется ли требование соблюдать тайну предварительного следствия защитником и по отношению к своему подзащитному.

Доконца не урегулированы вопросы ответственности защитника, представителя за разглашение сведений, составляющих тайну судебного представительства.