При заключении договора купли-продажи продавец по русскому гражданскому праву, помимо иных
При заключении договора купли-продажи продавец по русскому гражданскому праву, помимо иных обязанностей, отвечал за качество продаваемого товара. Согласно ст. 1516 продавец «должен передать покупщику имущество той самой доброты, какой оно должно быть на основании условия или предварительно по обоюдному соглашению утвержденных образцов»1.
1 Свод Законов Российской империи.
Т. 10. СПб, 1907. С. 467.24
Проданная вещь должна была иметь надлежащее качество по условию договора, но если покупатель, при приеме купленного имущества, не оспаривал его соответствия, то лишался права впоследствии предъявлять такой спор, а должен уплатить всю цену. Например, «А. продал Т. лошадь за 33 рубля. Т. отдал 7 р. 50 коп., а в остальных отказал, объяснив потом на суде, что он взял лошадь вечером и не заметил ее хромоту, но так как лошадь оказалась хромою, то и не стоит тех денег. Принимая во внимание, что Т. ездил на лошади около недели и о хромоте никому не заявлял, волостной суд определил: взыскать с Т. 25 р. 50 коп»1. Если о качествах вещи не было особого условия, то предполагалось, что она не должна иметь никаких существенных недостатков. Поэтому, если бы таковые впоследствии открывались в купленной вещи, то по требованию покупателя могла быть уменьшена продажная цена вещи.
Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. Юридические очерки. СПб, 1877 -1879 гг. // СПС «Гарант: Классика российской цивилистики.
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. С.-Петербург, Синодальная типография, 1896г. // СПС «Гарант: Классика российской цивилистики.
В истории судебной практики был интересный случай ответственности продавца за непредоставление достоверной информации о свойствах товара: «С., продав Д. дом в Харькове и оставив часть цены под закладную, стал взыскивать по этой закладной. Ответчица заявила, что стена дома дала трещину, что по осмотре оказалось, что стены построены из дерева и обложены кирпичом, тогда как ей продан был каменный дом, и потому просила купчую и закладную признать недействительными, вернуть дом во владение С., а ей - уплаченные за него деньги с процентами по день удовлетворения»2.
Сенат по делу указал, что «в случаях сокрытия от покупщика недвижимого имущества таких существенных недостатков, при обнаружении которых оказалось бы, что покупщик получил вовсе не то имущество, на покупку которого он изъявил согласие, этот обман в качестве предмета договора должен быть признан подрывающим свободную волю обманутой стороны и дает ей право на требование об уничтожении самого договора».Понятие «предоставление необходимой информации» потребителю в дореволюционной практике прослеживалось в аптекарской торговле. Так, Аптекарским Уставом 1836 г. была установлена ответственность, касающаяся недопущения нарушения прав покупателей, за недостатки и плохое качество материалов и посуды, за несоблюдение надлежащей чистоты, за неправильное приготовлениелекарств, за неприготовление лекарств не по правилам аптечной технологии, за использование в их приготовлении веществ ненадлежащего качества и др.