§ 3. Преступления против интересов несовершеннолетних и иных лиц в сфере семейных правоотношений
Объективная сторона подмены ребенка (ст. 153 УК РФ) состоит в последовательном совершении двух действий — непосредственного изъятия ребенка и его замены другим ребенком. Если совершено только изъятие ребенка, а его последующая замена не произошла вопреки воле виновного, содеянное квалифицируется как покушение на подмену ребенка.
В случае, если преступник, изымая ребенка, не собирается заменить его другим, то совершенное преступление подпадает под признаки похищения человека (ст. 126 УК РФ).
Субъект — общий.
Особенностью объективной стороны этого преступления является обязательный мотив его совершения — корыстные или иные низменные побуждения. Под последними понимаются, в частности, стремление родителей заменить неполноценного ребенка на здорового, чувство мести или личной неприязни к родителям подменяемого ребенка и пр.
Если замена ребенка произошла неосторожно (например, по небрежности медицинского персонала родильного дома), то состав данного преступления отсутствует.
Объективная сторона незаконного усыновления (удочерения) (ст. 154 УК РФ) состоит в совершении виновным действий по незаконному усыновлению детей, передаче их под опеку либо на воспитание в приемные семьи.
Незаконность указанных действий означает их несоответствие любому из условий официального порядка усыновления (удочерения) детей, установленного Положением о порядке передачи детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление гражданам Российской Федерации и иностранным гражданам, утвержденного постановлением Правительства РФ от 15 сентября 1995 г. № 9171.
Согласно этому положению усыновленными (удочеренными) могут быть только несовершеннолетние дети, у которых: умерли оба родителя или единственный родитель; родители лишены родительских прав; родители (единственный родитель) признаны в судебном порядке недееспособными, либо безвестно отсутствующими, либо умершими; родители не проживают совместно с несовершеннолетним ребенком более одного года и на протяжении этого времени не принимают участия в его воспитании и содержании (при наличии письменного согласия на усыновление (удочерение) их ребенка.
Если родители детей являются гражданами России либо сами дети - граждане Российской Федерации, то их усыновление иностранными гражданами возможно лишь после того, как установлена невозможность передачи этих детей на усыновление, под опеку, попечительство гражданам Российской Федерации либо на воспитание в семью граждан Российской Федерации.
Данное преступление считается совершённым в момент принятия решения об усыновлении, передаче ребенка под опеку (попечительство). Такое решение принимает глава местной территориальной администрации либо по месту проживания ребенка, либо по месту жительства усыновителей.
Субъектом этого преступления является должностное лицо, принявшее решение об усыновлении либо об опеке (попечительстве) над несовершеннолетним, а также усыновитель, если он ввел в заблуждение вышеуказанное должностное лицо относительно своих истинных намерений усыновления.
При этом однократное незаконное усыновление влечет уголовную ответственность при установление такого признака объективной стороны, как наличие у виновного мотива — корыстных побуждений.
Объективную сторону разглашения тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК РФ) составляет деяние в виде сообщения любому другому лицу о факте усыновления несовершеннолетнего. Под разглашением понимается также сообщение несовершеннолетнему усыновленному о том, что его (ее) родители являются усыновителями. В целях сохранения тайны усыновления (удочерения) все лица, участвующие в рассмотрении такого дела, должны быть предупреждены о необходимости сохранения в тайне ставших им известными сведений об усыновлении, а также о возможности привлечения к уголовной ответственности за разглашение тайны усыновления вопреки воле усыновителя[491].
По смыслу уголовного закона в случае указанного сообщения усыновленному после достижения им (ей) совершеннолетия состава преступления не образует.
Разглашение тайны усыновления должно совершаться вопреки воле усыновителя, под которой надлежит понимать отсутствие согласия каждого из усыновителей на разглашение подобных сведений.
Субъект этого преступления альтернативен. Им являются:
Лица, которые обязаны хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну (круг этих лиц установлен ст. 139 Семейного кодекса РФ: судьи, вынесшие решение об усыновлении, работники местных администраций, осуществившие регистрацию усыновления, работники органов опеки и попечительства), — вне зависимости от мотива содеянного.
Все другие лица, если совершили данное деяние по мотиву корыстных или иных низменных побуждений.
Субъективная сторона — прямой умысел. Особенностью субъективной стороны других лиц, не обязанных хранить тайну усыновления как профес-
сиональную (служебную), является наличие мотива корыстной или иной низменной заинтересованности.
Неосторожное разглашение тайны усыновления преступлением не является.
Объективная сторона неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ) состоит в бездействии — неисполнении или ненадлежащем исполнении родителями или лицами, их заменяющими, обязанностей, предписанных ст. 63 Семейного кодекса РФ (обязанности воспитывать своих детей, в частности, заботиться об их психическом, физическом, духовном, нравственном развитии и обучении)1.
Обязательным условием уголовной ответственности является соединение неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетних с жестоким обращением с ними.
Жестокость выражается в непредоставлении несовершеннолетнему продуктов питания и предметов одежды, в систематическом унижении его достоинства, нанесении побоев, запирании одного в помещении на долгое время, оставлении в изолированных постройках в холодное время года и пр.
В случае применения к несовершеннолетнему насилия максимально допустимый его объем, не требующий дополнительной квалификации, состоит в причинении здоровью несовершеннолетнего вреда легкой степени тяжести.
В., являясь матерью несовершеннолетней Оксаны, умышленно не исполняла свои обязанности по воспитанию дочери.
Это выразилось в оставлении ребенка на попечение родственников и длительном отсутствии по месту жительства (с 1994 по 1998 г.), когда В. не оказывала дочери никакой материальной и моральной поддержки.В марте 1999 г. В. стала проживать вместе с дочерью в общежитии, однако продолжала умышленно не исполнять свои обязанности по ее воспитанию, что выразилось в систематическом злоупотреблении спиртными напитками, лишении дочери нормальных условий для приготовления уроков и занятий в школе, частыми пьянками в комнате, в т.ч. в ночное время. В. нигде не работает, устраивает скандалы по месту жительства, высказывает в адрес дочери оскорбления и угрозы убийством, жестоко с ней обращается. Весной 2000 г. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, повалила дочь на диван, села сверху, прижала к ее лицу подушку, повторяя при этом «умри». 27 октября 2000 г. там же, находясь в состоянии алкогольного опьянения, В. жестоко избила дочь, причинив ей телесные повреждения, квалифицированные экспертом как легкий вред здоровью2.
Установление умысла на причинение средней тяжести, тяжкого вреда здоровью или смерти несовершеннолетнему при сопряженности с жестоким с ним обращением должно быть квалифицировано по совокупности ст. 156 УК РФ и соответствующей нормы о преступлениях против жизни и здоровья.
Нарушая обязанности по воспитанию сына, П. жестоко, пренебрежительно и грубо с ним обращался, заведомо зная, что тот в силу своего малолетнего возраста находится в беспомощном состоянии, систематически причинял ему физические и нравственные страдания. 25 января 2003 г. между П. и его женой произошла ссора, и ребенок заплакал. П. взял носовой платок и, сделав из него кляп, затолкал его плачущему сыну в рот и удерживал в таком положении не менее 20 мин, причиняя физические и моральные страдания и отказываясь отдать его матери.
15 августа 2003 г. около 17 ч П., услышав, что ребенок проснулся и плачет, поднял его над собой, стал трясти и кричать, от чего тот испугался и стал плакать сильнее.
П., сделав из колготок кляп, затолкал его сыну в рот и так удерживал ребенка в течение получаса, не отдавая жене. В ночь с 10 на 11 сентября и 8 ноября 2003 г. П. избивал сына, услышав, что тот плачет. 8 ноября 2003 г. П. привел ребенка в ванную комнату, выключил свет и в течение часа держал его там взаперти.29 ноября 2003 г. ввиду сложившихся неприязненных отношений с женой, с целью отомстить ей за отказ проживать с ним совместно и не желая, чтобы ребенок остался у нее, П. решил убить сына. Он выхватил из рук жены ребенка, одетого в распашонку, и прибежал в соседний подъезд дома. Там с целью убийства сына, заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами дома взял ребенка руками за туловище и, действуя с особой жестокостью, осознавая, что на улице мороз ниже 20 градусов, открыл люк мусоросборника, сбросил сына вниз головой в мусоропровод, после чего с места происшествия скрылся. Однако свой преступный умысел на убийство сына П. не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Обнаружив в мусоросборнике ребенка, не установленная следствием женщина сообщила о нем жильцам подъезда. Они извлекли ребенка из мусора и вызвали бригаду «скорой помощи», оказавшую ему своевременно квалифицированную помощь.
Действия П. квалифицированы по ст. 156 и ч. 3 ст. 30,.п. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ1.
Субъект данного преступления специальный — лица, на которых лежат обязанности по воспитанию несовершеннолетних: родители, усыновители, опекуны, попечители, педагоги, воспитатели, работники детских медицинских и специализированных учреждений (воспитательных колоний, специальных школ, детских домов, интернатов).
В случае совершения подобных действий по отношению к несовершеннолетним другими лицами последние могут нести ответственность за преступления против здоровья личности.
Субъективная сторона — прямой умысел.
Непосредственным объектом злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.
157 УК РФ)являются материальные условия существования несовершеннолетних или совершеннолетних нетрудоспособных детей, а также нетрудоспособных родителей (ст. 80, 85,87 Семейного кодекса РФ).
Объективная сторона этого преступления носит формальный характер и состоит в бездействии — уклонении от уплаты средств в пользу лиц, указанных в диспозиции ч. 1 и 2 ст. 157 УК РФ.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 марта 1969 г. №46 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 122Уголовного кодекса РСФСР» (в действующей редакции)[492], под уклонением понимаются, в частности: прямой отказ от уплаты присужденных судом денежных средств, сокрытие лицом своего действительного заработка, смена работы или места жительства с целью избежать удержания по исполнительному листу, уклонение с той же целью от трудовой деятельности и иные действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты по решению суда (изменение имени и фамилии, подделка удостоверяющих личность документов и пр.).
При этом обязательными условиями уголовной ответственности за данное преступление закон называет:
Наличие вступившего в силу судебного решения об уплате таких средств.
Злостность самого уклонения, выражающаяся в его систематическом совершении после вступления в силу судебного акта (таким образом, это преступление носит характер длящегося).
Субъекты данного преступления специальные — родители (ч. 1 ст. 157 УК РФ) и совершеннолетние трудоспособные дети (ч. 2 ст. 157 УК РФ). Верховный Суд специально разъяснял, что лица, не являющиеся биологическими родителями, не могут нести ответственность за уклонение от уплаты алиментов[493].
Субъективная сторона — прямой умысел.
Литература
Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов, 1999.
Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб., 2002.
Пудовочкин Ю.Е. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий. Ставрополь, 2000.
Сперанский К.К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних. Ростов-н/Д, 1991.