Нарушение другого договора.
Так, например, немецкое право допускает в случае нарушения обязательства из одного договора приостановление исполнения по другому договору в рамках режима удержания исполнения, которое, как мы помним, позволяет легитимизировать приостановление за рамками синаплагматически связанных обязательств. Для этого согласно практике немецких судов необходимо, чтобы между обязательствами была такая естественная экономическая связь, вытекающая из некоего общего фактического отношения, что присуждение к исполнению одного обязательства без учета неисполнения другого было бы нарушением принципа добросовестности <1>.
<1> Beale Н., Hartkamp A., Kotz Н., Tallon D. Cases, Materials and Text on Contract Law. Oxford, 2002. P. 742.
В российской судебной практике также встречаются примеры, когда судам приходится анализировать вопрос о возможности признания встречными обязательств, вытекающих из разных договоров. Как правило, этот вопрос получает негативный ответ <1>.
<1> См., например: Постановления ФАС СЗО от 15 марта 2006 г. N А66-4692/2005 и от 7 мая 1996 г. N518/96.
Но так уж однозначен отрицательный ответ на поставленный вопрос?
Безусловно, встречные обязательства, вытекающие из разных договоров, вряд ли в какой-либо ситуации могут опосредовать операцию экономического обмена.
Соответственно, данные обязательства не находятся в прямой синаллагматической связи. Но, как мы выше показали, есть все основания толковать п. 2 ст. 328 ГК расширительно и допускать в ряде случаев приостановление исполнения и в тех случаях, когда встречные обязательства не находятся в синаллагматической связи, но при этом обязательства взаимосвязаны настолько, что приостановление исполнения одного при нарушении другого будет оправдано принципами соразмерности и добросовестности. Такой подход приближает наше действующее право к политико-правовому оптимуму и режиму функционирования данного института в зарубежных странах (таких, например, как Германия или Голландия). Применительно к обсуждаемому вопросу это означает, что в принципе нет причин полностью отрицать возможность приос тановления исполнения при нарушении обязательств должника по другому договору.Если встречные обязательства контрагентов вытекают из двух разных договоров, но при этом взаимосвязаны настолько, что приостановление будет выглядеть приемлемо с точки зрения принципов соразмерности и добросовестности, право не должно блокировать такую возможность.
Когда же мы можем констатировать достаточную взаимосвязь? Самый типичный пример, приводимый в зарубежном праве, имеет место тогда, когда стороны двумя разными договорами оформили по сути единую экономическую операцию. Например, выше мы пришли к выводу, что было бы справедливо допустить право покупателя приостановить оплату рассроченного платежа за полученный товар, если продавец не исполняет свое обязательство по проведению пусконападочных работ. Меняется ли что-то существенное, если стороны решили оформить саму поставку и пуско-нападочные работы двумя отдельными договорами? Думается, что нет. В силу принципа приоритета содержания над формой гражданское право должно видеть и учитывать взаимосвязанный характер правоотношений по двум этим договорам.
Иначе говоря, если встречные обязательства не носят синаллагматический характер и оформлены двумя разными договорами, это тем не менее не лишает кредитора права приостановить свое исполнение в случае нарушения обязательства должника по другому договору. Использование института приостановления возможно, если нарушенное и приостанавливаемое обязательства находятся в достаточной экономической взаимосвязи, чтобы оправдать такие последствия с точки зрения принципов соразмерности и добросовестности.
Еще по теме Нарушение другого договора.:
- 2. Понятие, стороны, форма, содержание договора банковского кредитования. Ответственность за нарушение обязательств по кредитному договору
- Статья 88. Изменение договора найма жилого помещения вследствие признания нанимателем другого члена семьи
- § 23. Прекращение трудового договора вследствие нарушения установленных федеральными законами обязательных правил заключения трудового договора
- Нарушения условий договора страхования. Гражданско-правовые санкции в сфере деятельности договора страхования
- Особенности приостановления при нарушении длящегося делимого договора.
- § 11. Ответственность за нарушение законодательства о коллективных договорах и соглашениях
- Статья 10. Ответственность за нарушение обязательств по договору
- 5. Изменение, расторжение договора и имущественная ответственность за нарушение его условий
- 6.2. Рассмотрение споров о нарушении туристских договоров
- § 4. Нарушение договора я возложение обязанности возместить возникший вред