Требование неотвратимости ответственности вытекает из генетической связи правонарушения и юридической
Как правило, в правоведении неотвратимость ответственности за правонарушение рассматривается в качестве самостоятельного принципа юридической ответственности 206 .
В этом качестве оно «означает, что каждый правонарушитель несет ответственность за содеянное с учетом степени общественной опасности и вредности деликта, формы вины и иных факторов, индивидуализирующих меры ответственности. Общественное положение, занимаемые посты и должности, прошлые и настоящие заслуги и другие факторы не могут служить поводом для освобождения правонарушителя от ответственности, а лишь учитываются при определении ее меры»207 .Однако неотвратимость ответственности за правонарушение, будучи самостоятельным принципом юридической ответственности, представляет собой и предметное выражение правового равенства в институте юридической ответственности. Основным доводом в пользу такого утверждения является то, что неотвратимость, закрепленная в законе, уравнивает всех правонарушителей в обязанности отвечать за противоправные действия (бездействия) и их последствия. В этоми заключается суть единства и взаимосвязи неотвратимости и правового равенства юридической ответственности. «Равная для всех обязанность нести ответственность за совершенное преступление, — пишут авторы "Учебника уголовного права. Общая часть", — составляет сущность рассматриваемого уголовно-правового принципа (речь идет о принципе правового равенства в уголовном праве. — В. Л., В. Ф.). Он означает, что каждый гражданин, нарушивший уголовный закон, должен быть привлечен к ответственности, и никто не вправе быть устранен от уголовной ответственности, если в его действиях имеется состав преступления. По сути дела, здесь речь идет о неотвратимости ответственности, которую многие юристы считают самостоятельным уголовно-правовым принципом»208 .
Именно в силу их единства и органической взаимосвязи законодательное формулирование принципа неотвратимости от-
206 См.: Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализа-
ции. Л., 1986. С. 46; БеляковаА.М. Гражданско-правовая ответственность за
причинение вреда: Теория и практика. М., 1986. С. 9; Денисенко В.В. Сис-
темный анализ административно-деликтных отношений. СПб., 2001. С. 102.
207 Малеин Н.С. Неотвратимость и индивидуализация ответственнос-
ти // Правоведение. 1982. № 11. С. 50.
208 Учебникуголовногоправа. Общаячасть. М., 1996. С. 25.
ветственности всегда оказывается сопряженным с правовым равенством. Так, п. 1 ст. 1.4 КАоП РФ, которая озаглавлена «Принцип равенства перед законом», гласит: «Лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом.
Еще по теме Требование неотвратимости ответственности вытекает из генетической связи правонарушения и юридической:
- 1 Понятие и виды юридической ответственности за экологическое правонарушения
- Понятие и виды юридической ответственности за экологическое правонарушения
- Тема 22. Правомерное поведение, правонарушение, юридическая ответственность.
- Юридическая ответственность, соотношение видов правонарушений и видов юридической ответственности
- Правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность
- Фактическим основанием юридической ответственности является правонарушение, характеризующееся
- Тема 4. Правонарушение и юридическая ответственность
- Основное назначение юридической ответственности - обеспечить принудительное исполнение требований
- Юридическая ответственность за экологические правонарушения
- Юридическая ответственность за экологические правонарушения
- Лекция 2. Правоотношения, правонарушения и юридическая ответственность
- С момента совершения правонарушения и возникают отношения негативной юридической ответственности, независимо
- § 12. Административная ответственность за правонарушения на транспорте и в области связи