<<
>>

От короля зависело и распределение военной добычи — существенного компонента богатства и социального престижа правящих верхов.

От короля зависело и распределение военной добычи — существенного компонента богатства и социального престижа правящих верхов. Следовательно, как внутренние (экономические), так и внешнеполитические (военные) факторы объективно способствовали консолидации господствующего класса вокруг короля.

Если предписания первых Меровингов касались лишь сравнительно небольшого круга государственных дел (преимущественно военных и судебных), то уже к VII в.

законодательная функция короля по любым вопросам стала практически неограниченной. Идеология и практика государственной власти складывалась под сильным влиянием римских политических установлений императорского периода. Именно отсюда (и к тому же под сильным воздействием христианской идеологии) была заимствована идея о священном характере королевской власти. Сопротивление королевским распоряжениям каралось высокими штрафами и тяжелыми телесными наказаниями (в частности, ослеплением). Обычно за любое действие «во вред королю» накладывался штраф в 60 солидов (т. н. королевский бани), который мог быть удвоен, утроен и даже удесятерен. При Каролингах его размер мог достигать колоссальной суммы в 1200 солидов. Согласно общей формулировке капитуляриев, королевский банн применялся в случае совершения преступлений против церкви, грабежей, насилий, поджогов, отказов от выполнения воинской повинности. Действия против короля квалифицировались как «оскорбление величества» и рассматривались как тягчайшее преступление, заслуживающее одновременно и государственной, и религиозной санкции. Всякое возмущение оценивалось как действие «против бога, святой церкви и государства». Штраф королевского банна обычно накладывался с формулировкой «именем бога и нашей державной властью».

Юридическим выражением всеобщего подданства являлась присяга королю. При вступлении на престол король принимал присягу у своих придворных. Все население (и свободное, и несвободное), начиная с 12-летнего возраста и до глубокой старости («пока могут явиться на собрание и выполнять возлагаемые присягой обязанности»), должно было присягнуть либо лично королю при объезде им территории страны, либо принести эту присягу через посредство графов и королевских посланцев. Формула присяги содержала обязательство о сохранении верности королю «до конца жизни». Нередко присяга приносилась на мощах святых. Духовенство и монашество приносило присягу через свои высшестоящие структуры. При «ленивых королях» присяга постепенно вышла из употребления, но Карл Великий восстановил ее в первоначальном виде.

<< | >>
Источник: Кучма В.В.. Государство и право Древнего мира и Средних веков: В двух частях. — Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета,2001. — 548 с. 2001

Еще по теме От короля зависело и распределение военной добычи — существенного компонента богатства и социального престижа правящих верхов.:

  1. Мотив престижа, социального признания.
  2. Ниже приведены, важные положения из главного труда Дж. Б. Кларка "Распределение богатства", написанного в 1899 г.
  3. 25. Понятие двумерной (n-мерной) случайной величины. Примеры. Таблица ее распределения. Одномерные распределения ее составляющих. Условные распределения и их нахождение по таблице распределения
  4. Карл IV, император и король чешский, и Казимир Великий, король польский
  5. 2. Социальные компоненты в семантике языковых единиц
  6. 4. ССК с бессоюзной связьюмежду компонентами и сочинительной внутри компонентов.
  7. 5. ССК с сочинительной связью между компонентами и бессоюзной и подчинительной внутри компонентов.
  8. 2. СКК с сочинительной связью между компонентами и бессоюзной внутри компонентов.
  9. 3. ССК с бессоюзной связью между компонентами и подчинительной внутри компонентов (или одного из них).
  10. Пофакторное распределение доходов и социальная справедливость
  11. 1. ССК с сочинительной связью между компонентами и подчинительной внутри компонентов.
  12. Престиж
  13. 10. Признать утратившим силу постановление Пленума Верхов- ного Суда СССР № 4 от 29 августа 1980