В кассационной жалобе осужденный Московец С.
Заметим, что несмотря на позицию законодателя, Конституционного и Верховного судов РФ, в регионах по-прежнему выносятся кассационное определения, отменяющие приговоры, содержащие в описательно-мотивировочной части критику проявленной судами неполноты судебного следствия.
1 См: Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16.06.2004 г. № 14-О04-18 [Электронный ресурс] // Режим доступа: Справ. -прав. сист. «КонсультантПлюс» по сост. на 01.10.2008 г.
См: Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10.04.2006 г. № 9-О05-75 СП [Электронный ресурс] // Режим доступа: Справ. -прав. сист. «КонсультантПлюс» по сост. на 01.10.2008 г.
Таким образом, можно сделать вывод, что наша правовая система еще не готова ни к той состязательности, которую законодатель, следуя мировому опыту и позициям Конституционного Суда РФ, закрепил в действующем УПК РФ, ни, тем более, к состязательности в чистом виде, которая предполагает максимальную пассивность суда при разрешении дела.
Это объясняется это и непрофессионализмом сторон, их неумением использовать преимущества состязательного правосудия, и ярко выраженным неравноправием сторон на досудебных стадиях, и наличием преобладанием в судебной системе психологии советского типа, не приемлющей состязательность как принцип уголовного судопроизводства, наконец, отсутствием подлинно административно независимого от оперативных подразделений следственного органа, который мог бы справиться с задачей всестороннего, полного и объективного расследования всех обстоятельствдела.
В.В. Колосовский Состав крайней необходимости как теоретическая модель, позволяющая осуществлять уголовно-правовую квалификацию деяния
в состоянии крайней необходимости
В юридической литературе можно встретить разные точки зрения на порядок осуществления уголовно-правовой квалификации обстоятельств, исключающих преступность деяния, и, в частности, деяния, совершенного в состоянии крайней необходимости. Одни ученые предлагают выделять объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону состава правомерного поступка, исключающего преступность деяния1 (куда относится и правомерное причинение вреда в состоянии крайней необходимости), либо анализ объективныхи субъективных признаков состава правомерного деяния, причиняющего вред в состоянии крайней необходимости.
Еще по теме В кассационной жалобе осужденный Московец С.:
- Отказ от кассационной жалобы и отзыв кассационного протеста
- 28. Кассационное производство. Порядок подачи и рассмотрения кассационных жалоб и представлений, последствия рассмотрения.
- Присоединение к кассационной жалобе
- Рассмотрение кассационной жалобы или протеста
- Содержание кассационной жалобы или протеста
- Копии кассационной жалобы или протеста
- Действия суда после получения кассационной жалобы или протеста
- Срок на подачу кассационной жалобы или протеста
- Оставление кассационной жалобы или протеста без движения
- Объяснения на кассационную жалобу (протест)
- 70. Составление и подача адвокатом-представителем кассационной жалобы по гражданскому делу
- Законная сила определения суда кассационной инстанции, вынесенного по частной жалобе или протесту
- § 2. Правила применения условного осуждения. Контроль за поведением условно осужденного
- 1.7.7.5. Нарушения порядка рассмотрения дел в кассационной инстанции