1.7.7.5. Нарушения порядка рассмотрения дел в кассационной инстанции
В ч. 2 ст. 375 УПК предусмотрено, что если осужденный заявляет ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, то об этом указывается в кассационной жалобе.
В соответствии с ч. 3 ст. 376 УПК в этом случае осужденный вправе участвовать в заседании кассационной инстанции, где может изложить свою позицию. Причем независимо оттого, что в рассмотрении дела будет участвовать адвокат. Формы участия могут быть различными: осужденный, находящийся на свободе, может явиться лично, а осужденного, который содержится под стражей, либо доставляют в суд, либо дают возможность использовать систему видеоконференции.Иногда эти правила нарушаются, т. е. осужденному не предоставляют возможность участвовать в суде при рассмотрении кассационной жалобы. Это является бесспорным основанием для подачи надзорной жалобы, кассационное определение будет отменено и дело будет направлено на новое кассационное рассмотрение с участием осужденного.
Чтобы принять участие в кассационном суде, нужно об этом желании указать в кассационной жалобе. Можно сделать это и после подачи жалобы в отдельном обращении в суд, но обязательно до истечения 10-дневного срока на кассационное обжалование, который для осужденных, содержащихся под стражей, начинает течь со дня вручения копии приговора (ч. 1 ст. 356 УПК). А если просьба о личном участии была подана после окончания 10-дневного срока на кассационное обжалование, то суд может отказать в такой просьбе и это не считается нарушением.
Иногда нарушается требование ч. 2 ст. 376 УПК о том, что суд кассационной инстанции должен известить осужденного и его адвоката о дате, времени и месте рассмотрения дела не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Примером может служить дело Кленина и других, оно рассматривалось областным судом с участием присяжных, которые в отношении некоторых подсудимых вынесли оправдательный вердикт. По представлению прокурора Судебная коллегия Верховного Суда РФ отменила приговор. Адвокаты обжаловали это кассационное определение, так как суд известил их всего за 6 суток (вместо 14 суток по закону) до рассмотрения дела. Президиум Верховного Суда РФ признал это нарушением, отменил кассационное определение и направил дело на новое рассмотрение (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 7. С. 18-19).