Как известно, на досудебных стадиях сторона защиты обладает много меньшими процессуальными
Как известно, на досудебных стадиях сторона защиты обладает много меньшими процессуальными возможностями по сбору и предоставлению доказательств, чем сторона обвинения. Согласно УПК РФ, материалы и сведения, собранные защитником, могут быть приобщены к материалам уголовного дела и признаны доказательствами постановлением следователя или дознавателя. То же самое происходит и в зале судебного заседания, где по ходатайству адвоката материалы, собранные стороной защиты могут быть приобщены к материалам дела, а также могут быть допрошены свидетели, присутствие которых обеспечено защитником. Тем самым защитнику необходимо проделать очень большой объем работы, чтобы иметь реальную возможность отстаивать в суде свою версию деяния, в совершении которого обвиняется его подзащитный. К сожалению, большая часть адвокатов, если участвует в деле по назначению следователя, дознавателя или суда, не проявляет должной активности ни на досудебных стадиях, ни в судебном заседании, перекладывая часть своей ответственности на плечи суда, забывая о том, что суд не имеет права принимать чью-либо сторону в процессе. Судебная коллегия Верховного Суда РФ в кассационных определениях не случайно обращает внимание на то, что «в обязанности суда с учетом конституционного принципа осуществления судопроизводства в России на основе состязательности сторон - сбор дополнительных доказательств не входит»1. Однако именно на факт пассивности суда в большинстве жалоб ссылаются осужденные.1 Кассационное определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2007 г. № 66-О07-52[Электронный ресурс]// Режим доступа: Справ.-прав. сист. «КонсультантПлюс» по сост. на 01.10.2008 г.
См: Кассационное определение Верховного Суда РФ от 04.10.2006 г. № 84-О06-18 [Электронный ресурс] // Режим доступа: Справ. -прав. сист. «КонсультантПлюс» по сост. 01.10.2008 г.
См: Кассационное определение Верховного Суда РФ от 27.07.2005 г. № 56-О05-25 [Электронный ресурс] // Режим доступа: Справ. -прав. сист. «КонсультантПлюс» по сост. на 01.10. 2008 г.
4 См: Кассационное определение Верховного Суда РФ от 12.02.2007 г. № 47-О06-103 [Электронный ресурс] // Режим доступа: Справ. -прав. сист. «КонсультантПлюс» по сост. на 01.10.2008 г.
Так, в кассационной жалобе осужденный Тучин просит об отмене приговора с направлением дела на доследование, ссылаясь на односторонность, необъективность и неполноту следствия и судебного разбирательства. Указывает, что свидетели Ефимова М. и Ильин в суде не допрошены, убийство Смирновой совершено им по личным мотивам, судебно-психиатрическая экспертиза в отношении его проведенаформально2.
Еще по теме Как известно, на досудебных стадиях сторона защиты обладает много меньшими процессуальными:
- Глава III. Пути и средства увеличения вывоза наших товаров и уменьшения нашего потребления иностранных товаров