... канд. юрид. наук. Волгог- рад, 2002. С. 47. 183 Лейст О.Э. Дискуссия об ответственности: проблемы и перспективы //
рад, 2002. С. 47.
183 Лейст О.Э. Дискуссия об ответственности: проблемы и перспективы
// ВестникМГУ. Сер. 11, Право. 1981. №2. С. 49.
идеи, закрепленные в системе норм материального права, составляющих институт юридической ответственности, находящих свое проявление во всех субинститутах юридической ответственности»184.
С учетом сказанного, мы полагаем правильным понимать под принципами юридической ответственности вытекающие из социально-экономической природы права, общепризнанные и закрепленные в законе идеалы регулятивно-охранительного воздействия юридической ответственности на поведение дееспособных субъектов, а также предопределяющие объем и порядок применения ее мер.
В общей теории права и государства правовое равенство как принцип юридической ответственности еще не подвергалось исследованию.
В этой связи надо отметить парадоксальную ситуацию, которая сложилась в теории юридической ответственности. С одной стороны, связь правового равенства и юридической ответственности очевидна, никем не отрицается, и, более того, признается, что формальное равенство выступает одним из источников ответственности в праве. «Ясно, — отмечает В.Н. Кудрявцев, — что из принципа равенства всех перед законом вытекают не только равные права граждан, но и равные обязанности, и равная ответственность нарушителей закона, невзирая на лица»185. Ас другой, — отсутствуют какие-либо общетеоретические исследования правового равенства как принципа юридической ответственности 186. По нашему мнению, основными причинами такого положения явилось, с одной стороны, длительное господство в теории права и государства неполного, усеченного понимания принципа правового равенства,184 ЧураковА.Н. Принципыюридическойответственности: Дис. ... канд.
юрид. наук. Самара, 2000. С. 55.
185 Кудрявцев В.Н. Право развитого социализма: принципы и законо-
мерности // Вопросы философии.
1983. № 12. С. 58.186 В этой связи трудно понять М.Н. Марченко, который, обосновывая
правовое равенстве в качестве принципа права во всей своей полноте, тем
не менее, не выделяет его в системе принципов юридической ответственно-
сти. Он пишет: «Среди них (среди принципов юридической ответственнос-
ти. — В. Ф.) общепризнанны такие принципы, как законность, обоснован-
ность, справедливость, неотвратимость, целесообразность и недопустимость
повторной или двойной (например, одновременно уголовной и админист-
ративной) ответственности, которые в той или иной мере рассматриваются
в юридической литературе». См.: Марченко М.Н. Проблемы теории государ-
стваиправа: Учеб. М., 2001. С. 714.
а с другой — явное расширение предмета принципа законности, что, в конце концов, выразилось в поглощении правового равенства идеей законности. В силу этих причин правовое равенство не могло быть должным образом оценено и воспринято общей теорией юридической ответственности. Эти обстоятельства,наряду с другими, главным образом политическими, послужили причиной того, что правовое равенство не называется среди принципов юридической ответственности.
Еще по теме ... канд. юрид. наук. Волгог- рад, 2002. С. 47. 183 Лейст О.Э. Дискуссия об ответственности: проблемы и перспективы //:
- 12. 15 Гук ПА. Судебный прецедент как источник права: Авторефе- рат дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С.
- Н. Проблемы онтологии и эволюции правосудия и форм права: Дис. ... канд. юрид. наук.
- .. канд. юрид. наук. М., 2001. С. 39. Полемика по затронутым выше вопросам продолжается и в настоящее
- Дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1981. C. 7; Петров В. В. Экологическое право России. М., 1995. С. 96. 8 Лившиц Р. З.
- В.Л. Кудрявцев. Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: Материалы Международной научно-практической конференции (20 ноября 2008 г.): В 2 т. ТОМ 1: Секция Теории и истории государства и права; Уголовно-правовая секция / Под общ. ред. канд. юрид. наук, доц. В.Л. Кудрявцева, 2008
- Чигидин Борис Викторович. Юридическая техника российского законодательства [Электронный ресурс]: Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01, 12.00.02 .-M.: РГБ, 2003, 2003
- В.Л. Кудрявцев. Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: Материалы Международной научно-практической конференции (20 ноября 2008 г.): В 2 т. ТОМ 2: Государственно-правовая секция; Гражданско-правовая секция / Под общ. ред. канд. юрид. наук, доц. В.Л. Кудрявцева. Челябинск: филиал МПГУ г. Челябинске, ЮУПИ,2008. 492с., 2008
- Бєлєнькова, Дарья Владимировна. История государственного регулирования правового статуса и защиты прав субъекта экономический отношений Ѳ России [Электронный ресурс]: 180Б г.-1917 г. : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 .-М.: РГБ, 2006, 2006
- Наук. Н. Новгород, 2002. С. 12—13. 36 Наумов А.В. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская
- Бутенко Евгений Викторович. Вина в нарушении договорных обязательств. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Краснодар 2002, 2002
- А.В. Бойченко. Глобализация мирового хозяйства: Учеб, пособие / Под ред. д-ра экой, наук, проф. М.Н. Осьмовой, канд. экой, наук, доц. А.В. Бойченко. - М.: ИНФРА-М,2006. - VIII, 376 с., 2006
- ВАСИЛЬЕВ СТАНИСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ. ИСКУССТВО ДРЕВНЕГО НАСЕЛЕНИЯ ВОЛГО-КАМЬЯ В АНАНЬИНСКУЮ ЭПОХУ (ИСТОКИ И ФОРМИРОВАНИЕ). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. Санкт-Петербург —2002, 2002
- Богомолов Максим Владимирович. «Уголовная ответственность за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации» Красноярск 2002, 2002
- Блюменфельд Лев Александрович. Решаемые и нерешаемые проблемы биологической физики. — М.: Едиториал УРСС,2002. - 160 с., 2002
- Ткачев Б.П., Булатов В.И.. Малые реки: современное состояние и экологические проблемы = Small rivers: state-of-the act and ecological problems: Ана- лит. обзор / ГПНТБ СО РАН. - Новосибирск,2002. - 114 с., 2002
- А.Кар-ташкин, доктор юридических наук, профессор. 12 июля 2002 года Указом Президента