6.7.3. Система Э. Читхэма и В. Риза

В американской доктрине важную роль сыграла система нормообразующих факторов, изложенная Э. Читхэмом и В. Ризом в статье, опубликованной в 1952 г. <584>. Эти факторы (американские авторы называют их "коллизионными политиками" - choice-of-law policies) включают в себя следующие девять соображений коллизионного, материального и публично-правового характера:

--------------------------------

<584> См.: Cheatham E., Reese W.

- потребности междуштатной и международной систем (needs of the interstate and international systems). Из пояснений авторов видно, что под данным фактором они рассматривают традиционный для европейской доктрины коллизионный фактор международного единообразия решений;

- применение отечественного права постольку, поскольку отсутствует весомая причина для применения иностранного права (a court should apply its own local law unless there is good reason for not doing so);

- реализация цели, относящейся к делу материально-правовой нормы (a court should seek to effectuate the purpose of its relevant local law rule);

- определенность, предсказуемость и единообразие результата (certainty, predictability, uniformity of result);

- защита обоснованных ожиданий участников отношений (protection of justified expectations);

- применение права государства с преобладающим интересом (application of the law of the state of dominant interest) <585>;

--------------------------------

<585> Необходимо учитывать, что данная система нормообразующих факторов была предложена авторами в начале 50-х гг.

- легкость в определении применимого права (ease in determination of applicable law). Авторы подчеркивают, что применение этого фактора носит подчиненный характер, поскольку самостоятельное его использование во всех случаях приводило бы суд к применению lex fori;

- учет фундаментальной политики, закрепленной в основе всей затронутой широкой области материального права (fundamental policy underlying the broad local law field involved). Американские авторы подчеркивают, что политики, закрепленные в основе конкретной материально-правовой нормы, могут радикально отличаться от политик, которые выступают преобладающими для той широкой материально-правовой области (института), в которую входит конкретная норма. В качестве примера авторы приводят норму, направленную на ограничение размера процентов годовых в договорах займа. Данная норма входит в институт (подотрасль) договорного права, для которой преобладающим является принцип pacta sunt servanda, нацеленный на стремление к обеспечению действительности договора. Американские авторы считают неправильным учитывать только политики, закрепленные в основе конкретной материально-правовой нормы (нормы об ограничении размера процентов), и не принимать во внимание преобладающий интерес в рамках материально-правового института в целом (обеспечение действительности договора в рамках договорного права);

- справедливое разрешение конкретного спора (justice in the individual case). Авторы подчеркивают опасность излишнего акцента на данный фактор: "В коллизионном праве, как и в других областях права, стремление к справедливому разрешению конкретного спора является только одной из политик. Его основной эффект связан с индивидуализирующим элементом, который в необходимых случаях может привести к отклонению от обычных правил вследствие специфических обстоятельств конкретного спора" <586>.

--------------------------------

<586> Cheatham E., Reese W.

Американские авторы классифицируют указанные выше нормообразующие факторы на три группы:

- в первую группу они включают своеобразные базовые факторы, которые подлежат учету в каждом деле и которые обычно находятся в противоречии друг с другом (потребности междуштатной и международной систем, с одной стороны, и применение местного права, с другой стороны);

- вторую группу составляют факторы, которые принимают во внимание только коллизионные соображения и не учитывают материально-правовой результат (определенность, предсказуемость и единообразие результата; защита обоснованных ожиданий участников отношений; применение права государства с доминирующим интересом; легкость в применении права);

- в третью группу входят факторы, основанные на учете материально-правовых соображений (реализация цели относящейся к делу материально-правовой нормы; учет фундаментальной политики, закрепленной в основе всей затронутой широкой области материального права; справедливое разрешение конкретного спора) <587>.

--------------------------------

<587> Ibid. P. 981.

Система нормообразующих факторов, предложенная в 1952 г. Э. Читхэмом и В. Ризом, в усовершенствованном и редуцированном виде стала основой двух теорий, имеющих важное значение в американской коллизионной доктрине, - теории Лефлара и теории Риза, нашедшей отражение в параграфе 6 Второго Свода конфликтного права <588>.

--------------------------------

<588> В 1957 г. Х. Интема опубликовал статью, в которой перечислил 17 возможных нормообразующих факторов. Вместе с тем данный автор не предложил какую-либо систему этих факторов, а в завершение статьи фактически редуцировал ее всего к двум общеправовым принципам - правовой определенности (certainty) и сравнительной справедливости (comparative justice): Yntema H. The Objectives of Private International Law // Canadian Bar Review. 1957. Vol. 35. P. 721 - 742. В таком виде идеи Х. Интемы не могли получить практического применения, а потому его предложения не были восприняты в более поздних работах.