6.7.4. Система Р. Лефлара
В своей теории, основы которой были изложены в опубликованной в 1966 г. статье <589>, Р. Лефлар выделяет следующие пять нормообразующих факторов (Р. Лефлар называет их "соображения, влияющие на выбор права" - choice-influencing considerations), которые должны приниматься во внимание судами при решении коллизионной проблемы:
--------------------------------
<589> См.: Leflar R.
Choice-Influencing Considerations in Conflicts Law // New-York University Law Review. 1966. Vol. 41. P. 267 - 327. Впоследствии Р. Лефлар развил данную систему в своем учебнике, последнее издание которого написано уже его учениками. См.: McDougal L., Felix R., Whitten R., American Conflicts Law. 5th ed. Transnational Publishers Inc., 2001. P. 357 - 368.(а) предсказуемость результатов (predictability of results);
(б) поддержание междуштатного и международного порядка (maintenance of interstate and international order). В отличие от Э. Читхэма и В. Риза Р. Лефлар подразумевает под данным фактором не международное единообразие результата, а учет суверенитета других государств вместе с признанием правомерного интереса государств и штатов в применении своего права, если обстоятельства дела демонстрируют тесные связи с данным государством или штатом;
(в) упрощение стоящей перед судом задачи (simplification of the judicial task). Р. Лефлар подчеркивает, что такое упрощение может быть достигнуто не только за счет применения lex fori, но и с помощью простых в применении двусторонних коллизионных норм;
(г) реализация правительственных интересов отечественного законодателя (advancement of the forum's governmental interests). Р. Лефлар формулировал свою систему после того, как Бр. Карри изложил основы своей теории правительственного интереса. В данном нормообразующем факторе Р. Лефлар стремится использовать основы теории Бр. Карри, но при этом подчеркивает, что данная теория не может претендовать на универсальность;
(д) применение лучшей правовой нормы (application of the better rule of law). В качестве примера применения данного нормообразующего фактора Р.
Лефлар ссылается на то, что американскому суду зачастую приходится выбирать между анахроничными и прогрессивными материально-правовыми нормами, и судья должен иметь возможность отдать предпочтение прогрессивной материально-правовой норме.Сам Р. Лефлар подчеркивал, что указанный пятый нормообразующий фактор (применение лучшей правовой нормы) не должен рассматриваться изолированно и вытеснять остальные четыре фактора: "Никто не может утверждать, что это пятое соображение, отдающее предпочтение применению лучшей правовой нормы, перевешивает оставшиеся четыре соображения. Остается фактом то, что это только одно из пяти соображений, более важное для одних категорий дел, чем для других, имеющее преобладающее значение в отдельных случаях и уходящее далеко на задний план в других случаях" <590>.
--------------------------------
<590> Leflar R. Choice-Influencing Considerations in Conflicts Law. P. 304.
Тем не менее в американской судебной практике суды зачастую использовали последний нормообразующий фактор в отрыве от остальных, что повлекло в значительной мере неверное восприятие теории Р. Лефлара. Вот как данный процесс описывает немецкая исследовательница Г. Рюль: "Хотя Лефлар делал акцент на том, что качество правовой нормы является только одним из подлежащих учету пяти факторов, большинство судов практически не обращали внимания на первые четыре критерия. Вместо этого они быстро ограничивались применением того, что они считали лучшим правом, которое в большинстве случаев было правом суда. В результате перечень влияющих на выбор права соображений Лефлара скоро стал известен под названием "подход наилучшего права" (better law approach)" <591>.
--------------------------------
<591> Methods and Approaches in Choice of Law: an Economic Perspective.