ИСХОДНЫЙ ПУНКТ И КОНЕЧНАЯ ЦЕЛЬВСЯКОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ХОЗЯЙСТВА СТРОГО ОПРЕДЕЛЕНЫ

Напротив исходным пунктом всякого хозяйства являются вещи, непосредственно находящиеся в распоряжении хозяйствующих субъектов. В целях будущего мы озабочиваемся и вещами посредствующими (средства производства и обмена), однако вещи, которыми мы таким образом озабочиваемся (соответственные продукты и товары), обусловливаются в количественном и качественном отношениях вещами, находящимися в нашем непосредственном распоряжении. Первейшим исходным пунктом нашего хозяйства являются лишь эти последние.

Под хозяйством мы понимаем предусмотрительную деятельность, направленную на покрытие нашей потребности в вещах.

Непосредственные потребности каждого данного хозяйствующего субъекта определяются для данного момента его личной природой и прежним развитием (его индивидуальностью), а непосредственно находящиеся в его распоряжении вещи определяются в данный момент экономическим положением вещей. Наша непосредственная потребность и непосредственно определенные для нее вещи в каждый данный момент являются фактом, находящимся вне нашего произвола, и таким образом исходный пункт и конечная цель всякого конкретного человеческого хозяйства в результате оказываются строго определенными экономическим положением вещей в данный момент.

То, что лежит между обоими крайними пунктами всякого хозяйства,— хозяйственная деятельность людей, — может казаться на первый взгляд весьма сложной, лишенной правильности и произвольной; тем не менее непосредственные потребности, удовлетворение которых составляет конечный пункт, строго определены нашей природой и нашим прежним развитием, а точно так же строго определены данным положением вещей и непосредственно располагаемые нами вещи, являющиеся первоначальным исходным пунктом хозяйства. Единственное, что мы можем делать для поддержания нашей жизни и нашего благосостояния, единственное, что находится в этом отношении в нашей власти и воле, — проходить этот путь от строго определенного исходного пункта к столь же строго определенной конечной цели как можно целесообразнее, т.е.

Значение, которое имеет этот факт для разрешения теоретической проблемы нашей науки с точки зрения точного исследования едва ли требует особого объяснения; оно выступит однако еще явственнее, если принять в соображение следующее обстоятельство.

Если и строго определены исходный пункт и конечная цель человеческого стремления, то путь, по которому могут следовать или на самом деле следуют действующие субъекты к достижению предначертанной цели, отнюдь еще не является строго предопределенным. Произвол, заблуждение и другие влияния могут и действительно имеют своим последствием то, что лица могут избирать различные пути следования от строго определенного исходного пункта к столь же строго определенной конечной цели своих действий. Несомненно, однако, что при указанных условиях всегдалишь один путь может быть самым целесообразным.

Сказанное относится, разумеется, и к человеческому хозяйству. Если справедливо, что исходный пункт и конечная цель его в каждом конкретном случае предопределены экономическим положением вещей, то в каждом таком случае может быть лишь один наиболее целесообразный, лишь один экономический путь к указанной цели, или иными словами: если хозяйствующие субъекты желают возможно полным образом обеспечить при данных условиях удовлетворение своих потребностей, то им представляется от строго определенного исходного пункта к столь же строго определенной цели хозяйства лишь один путь, точно предначертанный экономическим положением вещей, и этот путь, или что то же, хозяйственная деятельность людей, так как указанные условия, во всяком конкретном случае, совпадают — определяется не фактически, а экономически. Во всяком конкретном хозяйстве можно себе вообразить бесчисленные направления деятельности хозяйствующих субъектов; однако несомненно, что, — оставляя в стороне различия не имеющие существенного значения, — лишь одно направление ведения хозяйства может быть самым целесообразным, экономическим, или иными словами: в каждом хозяйстве мыслимы бесчисленные нехозяйственные формы ведения его, но экономическое направление и притом строго определенное, всегда может быть лишь одно.

Нетрудно видеть всю важность этого результата нашего исследования для методики нашей науки и в особенности для понимания сущности точного направления исследования в области народного хозяйства и его отношения к эмпирико-реалистическому направлению.

Мною уже указывалось неоднократно на высокое значение этих законов для теоретического выяснения хозяйственной стороны общественных явлений , равно как и на обстоятельство, что формальная природа этих законов точно та же, что и законов всех остальных точных наук и, в частности, точных естественных наук . Упрек, что эти законы представляют неэмпирический характер, и все те возражения, которые выставляются против них односторонними приверженцами эмпирико-реа- листического направления теоретического социального исследования, показывают лишь, насколько этого рода социальные философы не понимают истинной сущности точного исследования в области социальных явлений.