3.1. Интеллектуально - познавательные параметры

Интегральной характеристикой, характеризующей познающую личность по критерию простоты - сложности воспринимаемых объектов, является когнитивный стиль. Выделяют 2 его крайних формы.

1. примитивных, жестких стереотипов, нетерпимостью к многозначным суждениям;

2. способностью к представлениям и ощущениям, отражающим различные аспекты явления, его противоречивость, формированию целостного образа объекта во всей его реальной сложности.

Операционализацией этой характеристики является понятие интегративной сложности (IC). Проводились исследования связи IC со взглядами, позициями, ролевой ситуацией политических деятелей. П. Тетлок показал, что для консерваторов в США характерен в среднем более низкий IC, чем для либералов и умеренных. В Великобритании ситуация иная - низкое значение по этому параметру имеют не консерваторы вообще, а представители крайнего крыла обеих правящих партий (это связано, вероятно, с тем, что в США “консерватор” - не массовая партия, а позиция). Также было показано, что в США сенаторы - изоляционисты имеют более низкий IC, чем занимающие активные глобалистские позиции.

Однако IC, проявляющийся в деятельности, зависит от политической или личной ситуации, конкретных ситуационных мотивов и целей деятельности, методов их достижения, ролевых функций. Так, показано, что в США у кандидатов в президенты этот показатель ниже, чем у тех же лиц, ставших президентами. Более того, при решении нескольких задач лидер может придерживаться различных когнитивных стилей (анализ Е. В. Егоровой связи когнитивных характеристик, должностного положения и позиций лидеров показал, что реализм и гибкость в политике не зависят от интеллекта, но четко детерминируются ролевыми и “ведомственными” функциями политика).

Ум политика (кругозор, реализм, способность видеть связи явлений, предвидеть ход событий, адекватно реагировать на ситуацию) во многом определяется общей культурой и знаниями.

Проводились в США исследования, связывающие IQ президентов и масштабы влияния. Оказалось, что влияние было максимальным при IQ порядка 125 - 130. При значительном его повышении, так же как и понижении, степень влияния понижалась. Это объяснялось тем, что “избиратели предпочитают понятных большинству кандидатов”. Вместе с тем надо отметить, что в острокризисных ситуациях предпочтение отдается лидеру - харизматику, человеку, резко выделяющемуся из окружения теми или иными качествами; таким выделяющим качеством может быть и выдающийся интеллект. Поскольку в США общественно-политическая ситуация спокойна, нужды в харизматиках нет. Вторым небезразличным обстоятельством является то, что для того, чтобы быть избранным, предварительно требуется заручиться поддержкой группы сторонников, что требует достаточно высокого уровня конформности. Но, как правило, высокий интеллект обратно коррелирует с конформностью, и люди, им обладающие, предпочитают выбирать другие поприща - научное, литературное и т. п. В политику же чаще идут лица, движимые потребностью во власти.

Помимо IC и IQ, являющихся формализованными показателями состояния когнитивной сферы, существуют и содержательные ее описания, хотя они и имеют чисто качественный характер. Примером является работа Б. М. Теплова “Ум полководца” ([9]).