3.2. Личностные особенности
Из других личностных качеств, влияющих на осуществление политической деятельности, в большей мере изучено воздействие Я-концепции. В состав Я-концепции входят образ Я, самооценка и социальная ориентация.
В образ Я входит отражение различных сторон своей личности: физического Я, сексуального Я, семейного Я, социального Я, психологического Я, преодолевающего конфликты Я. Число аспектов Я, воспринимаемое человеком, степень дифференциации Я-концепции называется сложностью Я - концепции (Р. Зиллер). При высокой сложности Я-концепции наблюдается тенденция к повышению объема информации, необходимой для принятия решения. Вообще при повышении сложности Я-концепции возрастает гибкость мышления, способность ассимилировать информацию (вероятно, сложность Я-концепции должна быть связана с IC со всеми вытекающими отсюда последствиями).
Самооценка определяется как отношение уровня достижений к уровню притязаний и может быть завышенная, заниженная и адекватная (близкая к 1). Существует взгляд, что политика является средством компенсации низкой самооценки (А. Адлер, Г. Лассуэлл). Сложно сказать, как велика на самом деле доля политиков с пониженной самооценкой, но в любом случае состояние самооценки влияет на поведение лидера. Чем выше самооценка, тем ниже реактивность, способность реагировать на изменение внешних обстоятельств, поскольку человек ориентирован на стабильные внутренние стандарты. При низкой самооценке ярче выражена зависимость от других и реактивность, чувствительность к обратной связи.
Существует типология политических лидеров по состоянию их самооценки и сложности Я-концепции ( Зиллер и др.):
1. “аполитичные” политики - имеют высокую самооценку и высокую сложность Я-концепции. Хорошо ассимилируют новую информацию о себе, но их реактивность снижена (они как бы оторваны от других, плохо реагируют на внешние изменения);
2.
“прагматики” - наиболее удачливы. Обладают низкой самооценкой и высокой сложностью Я-концепции. Прислушиваются к мнению других и модифицируют поведение на основе обратной связи. Реагируют на широкий круг стимулов;3. “идеологи” - имеют высокую самооценку и низкую сложность Я-концепции. Не реагируют на мнения других, обладают ригидным мышлением;
4. “недетерминированные” - низкие и самооценка, и сложность Я-концепции. Способны реагировать только на узкий круг стимулов. Практически на способны достичь высот власти в демократическом обществе.
Самооценка способна влиять и на курс: заниженная приводит к стремлению самоутвердиться, преодолевать все новые и новые барьеры (Никсон, Рейган, Сталин, Хрущев). Завышенная снижает чувствительность к обратной связи, способствует проведению твердой линии, но вместе с тем и зацикливанию на неадекватных ситуации и непопулярных мерах. Наилучшей является адекватная самооценка: тут и сохранна способность чувствовать обратную связь, и снижена потребность в самоутверждении, невротичность.
Существуют и иные личностно-психологические обстоятельства, влияющие на характер, способ и задачи осуществления политической деятельности. В частности, теории конституциональной обусловленности темперамента Э. Кречмера подчеркивает влияние телесной (а далее - психической) конституции на внешнюю оформленность осуществления той или иной деятельности.
Кречмер выделяет 2 основных полюса темперамента, и для каждого перечисляет возможные типы вождей. Среди циклотимиков могут быть :
- храбрые борцы, народные герои;
- живые организаторы крупного масштаба;
- примиряющие политики.
Для этого темперамента в целом характерны размах, оптимизм, храбрость, практическая энергия, здравый смысл, умение общаться с людьми. Вместе с тем они могут быть слишком мягки и непоследовательны.
Среди шизотимиков могут быть :
- чистые идеалисты и моралисты;
- деспоты и фанатики;
- люди холодного расчета.
Хорошими свойствами этого типа являются настойчивость, непритязательность, выносливость, утонченное этическое чувство и справедливость. Обратная сторона - доктринерство, узость, непонимание людей ([4]).
Таким образом, оказывается подчеркнута роль природных данных, психической организации (не буду затрагивать физиологических моментов) в том, какого рода задачи берет на себя политик и каким образом он их решает.
В целом у политиков оказывается представлен широкий спектр выявления свойственных всем людям качеств и свойств личности (как уже упоминалось выше, нет специфически лидерских качеств). Однако мера развития и форма проявления этих качеств оказывают влияние на способы действия и поведения в конкретных ситуациях. В зависимости от требований обстановки эти способы действий и поведения оказываются в большей или меньшей мере эффективными, что и обусловливает меру успешности политической деятельности