5.1. Теория кризисов

Переход от централизованно-плановой к рыночной экономике означает окончательный крах иллюзий, что экономические кризисы — это болезнь, присущая только капитализму, и что можно перейти к бескризисному равно­мерно-прямолинейному развитию, планомерно преодолевая при этом проти­воречия.

Изучению экономических кризисов как фазы среднесрочных циклов, начи­ная со второй половины прошлого века, посвящены сотни монографий. Одним из наиболее фундаментальных трудов по теории экономических кри­зисов стала книга М. И. Туган-Барановского "Периодические промышленные кризисы", впервые опубликованная в 1894 г.[18] О значении его теории писал один из классиков кейнсианства, автор книги "Экономические циклы и национальный доход" Э. Хансен: "Первой современной научной работой, целиком посвященной промышленным циклам, была... работа Туган-Барановского... Его теория ворвалась в науку, как свежий морской ветер. Он правильно указывает на главную особенность цикла — колебания размеров инвестиций. Эти суждения знаменуют собой поворотный пункт в теории экономического цикла"[19].

Другой русский ученый — Н. Д. Кондратьев исследовал понижательные, кризисные фазы долгосрочных (полувековых) циклов, показал их связь с дли­тельной депрессией сельского хозяйства, влияние на длительность и глубину депрессий кризисных фаз среднесрочных циклов и доказал, что выход из кри­зиса, переход к повышательной волне большого цикла начинается с волны ин­новаций, освоения значительных технических изобретений и открытий, глубо­ких изменений техники производства и обмена.

Общая теория кризисов как неизбежной фазы динамики систем опублико­вана в 20-е годы А. А. Богдановым.

Кризисы в социалистической экономике длительное время отвергались со­ветским обществоведением. Лишь в 1991 г. на IV Междисциплинарной дискус­сии была обсуждена проблема "Кризисы в ритме цикличной динамики" и одобрены методологические рекомендации по прогнозированию кризисов и путей выхода из них, которые не потеряли актуальности и сейчас.

Каковы основные положения современной теории кризисов, раскрываю­щие их природу, функции, роль в социально-экономической динамике?

1. Кризисы неизбежны, они являются непременной фазой цикличной дина­мики любых систем, включая социально-экономические. За подъемом и ста­бильным развитием следует кризис, который завершается либо оживлением и переходом к новому циклу в развитии системы, либо ее крахом, гибелью и за­меной иной системой. Длительность и глубина кризиса зависят от характера цикла, фазой которого они являются (среднесрочный, долгосрочный или сверхдолгосрочный) (см. рис. 2). Совпадение кризисных циклов разной дли­тельности приводит к резонансному эффекту, углубляет кризис.

2. Функции кризисов в развитии систем:

· разрушительная — они подрывают господство устаревших элементов сис­темы, вынуждают быстрее заменять их новыми, более прогрессивными;

· созидательная— расчищают путь для объединения и становления прогрес­сивных элементов данной системы или утверждения новой системы;

· наследственная — определение генотипа (наследственного ядра) системы, которое не разрушается, а сохраняется, несколько модифицируясь, обеспечи­вая жизнестойкость и продолжение деятельности системы (или надсистемы, если устаревшая система подлежит замене).

Глубина и интенсивность преобразований системы зависят от вида кризи­са. При кризисах, сопровождающих смену экономических и технологических способов производства, обычно частично нарушается и наследственное ядро.

3. Стадии кризиса и выхода из него:

· латентный период— накапливаются предпосылки кризиса, однако систе­ма в целом продолжает развиваться, хотя и более медленными темпами (таким было состояние экономики СССР в 80-е годы);

· обвал — резкое ухудшение показателей динамики системы, падение произ­водства и инвестиций, уровня жизни работников, стремительный рост безра­ботицы (пример — кризисный обвал экономики России в 1991 г. и особенно в 1992 г.);

· депрессия — состояние неустойчивого равновесия на нижнем уровне, не­значительные колебания макроэкономических показателей (в таком состоянии находится российская экономика с середины 90-х годов);

· оживление — процесс выздоровления экономики, преодоления последст­вий кризиса, характеризующийся инвестиционным бумом и инновационной волной. Фазу оживления можно считать завершенной, когда в основном до­стигнут докризисный уровень и начинается фаза подъема, превышения докризисного уровня, переходящая в фазу зрелости, вслед за которой вновь следует кризис.

На первых стадиях кризиса преобладает разрушительная функция, на пос­ледних — созидательная.

4. Материальной основой периодических экономических кризисов является процесс обновления устаревшего основного капитала на основе инноваций:

· смена поколений техники для кризисных фаз среднесрочных циклов, по­скольку устаревшие поколения исчерпали свой потенциал, потеряли конку­рентоспособность и заменяются новыми поколениями, реализующими круп­ные изобретения и научные открытия;

· смена господствующих технологических укладов при кризисных фазах долгосрочных (Кондратьевских) циклов, что связано с волной базисных инно­ваций, с утверждением новых научно-технических направлений, созданием новых отраслей.

Наиболее глубокие и длительные кризисные фазы сверхдолгосрочных циклов обусловлены сменой технологических способов производства, глубо­чайшей трансформацией материально-технической базы общества, системы экономических отношений (становлением очередного экономического спосо­ба производства).

5. Смена фаз цикла и стадий кризиса находит выражение, как правильно отмечал М.И. Туган-Барановский, в динамике инвестиций и инноваций — наибо­лее чуткого индикатора экономического развития. В период кризиса опережаю­щими темпами сокращаются инвестиции (например, в России при падении ВВП за 1991-1996 гг. на 41% инвестиции в основной капитал сократились на 75%, т.е. вчетверо; подобная картина наблюдалась в США во время кризиса 1929-1933 гг.). Оживление экономики начинается с опережающего роста инвестиций (инвестиционный бум) и усиления их инновационной направленности (инновационная волна), ибо без обновления основных фондов на новых технологических принци­пах невозможно обеспечить конкурентоспособность продукции и производства в изменившихся условиях воспроизводства и рыночной конъюнктуры.

6. Глубинными причинами развертывания кризиса и выхода из него явля­ются изменения конечного спроса, и прежде всего покупательной способности населения. Сокращение темпов роста спроса на товары, услуги, жилье является сигналом о приближении кризиса. Его развертывание резко уменьшает доходы и спрос населения, что усугубляется ростом безработицы. Это приводит к кри­зису перепроизводства потребительских товаров, вслед за этим — средств про­изводства, а также военной техники, поскольку государство из-за уменьшения налогов не может ее заказывать и закупать в прежнем объеме. Выход из кризи­са начинается с расширения спроса на потребительские товары, услуги, жилье, что, в свою очередь, вызывает рост спроса на средства производства для их из­готовления, увеличение занятости в этих отраслях; это подталкивает увеличе­ние потребительского спроса; вступает в силу цепная реакция экономического роста. "Повышательное движение в отраслях, производящих потребительские товары, вызывает повышательные движения в отраслях, производящих капи­тальные блага. В то же время расширение отраслей, производящих капиталь­ные блага, оказывает обратное влияние на потребление. Когда производят больше капитальных благ, занято больше рабочих. Новые рабочие потребля­ют большее количество потребительских товаров"[20].

Эти основные положения теории кризисов и выхода из них необходимо учитывать при их прогнозировании, разработке и осуществлении государст­венных антикризисных программ.