ОПРЕДЕЛЕНИЕ УРОВНЯ ДОХОДА НА ОСНОВЕ ПОТРЕБЛЕНИЯ И ИНВЕСТИЦИЙ

Есть другой путь, не (вязанный с отысканием точки пересечения кривых сбережения и инвестиций, на основе которого можно показать, как определяется уровень дохода. Конечный результат точно такой же, но наше понимание и доверие к теории определения уровня дохода возрастет, если мы изучим и этот второй подход.

В отличие от первого, определяемого как «сбережение-инвестиции», этот второй метод исчисления называют «потребление плюс инвестиции». Метод исчисления по формуле C +1 опирается на свойства кривых, характеризующих склонность к сбережению и потреблению,- этих сиамских близнецов. Таким образом, он должен всегда вести точно к тому же равновесию дохода, что и метод исчисления по формуле: сбережение — инвестиции. Это можно видеть из следующего факта: если вы аккуратно совместите рис. 47 с рис. 46, то увидите, что точка E на обоих рисунках приходится на один и тот же уровень равновесия NNP.

Метод исчисления по формуле C +1 имеет то преимущество, что он отражает размеры совокупных расходов: все расходы на потребительские товары плюс все расходы на инвестиционные товары. Этот метод характеризуется сложением по вертикали кривой потребления СС, то есть тех расходов на потребление, которые намерены осуществить семьи, с кривой И, то есть с теми инвестициями, которые намерены осуществить фирмы.

Только там, где обе величины расходов, намерены сделать потребители и предприниматели, дополняют друг друга до равенства со стоимостью произведенного чистого национального продукта (NNP), будет иметь место равновесие.

C чем должна пересечься комбинированная кривая C + I, чтобы выявить точку этого равновесия? Рис. 47 вполне успешно вводит линию 45°, чтобы обеспечить искомую нами точку пересечения. Линия 45°, как мы видели выше, имеет то важное качество, что она позволяет откладывать в вертикальном направлении расстояние, всегда точно равное доходу, показанному на горизонтальной оси.

В учебнике повышенной сложности это было бы выражено так: если система не находится в этой точке пересечения, тогда будет иметь место непреднамеренное товаро-материальное инвестирование или дезинвестирование и/или непредвиденные случайные прибыли или убытки. В результате здесь не может быть равновесия, но скорее будет иметь место ряд новых решений расширить или сократить производство и, возможно, повысить или снизить цены. Таким образом, система будет двигаться в состоянии неравновесия до тех пор, пока наконец не достигнет точки пересечения и равновесия. При этом надо указать, что измеряемое S и измеряемое I остаются идентичными даже при наихудшем неравновесии, в силу непреднамеренных потерь или прибылей и/или непреднамеренных инвестиций или сбережений.

Во-вторых, на основе пересечения кривой C+I с линией 45*:

рис. 47. Как потреблеие и инвестиции определяют доход. Прибавление II к CC дает кривую совокупных расходов C +1. В точке Е, где она пересекает линию 45, мы имеем то же самое равновесие, что и на диаграмме «сбережение — инвестиции». (Обратите внимание на сходство между этим рисунком и рисунком 46: инвестиции, прибавленные к СС, те же, что II на рис. 46; BhFb обеих диаграммах приходятся на те же места. Это должно относиться и к точке пересечения Е).

Мы можем следующим образом суммировать метод определения уровня национального дохода на основе кривой C + I:

Уровень равновесия национального дохода находится в точке пересечения кривой C +1 (совокупных расходов, которые намерены осуществить потребители и предприниматели) с линией 45°, отмечающей стоимость совокупного продукта. В силу соответствия между графиками потребления и инвестиций равновесие в точке E точно соответствует равновесию, определенному по методу «сбережение-инвестиции».

В разделе В мы увидим, что метод исчисления по формуле C + I характеризуется серьезными преимуществами, он помогает анализировать государственные расходы и фискальную политику. Он легко превращается в совершенно аналогичный метод исчисления по формуле C + I + G.