«Инфляция издержек»

В главе 36 будет отмечено, что в 60-х годах одним из основных вопросов, обсуждаемых экономистами, является проблема возможного роста цен даже при наличии значительной безработицы и незагруженных производственных мощностей, причем причиной этого роста, по-видимому, не является какой-либо особый инфляционный разрыв во взаимосвязях C + I + G или MV.

Прежде всего допустим, что рынок рабочей силы и другие рынки отличаются несовершенством. Примем гипотезу, что ставки заработной платы по целому ряду причин относительно негибки, поскольку речь идет об их снижении, поэтому эффекты Пигу нас не интересуют. Предположим далее, что уровень заработной платы устанавливается в результате договоренности нанимателей и нанимаемых при вмешательстве профсоюзов (что очень важно) или без него, так, чтобы этот уровень все время возрастал в денежном выражении на определенный процент в год почти

независимо от размеров безработицы. Крайним случаем является тот, когда часовая заработная плата повсюду растет на 5% в год, будь то под посторонним влиянием или в результате действия внутренних сил. Наконец, предположим, что в результате технического прогресса производительность труда растет, скажем, на 3% в год.

Что произойдет в результате всего этого? Бели в экономике вообще цены могут устанавливаться на таком уровне, чтобы доля труда в чистом национальном продукте оставалась примерно на одном и том же уровне — У*, тогда результатирующая система цен определена. При росте заработной платы на 5% в год цены в среднем будут расти на 2% в год, а разницу в 3% следует отнести на счет роста производительности в результате технических усовершенствований (Реальная заработная плата, таким образом, вырастет лишь на 3%, а не на 5%, поскольку разницу съедает рост цен; обратите также внимание, что реальные прибыли (доходы не в виде заработной платы) растут на 3% в год, если остается неизменным распределение национального дохода 75:25.)

Обратите внимание, что пока еще ничего не было сказано о кривых сбережений и инвестиций или о динамике MhV.

Так, если бы при более высоком уровне цен кривые, определяющие инфляционный разрыв (см. главу 13), сдвинулись одновременно вверх, так, чтобы сохранился нулевой разрыв, тогда реальное стало бы расти на 3% в год, то есть на величину, на которую наше производство в условиях полной занятости может расти на основе технического прогресса. Но если новый, более высокий уровень P означает, что кривые не могут сдвинуться вверх равномерно, а будут пересекаться, оібразуя дефляционный разрыв, тогда процесс роста издержек вызовет безработицу и реальное будет расти меньше, чем на технически возможные 3%. В третьем случае, если бы M оставалось строго постоянным, а рост P сопровождался соответствующим повышением V, которое и без этого велико, тогда может произойти некоторая инфляция на осноне избыточного спроса, обостряющая результат роста издержек, другими словами, новые кривые расходов могут сдвинуться вверх настолько, что образуется инфляционный разрыв. Если мы начали с полной занятости, реальное Q не может расти так быстро, как NNP, в денежном выражении, поскольку возможен лишь 3-процентный рост производительности, а следовательно, и всего производства.

Таково объяснение простейшей теории инфляции издержек. Возможно, было бы лучше название «инфляция продавцов», поскольку в этом случае цепь причинной связи могла бы быть протянута не только от заработной платы, но и от нормы прибыли. Процесс не обязательно проистекает от одностороннего давления профсоюзов, а скорее от взаимодействующей организационной системы, в которой все цены и заработная плата в конечном итоге определяются как результат психологии и преднамеренных действий промышленника, рабочего и потребителя.

Эта простая модель верна с логической точки зрения, при условии, что вы будете придерживаться соответствующих гипотез. Некоторые просто будут отрицать, что в этих гипотезах есть хоть капля реализма, что реальный мир, если правильно исследовать его, окажется весьма похожим на классическую модель. Другие попадутся на крючок этих гипотез и

структур.

Рис. 72, называемый иногда кривой Филлипса, по имени А. У. Филлипса из Лондонской экономической школы, может служить примером модифицированной модели роста издержек. На горизонтальной оси откладывается процент безработицы: на левой вертикальной шкале — относительное изменение средних цен за год; на правой — соответствующее относительное изменение часовой номинальной заработной платы. Обе эти шкалы отличаются друг от друга лишь на заранее обусловленный процент роста производительности труда в год (так что изменение цен на 2% в год соответствует изменению заработной платы на 5%, если производительность растет на 3%, и плоды ее роста делятся в прежней пропорции между трудом и прочими факторами производства).

Рис. 72. Явление роста издержек.

Эта кривая Филлипса показывает, что при увеличении безработицы рост цен становится умеренным или прекращается совсем. Общество, так сказать, должно выбирать между достаточно высокой занятостью с максимальным экономическим ростом при постепенном повышении цен и достаточно стабильными ценами при значительной безработице. Разрешение этой социальной дилеммы путем компромиссов представляет значительную трудность.

Нужно отметить, что подходы на основе MV и C +1 + G к проблеме валовых расходов по-прежнему применимы в целом, но кривая Филлипса необходима для того, чтобы разбить результирующий продукт PxQ на его составные части. В простейшей классической модели кривая Филлипса обращается в вертикальную линию с минимальным уровнем безработицы: в этом случае Q всегда будет соответствовать полной занятости, a P будет колебаться на свободных рынках рабочей силы, устанавливаясь на таком уровне,который определяется общим объемом расходов.

Можно ожидать, что различным смешанным типам экономики будут соответствовать различные кри-

вые Филлипса в зависимости от организационной структуры и психологических факторов, характерных для различных типов экономики. Так, в 50-х годах кривая для Западной Германии, по-видимому, более напоминала описанные выше ограниченные случаи, чем кривые для США, Англии или Швеции. Поэтому в этих последних странах проявлялось больше беспокойства относительно инфляции, вызванной ростом издержек.

Многие экономисты полагают, что существенную проблему современной жизни можно сформулировать следующим образом: как может смешанная экономика, в которой не применяется в серьезной степени малоэффективный прямой контроль над заработной платой и ценами, получить такую кривую Филлипса, при которой можно достигнуть высокой занятости без значительного роста цен? Поможет ли здесь антитрестовское законодательство, описанное в главе 25? А разгон профсоюзов? Или проповеди? Может быть, программы, направленные на повышение мобильности рабочей силы? Наконец, создание временной безработицы, чтобы избавить людей от ожидания инфляции и от слишком настойчивых требований повышения доходов?

Это действительно важная, но ужасно трудная проблема 60-годов.

ВЫВОДЫ К ПРИЛОЖЕНИЮ ^[222]

3. Для совершенной классической модели, основанной на твердых, негибких деньгах, Пигу доказал в 40-х годах применимость модифицированного варианта закона Сэя. Однако при подходе к реальным явлениям и для определения политики он предпочитал не исходить из сверхдефляции, производящей подобные «эффекты Пигу*. Если же донести такую модель полной занятости до ее логических границ, это даст возможность подтвердить простейшудю количественную теорию, в которой P становится строго пропорциональным M (причем степень пропорциональности изменяется лишь под влиянием внешних факторов).

4. При рассмотрении неклассической модели «инфляции издержек» (или «инфляции продавцов») возникают дилеммы политического порядка. Если уровни заработной платы и цен определяются искусственным способом, безработица может быть более или менее постоянной. Кроме того, наличие тенденций заработной платы к росту при постоянной безработице может привести к росту P даже при отсутствии инфляционного разрыва, вызванного избыточным спросом. Или, если наличествуют оба элемента — превышение спроса и рост издержек, — кредитно- денежная и фискальная политика, направленная на создание нулевого инфляционного разрыва, может и не остановить роста цен; чтобы покончить с последним, может оказаться необходимым определенный уровень безработицы в зависимости оттого, насколько повезет или не повезет данной стране с кривой Филлипса, связывающей относительные изменения цен за год с уровнем безработицы.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ

1. Проверьте, как вы усвоили следующие термины и категории: ,

активные и неактивные деньги, график предпочтения ликвидности, график предельной эффективности или процента и инвестиций,

закон Сэя и классические модели, эффекты Пигу и простая количественная теория, «инфляция издержек» или «инфляция продавцов»,

вые Филлипса в зависимости от организационной структуры и психологических факторов, характерных для различных типов экономики. Так, в 50-х годах кривая для Западной Германии, по-видимому, более напоминала описанные выше ограниченные случаи, чем кривые для США, Англии или Швеции. Поэтому в этих последних странах проявлялось больше беспокойства относительно инфляции, вызванной ростом издержек.

Многие экономисты полагают, что существенную проблему современной жизни можно сформулировать следующим образом: как может смешанная экономика, в которой не применяется в серьезной степени малоэффективный прямой контроль над заработной платой и ценами, получить такую кривую Филлипса, при которой можно достигнуть высокой занятости без значительного роста цен? Поможет ли здесь антитрестовское законодательство, описанное в главе 25? А разгон профсоюзов? Или проповеди? Может быть, программы, направленные на повышение мобильности рабочей силы? Наконец, создание временной безработицы, чтобы избавить людей от ожидания инфляции и от слишком настойчивых требований повышения доходов?

Это действительно важная, но ужасно трудная проблема 60-годов.

ВЫВОДЫ К ПРИЛОЖЕНИЮ ^[223]

3. Для совершенной классической модели, основанной на твердых, негибких деньгах, Пигу доказал в 40-х годах применимость модифицированного варианта закона Сэя. Однако при подходе к реальным явлениям и для определения политики он предпочитал не исходить из сверхдефляции, производящей подобные «эффекты Пигу». Если же донести такую модель полной занятости до ее логических границ, это даст возможность подтвердить простейшудю количественную теорию, в которой P становится строго пропорциональным M (причем степень пропорциональности изменяется лишь под влиянием внешних факторов).

4. При рассмотрении неклассической модели «инфляции издержек» (или «инфляции продавцов») возникают дилеммы политического порядка. Если уровни заработной платы и цен определяются искусственным способом, безработица может быть более или менее постоянной. Кроме того, наличие тенденций заработной платы к росту при постоянной безработице может привести к росту P даже при отсутствии инфляционного разрыва, вызванного избыточным спросом. Или, если наличествуют оба элемента — превышение спроса и рост издержек, — кредитно- денежная и фискальная политика, направленная на создание нулевого инфляционного разрыва, может и не остановить роста цен; чтобы покончить с последним, может оказаться необходимым определенный уровень базработицы в зависимости оттого, насколько повезет или не повезет данной стране с кривой Филлипса, связывающей относительные изменения цен за год с уровнем безработицы.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ

1. Проверьте, как вы усвоили следующие термины и категории:

активные и неактивные деньги, график предпочтения ликвидности, график предельной эффективности или процента и инвестиций,

закон Сэя и классические модели, эффекты Пигу и простая количественная теория, «инфляция издержек» или «инфляция продавцов»,