ГОСУДАРСТВО ВСЕОБЩЕГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ

Оказалось, что Рикардо и молодой Маркс были неправы относительно законов развития политики, ошибались они, впрочем, и по поводу законов развития экономики. Каждому школьнику теперь известно, что целое столетие с 1880 г.

Выбирая классовые интересы. Оглядываясь назад, видишь, что в политическом процессе, цель которого, использовать государство для изменения распределения доходов , нет ничего загадочного. Отцы-основатели нашей республики — в особенности такие федералисты, как Джон Адамс, Джеймс Мэдисон и Александр Гамильтон — свято верили в классовую борьбу еще до того, как Карл Маркс появился на свет. Они опасались, что права собственности не будут соблюдаться, если право голоса предоставить всем Поскольку бедные числом превосходят богатых, то при всеобщем избирательном праве малоимущие слои общества смогут издавать законы, направленные против состоятельных граждан. И вот поэтому в Конституции была предусмотрена система удерживаний и противовесов. Вот почему избирательное право было жестко ограничено в первой половине столения после Американской революции.

Аналогичные дебаты велись в Европе в середине прошлого века. Виги, хак к Маколей, совсем не реакционные для своего времени, предостерегали против всеобщего избирательного права:

Предоставьте право голоса всем — и проявления инстинктивного своекорыстия не заставят себя долго ждать — того самого своекорыстия, которое, как и рассчитывал Адам Смит, должно было сработан, а условиях свободной конкуренции. Это, в свою очередь, приведет к вмешательству государства в решение проблемы неравенства доходов и бедности.

Консерваторы, либералы и радикалы могут выиграть или проиграть грядущие выборы, но механизм государства всеобщего благосостояния останется незыблем везде: в протестантской Норвегии и католической Италии; в далекой Австралии и в сердце Содружества — Англии; в Швейцарии, стране свободного предпринимательства, и в Швеции с ее плановой экономикой; и, наконец, в Америке, в этом прототипе смитовской утопии.

100 лет прогресса. Рис. 159 в упрощенном виде отражает тенденцию экономического и политического развития прошлого века. Точка А на нижней кривой показывает, что беднейшая половина населения в 1880 г. получала значительно меньше половины всего общественного продукта. К 1976 г. внушительно вырос ВНП. И, если прав был Парето относительно неизбежности приблизительно одинакового распределения продукта, то точкой раздела будет А'. Реальная заработная плата значительно возрастает, а вместе с ней и доходы от собственности. Но если встать на позиции вульгарного марксизма, то система, вырождаясь, достигает точки Z, что будет сопровождаться полнейшим обнища нием неимущих (и неизбежной кровавой революцией).

Фактически мы не располагаем точными статистическими данными кривых Лоренца