1.7. К индустриальному обществу игосударству всеобщего благосостояния
Приведенные выше характерные черты индустриального общества относятся прежде всего к странам, которые мы называем демократическими и капиталистическими. Советский Союз тоже был индустриальной державой, не будучи демократическим и
15
капиталистическим обществом, а нацистская Германия, хоть и была индустриализована, но не была демократической.
Демократически-капиталистическая структура нужна, конечно, для перерастания в государство всеобщего благосостояния, но, видимо, она необязательна для того, чтобы обеспечить функционирование индустриального государства.В Германии с середины девятнадцатого века начался процесс индустриализации, но промышленники были не в состоянии после успехов в экономической области играть также решающую роль в политике. Крупные землевладельцы и должностные лица из военных и бюрократических кругов сохраняли свои прежние позиции. Поэтому мы характеризуем немецкую ситуацию как авторитарно-капиталистическую; Германия сохраняла эти черты до появления на арене национал-социалистов в 1933 году. Используя государственное регулирование экономики, они старались поставить ее на службу германскому экспансионизму. Во Франции тоже иногда одерживали верх авторитарные тенденции. Примером тому служат Вторая Империя (1851-1870) и «республика Виши» (1940-1944), в период между 1870 и 1940 годами армия и генералы, а также группировки, выступавшие за авторитарную административную систему, продолжали играть значительную роль. Демократически-капиталистическая структура Англии и Нидерландов, с одной стороны, и авторитарно-капиталистическая структура Германии, с другой, при Франции, занимающей промежуточную позицию, по мнению социолога Баррингтона Мура младшего (Barrington Moore jr.) были порождены формами перехода от аграрного к индустриальному обществу — формами модернизации. В написанной в 1967 году работе «Социальное происхождение диктатуры и демократии.
Господин и крестьянин в становлении современного мира» (Social Origins of Dictatorship and Democracy. Lord and Peasant in the Making of the Modern World) он указывает на роль развития рыночных отношений в сельском хозяйстве и поднимает вопрос о том, имел ли место революционный перелом в развитии в направлении к современному обществу. По Муру авторитарный вариант развития Германии следует рассматривать в связи с положением крестьян, навязанной им обязанностью отдавать излишки сельскохозяйственной продукции, постановкой дела в сельскохозяйствен-ном производстве и распределении аграрной продукции. В Нидерландах и Англии процесс модернизации начался с развития рыночных отношений в сельском хозяйстве. Это означало, что сельскохозяйственные излишки поступали на рынок. То же самое было справедливо и в отношении Франции, но только в меньшей степени.Существует ли также связь между тем, как производятся сельскохозяйственные излишки, и дальнейшим развитием общества? Начиная с шестнадцатого века, в Германии к востоку от Эльбы
16
ства»). Крупные землевладельцы производили продукцию для сбыта на мировом рынке (прежде всего речь идет о зерновых культурах), однако экспортную продукцию давал в основном «несвободный» труд. Структура сельского хозяйства в том виде, в каком она начала развиваться с шестнадцатого века, не менялась, несмотря на «освобождение крестьян» в начале девятнадцатого века. Крестьяне, которые тогда юридически были свобод-ными, отчасти исчезли из сельской местности, а отчасти превратились в батраков в крупных поместьях. Ведущее в политическом, социальном и экономическом отношении положение крупных землевладельцев на востоке Германии оставалось неизменным; вначале так было в Пруссии, а после объединения Германии в 1871 году — и на территории всей страны. Позиции буржуазии были ослаблены, и в начале девятнадцатого века она в силу своей малочисленности не играла почти никакой роли, в том числе и в сельском хозяйстве, которое велось на коммерческой основе.
Революция 1848 года не повлекла за собой никакого улучшения положения буржуазии.Во Франции сельское хозяйство на протяжении девятнадцатого века оставалось в значительной степени вне сферы действия рынка. Там лицо деревни определял мелкий крестьянин, который сам обеспечивал себя всем необходимым.
В Англии и Нидерландах переплетение рационально ведущегося сельского хозяйства с городской экономикой было сильнее, чем в других странах. Процесс развития рыночных отношений в этих странах можно проследить с шестнадцатого века, роль буржуазии, которая частично была связана с сельским хозяйством, становится в Нидерландах явственной уже после восстания против Габсбургов в конце шестнадцатого века, а в Англии со времен Гражданской войны в середине семнадцатого века. Во Франции крестьяне, добившись некоторого улучшения своего положения во время Французской революции — получив церковные земли и добившись отмены феодальных повинностей, — по большей части оставались вне сферы общественного прогресса; революции 1830, 1848 и 1871 годов не означали для крестьян крупных перемен. Выступления крестьян имели место, но только в защиту их традиционных прав. Выступления такого рода мы можем назвать консервативными.
Изменения в авторитарной структуре могли произойти только в том случае, если бы способ производства в сельском хозяйстве, существовавший среди французских мелких крестьян или крупных землевладельцев в Пруссии, был бы приведен в соответствие со способом производства в промышленности, торговли и сфере услуг. В Нидерландах и Англии более модернизированные секторы экономики вырвались вперед еще в шестнадцатом и семнадцатом веках. Во Франции прорыв к «современной», «модернизированной» экономике удался в конце восемнадцато-
17
го века только частично, а в Германии он полностью провалился в 1848 году. Как считает Баррингтон Мур, авторитарную структуру подрывают успешные революции, а они могут произойти только в том случае, если группы, связанные с сельским хозяйством
— крестьяне и помещики — свободно принимают участие в процессе производства и распределения. Доминирующий, современный сектор в экономике означает наличие крупных социальных групп, которые хотят участвовать в процессе принятия решений и заявить о себе. Это может произойти лишь в ходе успешных революций. Восстание в Нидерландах и Гражданская война в Англии относятся к категории удавшихся восстаний.