Перейдем к южным славянам.
Словенцы, а также хорваты ряда районов Хорватии имеют довольно высокий процент светлых глаз. У северных словенцев (Австрия) отмечается до 50% светлых глаз. Изученная нами группа хорватов Словакии оказалась более светлой, чем окружающее словацкое население (хорваты имеют 45% светлых глаз, а соседние словаки— в 2 раза меньше).
Более темная пигментация наблюдается у сербов и черногорцев. У последних, по Валшику, имеется лишь 9% светлых глаз (по Малсшу—15%)- У сербов этот процент, видимо, выше (приблизительно 20).
В исследованных нами болгарских группах процент темных глаз относительно невысок (20%). Такой результат значительно отличается от данных Попова и сближается с результатами Дрончилова. Светлых глаз несколько меньше (15%), темных волос —85%, светлых— 2—3%.
Значительный интерес представляет соотношение частот выпуклых и вогнутых спинок н,оса. Добавим, что в тех зонах, где население характеризуется существенным преобладанием частоты выпуклых спинок носа над процентом вогнутых, одновременно наблюдается большой процент опущенных кончиков носа, несколько большие размеры самого носа по длине (высоте от бровей) и соответственно более низкий носовой указатель.
Вогнутые спинки носа отмечаются заметно чаще выпуклых среди населения севера Европейской части Советского Союза — в восточнобалтийской зоне. Некоторое преобладание этой формы носа наблюдается в ряде районов Приуралья, Нижнего Поволжья (Вольск, Аткарск, Сердобск, Петровск), в отдельных местах зоны «восточного великоросса», Украины, Польши, Северной Словении. Примерно равное соотношение частот вогнутых и выпуклых спинок носа имеет место преимущественно в валдайской и центральноукраинской зонах, в некоторых районах Белоруссии и Польши.
Преобладание выпуклых носов характерно для ряда южнорусских районов, Смоленщины, многих районов Повстлужья, Белоруссии, Волыни, украинского правобережного Полесья, Польши и особенно области Карпат, Чехословакии, Югославии, Болгарии. У болгар, сербов, македонцев, черногорцев процент выпуклых спинок носа достигает в ряде случаев максимума для славян.
Распределение третичного волосяного покрова (бороды и волос на груди у мужчин старше 25 лет) имеет в антропологии существенное значение, но этот признак, к сожалению, далеко не всегда определяется антропологами.
Третичный волосяной покров слабо развит у русских восточнобалтийской и приуральской зон (в связи с небольшой монголоидной примесью). Средняя степень характерна для южнорусского населення, русских валдайской зоны и ряда других районов, для большинства белорусов, северных (полесских) украинцев, поляков (особенно Поморья и Мазовии). Несколько сильнее развит третичный волосяной покров у русских и отчасти белорусов ильменско-верхнеднепровской зоны, некоторых южнорусских районов, украинцев центральноукраинской зоны. Сильная степень развития третичного волосяного покрова характерна для украинцев нижнеднепровской и карпатской зон, а также вообще для населения всей карпатской зоны (всех чехов, словаков, южных поляков) и южных славян (возможно, с некоторым исключением для словен). Правда, у болгар при значительном развитии бороды (за исключением отдельных групп) волосяной покров на груди относительно негустой, в чем
наблюдается аналогия с украинцами нижнеднепровской зоны.
Очень кратко остановимся на комплексе таких признаков, при помощи которых можно уловить даже слабую примесь монголоидного элемента: на высоте переносья, поперечном профиле спинки носа, положении оси носовых отверстий, развитии складки верхнего века, горизонтальной профилировке лица и выступании скул, выступании крыльев *носа и профиле .верхней губы. К этой группе признаков можно отнести и третичный волосяной покров, но его уменьшение, видимо, далеко не всегда связано с монголоидной примесью (например, у украинцев Полесья, белорусов).
Все славянские народы, как известно, безусловно относятся к типичным европеоидам. Однако по указанному комплексу признаков установлен очень слабый монголоидный налет у населения Восточной и Центральной Европы, включая почти всю Германию (кроме прирейн- ских районов), в том числе и зону распространения пресловутой «нордической расы» — побережье Северного моря (Н. Н. Чебоксаров, 1961). Улавливается монголоидная примесь у русских ряда районов Приуралья и восточнобалтийской зоны.
Менее заметна она у украинцев центральноукраинской зоны, в большой части Белоруссии и России, в ряде районов Украинского Прикарпатья. Из-за отсутствия необходимых данных труднее дать сравнительную характеристику населения Польши, Чехословакии, Болгарии, Югославии. Имеющиеся у нас материалы говорят о том, что слабая монголоидная примесь фиксируется у поляков, чехов, словаков, хорвату не говоря уже о немцах.Морфологическая высота лица и скуловой диаметр- оказываются наименьшими у русского населения восточнобалтийской зоны, болгар Пловдива и поляков Северной Вармии, отличающихся гипоморфностью. Небольшая высота лица (в среднем 123 мм) отмечается у русского населения Брянщины и Курщины, у белорусов ЮгоВосточной Белоруссии и украинцев Северо-Восточной Украины. Средние размеры лица (морфологическая высота лица приблизительно 125 мм, скуловой диаметр 141 мм) характерны для большинства славянских народов. Однако у украинцев, чехов, словаков, народов Югославии скуловой диаметр часто несколько выше среднего (до 144 мм) у населения Черногории и Герцеговины, украинцев некоторых районов Среднего Поднепровья, чехов Центральной Чехии и юго-западных словаков. Заметим, что у украинцев Полесья, Ровенщины и Жито- мирщины большой скуловой диаметр (143—144 ліж) сочетается с малой морфологической высотой лица (122 — 123 мм), в связи с чем лицевой указатель оказывается весьма низким (85,5). По этому признаку упомянутые группы сильно отличаются от украинцев Карпатской зоны. ‘
Вариации головного указателя играют существенную роль при выделении дробных антропологических районов.
Наиболее низкий головной указатель среди славян (78) отмечен у болгар некоторых районов Западной и Южной Болгарии, а также в отдельных районах зоны «восточного великоросса», для которой характерен указатель 79, распространенный также в указанных выше областях Болгарии и кое-где в Македонии.
Головной указатель 80 отмечен у русских Приокской области, Беломорской зоны, у украинцев крайнего северо-западного угла Черниговщины (Репкинский р-н) и Хотинщины. .
Величина указателя 81—82 характерна для многих русских групп (демонстрация карты), для украинцев Нижнеднепровской зоны, ряда районов Белоруссии, Северной Польши, Северо-Восточной Болгарии, сербской Крайны.
Величины 83—84 типичны для населения большей части Украины, Верхней Волги, отчасти Поветлужья, многих районов Чехословакии, Средней и Южной Польши, Северо-Западной Болгарии, частично Югославии (например, Южной Сербии).
Наконец, брахикефалия (85) выражена у населения Южной Польши, ряда районов Чехословакии, Украинских Карпат, Хорватии и особенно Черногории, Сербии, Боснии и Герцеговины, где фиксируется еще более высокий указатель (с максимумом 88 и 89 в Черногории).
На основании изучения всех описанных вариаций и при использовании для антропологической характеристики населения ареального метода, которому отдают предпочтение антропологи СССР, можно выделить локальные антропологические зоны этнической территории
славян, которые мы объединяем, учитывая как морфологическую характеристику, так и историю формирования народов, в пять более крупных зон: 1) Балтийскую, 2) Понтийскую, 3) Среднеевропейскую, 4) Кар- пато-Динарскую, 5) Приуральскую.
В заключение подчеркнем, что одни и те же антропологические зоны часто охватывают не только разные славянские, ,но нередко и соседние неславянские народы (немцев, венгров, румын, молдаван, прибалтийские и финские народы). Это свидетельствует о давних тесных исторических и этногенетических связях, взаимных ассимиляциях славянского и неславянского этноса.
Насущной задачей славянской антропологии является планомерный сбор новых антропологических материалов как по средневековым славянам и более древнему населению, так и по современным народам, особенно тем, которые изучены недостаточно (например, но населению Югославии). Для решения проблем славянского этногенеза (необходим также более тесный контакт между антропологами славянских стран (с проведением совместных исследований), а также с представителями других наук, занимающимися вопросами этнической истории. -
Подписано в печать 6/1V 1964 г. АО5О78. Цена 5 код
Типография издательства сНаука». Москва, К-45, Б. Кисельный пер., 4
Скачать готовые ответы к экзамену, шпаргалки и другие учебные материалы в формате Word Вы можете в основной библиотеке Sci.House
Перейдем к южным славянам.
- Восточнославянские сказки о животных:(Образы. Композиция) Крук Иван Иванович | Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук | Диссертация | 1985 | docx/pdf | 5.06 Мб10.01.09 — фольклористика. Минск — 1985 I. ВВЕДЕНИЕ 3—II ГЛАВА I. СИСТЕМА ОБРАЗОВ ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКИХ СКАЗОК О ЖИВОТНЫХ 12—83 Раздел I. Образы диких зверей 23—61 Раздел П. Образы
- Ответы на экзамен по предмету Всеобщая история | Ответы к госэкзамену | 2014 | docx | 0.64 Мб1. ИНДИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX ВЕКА 2.Особенности развития азиатского феодализма («азиатский способ производства»). 3.Франция эпохи Наполеона Бонапарта. „Кодексы" Наполеона. Кодекс Наполеона 1804г.
- Образование и развитие раннефеодального государства Киевская Русь | Лекция | 2016 | docx | 0.07 МбЭтногенез восточных славян (VI-VIII вв.). Автохтонная и миграционная теории. 2. Проблемы происхождения Древнерусского государства. Норманнская и антинорманнская теории. 3. Социально-экономическое и
- Конспект лекций по Истории Древнего Востока | Лекция | 2016 | docx | 0.12 МбИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО ВОСТОКА История археологических раскопок. Дешифровка древней письменности. Иероглифическая система Буквенное письмо История археологических раскопок Древнего Двуречия Как появилось
- Ответы на экзамен по предмету археология | Ответы к зачету/экзамену | 2016 | docx | 3.07 МбВопрос 1. Предмет и объект археологии. Вопрос 2. Основные этапы истории археологии. История образования археологии. Этапы развития археологии в России. Наиболее яркие события в истории археологии.
- Шпаргалки к экзамену по археологии | Шпаргалка | 2016 | docx | 0.16 Мб33. Предмет и задачи археологии 34. Археологическая периодизация и хронология. 35. Методика археологических исследований 36. Нижний палеолит 37. Мустьерская эпоха 38. Поздний палеолит Восточной
- История отечественного государства и права. Экзаменационные ответы | Ответы к зачету/экзамену | 2016 | Россия | docx | 0.06 МбПлеменные княжения восточных славян. 2. Образование древнерусского государства. 3. Норманнизм и антинорманнизм. 4. Источники древнерусского права. 5. Русская правда. Краткая редакция. 6. Русская
- Ответы к экзамену по дисциплине «История государственного управления» | Ответы к зачету/экзамену | | Россия | docx | 0.14 Мб1.Предмет, функции, методология и периодизация курса ИГУ, его роль в формировании профессионализма специалиста в сфере управления. 2. Основные предпосылки формирования государственности восточных
- Ответы к экзамену - Экономическая история | Ответы к зачету/экзамену | 2016 | Россия | docx | 0.37 Мб1.Предмет и метод истории экономики. Периодизация. 2.Хозяйство древних восточных славян. Разложение родовой общины. 3. Социально-экономическое развитие Киевской Руси (Х-ХIIвв.). 4.Экономика Руси в
- Экономическая история России | Шпаргалка | 2016 | Россия | docx | 0.04 Мб1 Хозяйство древних восточных славян 2. Объективные предпосылки образования Древнерусского государства 16. Реформаторские проекты М.М. Сперанского. 15 . Реформы Александра I 17 Россия на рубеже 19 –