Антропологический состав славянских народов

из­давна привлекал внимание исследователей, как антро­пологов, так и представителей других специальностей; сведения о нем использовались при построении этно- генетических теорий.

В XIX в. получила широкое распространение кельтс- славянская теория, относившая славян к исходной тем­нопигментированной брахикефальной расе. Однако тог факт, что средневековые славянские краниологические серии, поступавшие со всей этнической территории сла­вян, обычно долихо- и мезокранны, а также результаты исследований современного славянского населения при­вели к господству теории первоначальной долихокефа­лии и светлой пигментации славянства, выдвинутой Л. Нидерле (L. Niederle, 1896, и другие работы), Ю. Че кановским (J. Czekanowski, ряд работ), И. Швидецкой (J. Schwidetsky, 1938) и другими исследователями.

Новый этап в антропологическом изучении средне­векового славянства начался в послевоенный период исследованием советского антрополога Т. А. Трофимовой (1946, 1948), опубликовавшей работы по восточным й западным славянам. Т. А. Трофимова выделила среди славян несколько антропологических типов, привлекая материал с обширной территории. Так, у средневековых полян (Познань), мазовшан, славян Силезии и Саксо­нии, у древлян, дреговичей, радимичей и полоцких кривичей, в смешанной вятическо-кривичской группе, а также у саксов Ганновера и в смешанной саксо-фризскоц серии из Бремена, у латгалов, у финнов (води и ижоры) распространен долихокранный тип с большим продоль­ным диаметром черепа и с относительно широким, мас­сивным лицом. Второй тип мезокраныый. СпМеНЬШНМ,

"чем у первого, продольным диаметром, с относительно узким лицом, характерен для поморских славян из Мекленбурга, Западной Пруссии, а также (с (некоторым понижением головного указателя) для восточных сла­вян— полян, словен Весьегэнского и Вышневолоцкого уездов, некоторых групп дреговичей и кривичей-тверичан.

Важное исследование по краниологии средневековых славяф приводит Т. А. Трофимову к убедительным и вполне правильным выводам: а) наличие нескольких типов не дает основания рассматривать какой-либо из них как исходный праславянский тип, т. е. славяне, как и все другие группы народов Европы, формировались на разнородной в расовом отношении основе; б) типы эти чаще всего обнаруживают преемственную связь с предыдущими культурами (неолита и, отчасти, брон­зы); в) антропологические типы восточных и западных сла;вяін очень близки; г) наличие сходных типов в составе славян и германцев свидетельствует о древних связях этих народов.

Дальнейшие исследования средневековых славянских серий и публикации новых материалов по славянам произведены В. В. Седовым (1952, 1954), Т. И. Алексее­вой (1956, 1961), а также польскими и чехословацкими учеными.

Большое значение имело обширное исследование краниологического материала по современным народам Европейской части СССР — армянам, литовцам, ингу­шам, осетинам, русским, украинцам, эстонцам, латгалам, мордве, чувашам, мари, калмыкам, грузинам, абхазцам, а также по народам Сибири и Дальнего Востока, произведенное антропологами СССР, в первую очередь Г. Ф. Дебецем, М. С. Акимовой и В. П. Алексеевым. Вычисление по каждой этнической группе так называ­емого общего индекса уплощенности лица позволило приблизительно определить величину примеси монголо­идного элемента у таких народов, как эстонцы, латгалы, мордва-эрзя, чуваши, мари, узбеки, казахи и др.

В Белоруссии и на Украине были исследованы лишь отдельные районы. Довольно обширная территория Украины еще в дореволюционный период была охвачена антропологическими обмерами украинским антрополо­гом Ф. К- Вовком и его учениками. Однако на работе Ф. К. Вовка (1916), не отражавшей действительного антропологического состава украинцев, сказались его националистические взгляды.

В период между первой и второй мировыми войнами изучение антропологического состава большинства сла­вянских народов производилось только в некоторых районах. Так, на этнической территории русских были относительно хорошо изучены северные районы (Н. Н. Чебоксаров, 1936, 1946, 1947), Пензенщина — Тамбовщина (Г. Ф. Дебец, 1933), Поветлужье (П. И. Зен­кевич). Остальные исследования носили выборочный характер и не захватывали сплошных зон.

Большие порайонные исследования военнослужащих были проведены в Польше под руководством Я- Мидляр- ского (J. Mydlarski, 1928). Однако число изученных этим исследователем признаков было невелико и материал опубликован неполно: отсутствуют средние арифметиче­ские по размерам гбловы, лица, нет распределения по номерам пигментации волос и глаз. В Чехословакии в этот период детальные исследования также отсутствова­ли. Лишь в нескольких районах население было измерено В. Суком (V. Suk, 1931, 1933). Не было массовых ис­следований и в Югославии. Здесь необходимо упомянуть работы В. Лебцельтера (V. Lebzelter, 1923, 1933), Б. Шке- рли (В. Skerly, ряд работ), Б. Малеша (В. Males, 1931, 1932), И. Валшика (J. Valsik, 1937). По антропологии болгар была опубликована тщательно выполненная рабо­та К- Дрончилова (К. Drontschiloff, 1926), которая охва­тывала, однако, лишь ряд районов Западной Болгарии и область Пловдива. Ценный материал по лужицким сербам был собран X. Готтонгом (Н. Gottong, 1939).

После второй мировой войны началось широкое изу­чение антропологического состава восточных славян. Так, за последнее десятилетие было исследовано 100 районов на основной территории расселения русского народа (В. В. Бунак, Т. И. Алексеева), на севере Европейской части (М. В. Битов), в Белоруссии (В. В. Бунак,

Р. Я- Денисова, М. В. Битов, В. Д. Дяченко), на Украи­не (В. Д. Дяченко).

В Польше также собраны новые материалы, в част­ности по Мазурии и Вармии (В.

В Чехословакии исследования по этнической антропо­логии осуществили В. Феттер (V. Fetter), Я. Сухи (J. Su- chy), X. Троничек (Ch. Tronicek). В 1959 г. была опуб­ликована ценная монография М. Попова по антрополо­гии болгар. Недавно антропологические измерения в Болгарии произвел А. Н. Пулянос. Сильно отстает изу­чение народов Югославии. Здесь можно назвать работу Шаде (Н. Schade, 1956).

Рассмотрим распределение антропологических при­знаков на этнической территории славян.

По некоторым (преимущественно описательным) признакам «ам пришлось вводить коннексионные по­правки в данные других исследователей. Коннексия облегчалась тем, что автор производил исследования среди большинства славянских народов (украинцев, бе­лорусов, русских, чехов, словаков, поляков, болгар, хорват).

По пигментации глаз и волос славяне в целом зани­мают промежуточное положение между светлыми (север­ными) и темными (южными) европеоидами. Наиболее светло пигментированы поляки Северо-Восточной Мазу­рии и русские некоторых северных районов (Ошта. Поморье, Шенкурск), имеющие около 70% светлых глаз по схеме В. В. Бунака, 40—50% светлых и 10—15% темных волос № 4—5, 27 по шкале Фишера. Поляки Северо-Западной Польши (Поморье), мазуры Юго-Во­сточной Мазурии и Виленщины, белорусы Северной Бе­лоруссии и русские ряда районов Ленинградской и Ар­хангельской областей имеют 60% светлых глаз и примерно равный процент (в среднем по 20%) светлых и темных волос. -

Среди поляков центральных воеводств Польши, лу­жичан, белорусов Центральной Белоруссии, северо-вос­точных чехов, украинцев Северной Черниговщины, русски Смоленщины, Верхней Волги, ряда районов Поволжья и Приокской зоны светлоглазые составляют около 50%, темноглазые — приблизительно 5—7%. Темноволосых примерно в 2 раза больше (около 30%), чем светлово­лосых. Приблизительно 40% светлых и 7—8% темных глаз при 40—50% темных волос и в среднем 10% свет­лых волос имеют южные поляки (слензане и краковяки), украинцы большей части Украины (центральноукраин­ской зоны, Волыни, Донбасса, некоторых степных рай­онов), большинство южных великорусов, южные чехи, восточные словаки.

Около 30% светло- и 10% темноглазых отмечается среди украинского населения Карпатской и Нижнеднеп­ровской зон, а также среди центральных чехов, ряда групп словаков, русских Поветлужья и прилегающей ча­сти Вологодской области, зоны Подольска — Орехово- Зуева — Владимира и некоторых южновеликорусских групп. Темноволосые в отмеченных зонах составляют примерно 50—60%, но у русских Поветлужья и Волго­Окского междуречья процент темноволосых значительно ниже. Процент темных глаз только в отдельных районах Украины (Путилский район на Буковине) и юго-западной зоне Словакии у восточных и западных славян оказыва­ется равным проценту светлых (18—25).