20. Застывание

Случается, что частотность какой-нибудь синтагмы воз­растает, но подвергать ее сокращению или усечению — и тем самым приспособить ее форму к новым возможнос­тям — не удается. Причиной этого может быть очень сла­бая специфичность составных элементов, ни один из которых нельзя опустить: если из сегмента chemin de fer metropolitain можно с успехом устранить сочетание chemin de fer, ибо слово metropolitain само по себе достаточ­но специфично, то из bonhomme «добряк» невозможно изъять элемент -homme, не устранив вместе с тем формаль­ной основы идентификации.

Это семантическое явление параллельно тому явле­нию фонетического плана, которое вызывает ослабление и упрощение удвоенных согласных, когда они становятся столь же употребительными, как и простые. Общий прин­цип подобных семантических процессов заключается в том, что сочетание, отличающееся той же частотностью— и, следовательно, той же специфичностью,—что и прос­тая монема, действительно начинает трактоваться как простая монема.

Застывание играет немаловажную роль в эволюции языка: формы будущего времени в западнороманских язы­ках представляют собой результат застывания синтагмы, составленной из инфинитива и спрягаемой формы глаго­ла avoir; скандинавский пассив (ср. датск. at sige «гово­рить», at siges «быть сказанным») возник в результате слия­ния глагольного корня с возвратной частицей sik (>-s). В разговорном французском языке местоимение-подлежа­щее имеет тенденцию к слиянию с личной формой глагола: mon pare il a dit «мой отец сказал».

6-