НЕАДЕКВАТНОСТЬ СУЩЕСТВУЮЩИХ ТЕОРИЙ СЕМАНТИКИ

Пока еще никто не представил, хотя бы в общем виде, удовлетво­рительной и разумной теории семантики. И это следует ясно созна­вать при любом обсуждении проблем данной дисциплины.

Мы уже предварительно определили семантику как науку о зна­чении; и это определение — единственное, что сближает всех се- мантиков. Как только мы начинаем знакомиться с конкретными семантическими работами, мы сталкиваемся с таким разнообразием подходов к определению и установлению значения, что неискушен- ного читателя оно ставит в тупик. Проводятся разграничения между «эмоциональным» и «понятийным» значением, между «значением» (significance) и «обозначением» (signification), между «перформа­тивным» и «описательным» значением, между «смыслом» и «референ­цией», между «денотацией» и «коннотацией», между «знаками» и «символами», между «экстенсионалом» и «интенсионалом», между «импликацией», «обязательным следствием» (entailment) и «пресуп­позицией», между «аналитическим» и «синтетическим», и т. д. Тер­минология семантики богата и прямо-таки сбивает с толку, так как употребление терминов у разных авторов отличается отсутствием какой-либо последовательности и единообразия. В силу этого тер­мины, вводимые нами в настоящей главе, не обязательно будут нести тот же смысл, который они имеют в других работах, посвященных семантике.

Мы начнем с краткого критического изложения традиционного подхода к определению значения.

9.2.