«ГЛАГОЛ ТО ВЕ»

Хорошо известно, что во многих языках предложения (За) Магу is beautiful и (3b) Mary is a child имеют несколько иной вид: Мэри красивая и Мэри — ребенок; это значит, что прилагательное в пре­дикативной роли сочетается с существительным в роли субъекта непосредственно, без связки.

Эти факты наталкивают на следующую мысль: основная функция связочного «глагола to be» в русском, греческом и латинском языках заключается в том, чтобы служить локусом в поверхностной струк­туре для фиксации показателей времени, наклонения и вида. («Ло- кус» не является принятым научным термином. Мы вводим его для обозначения элемента поверхностной структуры, к которому «при­крепляется» материальный показатель какого-то синтаксического признака.) Иначе говоря, to be не является сам но себе непосред­ственной составляющей глубинной структуры, а выступает как семантически пустой «фиктивный глагол», порождаемый грамма­тическими правилами русского, греческого и латинского языков для выражения определенных признаков (заключенных обычно в глаголе) в случае отсутствия в предложении глагольного элемента, который мог бы «нести» в себе эти признаки.

Такая трактовка функции связки в русском, греческом и ла­тинском языках может быть обобщена также для случая англий­ского и других языков, где «глагол to be» употребляется в любых предложениях — как «маркированных», так и «немаркированных» по категориям времени, наклонения и вида.

Одно из преимуществ рассмотрения связочного «глагола to be» в английском языке как чисто грамматического «фиктивного» глагола (подобного «фиктивному вспомогательному глаголу» do в предложениях типа Do they come regularly? ‘Они приходят ре­гулярно?’; Не doesn’t eat fish ‘Он не ест рыбу’ и т.д.) состоит в том, что именные группы типа the tall man ‘высокий человек’ смогут выводиться с помощью трансформаций из НС-структур, лежащих в основе предложений типа The man is tall ‘Человек — высокий’, без процедуры стирания связки. Грамматики англий­ского языка, вводящие be в глубинную структуру предложений (ср. правило X->D+Y в § 7.6.2), должны, по необходимости, со­держать много трансформационных правил для стирания этого элемента в целом ряде различных позиций поверхностной струк­туры.

Более важный довод связан с тем, что «глагол to be» в предло­жениях типа Mary is beautiful (в отличие от глагола cook в пред­ложении Mary cooks fish) противопоставлен лишь очень ограничен­ному набору других «глаголов», среди которых прежде всего сле­дует назвать become ‘становиться’. Употребление become или be зависит от выбора «маркированного» или «немаркированного» члена еще одной грамматической оппозиции (стативный vs. не-стативный вид). Мы скоро вернемся к этому явлению (ср. § 8.4.7). Здесь же достаточно того, что мы поставили в общем виде вопрос об устра­нении «глагола to be» из глубинной структуры непосредственных составляющих в английском языке. Аналогичный вопрос, без сом­нения, можно поставить и применительно к другим языкам, имею­щим связочный «глагол ‘быть’». Обратимся теперь к разграничению между глаголами и прилагательными в общей синтаксической теории.

7.6.4.