<<
>>

ДИСКРЕТНОСТЬ ЭЛЕМЕНТОВ ВЫРАЖЕНИЯ

Теперь, исходя из различия между формой и субстанцией, можно ввести некоторые важные положения. Рассмотрим в качестве приме­ра контрастность между /3/ и /6/, сохраняемую в устном языке бла­годаря различию между звуками [Ь] и [р|.

Как мы видели, тот факт, что мы имеем дело именно с данным различием звуков, а не с каким- либо другим, не релевантен для структуры английского языка. Следует также заметить, что различие между [Ь] и [р] не абсолютно, но относительно. Иными словами, то, что мы называем «звук [Ы» или «звук [р]», представляет собой ряд звуков, и в действительности нет определенной точки, где начинается «ряд [Ь]» и заканчивается «ряд [р]» (или vice versa). С фонетической точки зрения, различие между [Ь] и [р] носит градуальный характер. Но различие между элементами выражения /3/ и /6/ является абсолютным в следующем смысле. Слова А и В (bet и pet) и все остальные английские слова, различающиеся наличием /3/ или /6/, не переходят постепенно одно в другое в устном языке, подобно тому как [Ь] преобразуется посте­пенно в [р]. Может существовать какая-то точка, где невозможно отличить А или В имеется в виду, но в английском нет слова, которое идентифицировалось бы с помощью звука, промежуточного между

[Ь] и [р], и соответственно занимало бы промежуточное положение между А и В в отношении грамматической функции или значения. Из этого следует, что план выражения языка построен из дискретных единиц. Но эти дискретные единицы реализуются в физической суб­станции рядами звуков, внутри которых возможны значительные колебания. Поскольку единицы выражения не должны смешиваться одна с другой в своей субстанциальной реализации, должен сущест­вовать некоторый «запас прочности», обеспечивающий отличимость ряда звуков, реализующего одну из них, от ряда звуков, реализую­щего другую. Некоторые контрасты могут быть утрачены с тече­нием времени либо могут не удержаться во всех словах у всех но­сителей языка. Этот факт можно объяснить, по-видимому, тем, что такие контрасты находятся за пределами нижнего «порога» важно­сти, определяемого количеством различаемых посредством этих контрастов высказываний. Было бы, однако, ошибочным пола­гать, что различие между теми или иными элементами выраже­ния является относительным, а не абсолютным.

2.2.11.

<< | >>
Источник: Джон Лайонз. ВВЕДЕНИЕ В ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ ЛИНГВИСТИКУ. Перевод с английского языка под редакцией и с предисловием В. А. ЗВЕГИНЦЕВА. Москва «ПРОГРЕСС» - 1978. 1978

Еще по теме ДИСКРЕТНОСТЬ ЭЛЕМЕНТОВ ВЫРАЖЕНИЯ:

  1. Ограничения охраняемой свободы выражения мнений в зависимости от времени, места и способа выражения мнения
  2. 4. Для построения синтаксических единиц употребляются словоформы, служебные слова, типизированные лексические элементы, интонация, порядок слов и др. Все эти средства служат также для оформления синтаксических связей и выражения синтаксических отношений.
  3. 3. Марковские процессы с дискретным временем.
  4. 16. Структура пропозиции: предикат и актанты, их типы и способы выражения. Сирконстанты, атрибуты, их типы и способы выражения.
  5. Билет № 21 1. Дискретные и непрерывные случайные величины
  6. Основы дискретной электроавтоматики.
  7. §1.1 Основные дискретные модели математической статистики
  8. Билет № 25 1.Математическое ожидание дискретной случайной величины
  9. Билет №6 1.Математическое ожидание дискретной случайной величины
  10. Числовые характеристики дискретных случайных величин.