Приложения (продолжение)

КРИВОБОРСКОЕ (ГОРОДНИКОВСКОЕ) ГОРОДИЩЕ. V-IV ВВ. ДО Н.Э.

КАТ. II-177

ПР-524, рукоять ножа, , нож, поврежден, кость. Тип 01.01.02.

Костяная рукоять ножа в виде головы животного.

Библиография:

1 . Голдина Р.Д. Древняя и средневековая история удмуртского народа. Ижевск, 1999. Рис. 96 (9). АКИО

КУРГАН (ХРИСТОФОРОВСКОЕ), ГОРОДИЩЕ, РАСКОПКИ. V-IV ВВ. ДО Н.Э.

КАТ. II-178

ПР-366, пряслице, , пряслице, целый, камень. Тип 01.01.01. Пряслице с изображением свернувшегося в кольцо хищника.

Библиография:

1 . Корепанов К.И. История и культура населения Елабужского края в Ананьинскую эпоху. Елабуга, 1991. С. 19 (2). VI - III вв. до н.э.

2 . Корепанов К.И. О локальных различиях в искусстве "звериного" стиля Среднего Поволжья и Прикамья VII-III вв. до н.э. Кемерово, 1980. Рис. 2 (2). Конец VI в. до н.э.

КУРГАН, ПОС., СЛУЧАЙНАЯ НАХОДКА. КОНЕЦ VI - НАЧ. V ВВ. ДО Н.Э. КАТ. II-179

ПР-517, чекан, , оружие, целый, бронза. Случайная находка. Тип 03.01.

Инв. ПОКМ

Бронзовый чекан. Втулка и обушок украшены рельефными рядами из трех, стоящих друг на друге, волкообразных и кошачьеобразных хищников, стилистика которых характерна для скифской архаики. В углу под бойком находится скульптурное изображение головки хищной птицы. Размер 220 х 85 см. Диаметр втулки 3,1-3,4 см. Рисунок с фотографии (С.В.).

Библиография:

1 . Кузьминых С.В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке.

КЧ-26: уникальный чекан, найденный около пос. Курган Чердынского р-на Пермской области. Известен автору по любезно присланной фотографии В. П. Денисова. В углу между бойком и втулкой — голова грифона, на втулке с обеих сторон — по три рельефных фигуры медведей различного размера с низко опущенными головами, массивными когтистыми лапами и рельефно подчеркнутыми частями тела с характерным прогибом спины. Совершенно иная трактовка зверей на обушке. Пасть, глаза, уши, лапы, конец хвоста переданы у них кружками. Их фигуры более стилизованы. Своеобразно сочетание на этом чекане двух мотивов звериного стиля — медведя и барса (?). Как известно, образ медведя чрезвычайно популярен в ананьинском искусстве и у кочевников Южного Приуралья. Редкие находки на других территориях — Памире, Среднем Дону, Северном Кавказе — переданы в иной манере. Отсутствуют изображения медведя в тагарском искусстве. Наиболее близки медведям на курганском чекане изображения на ананьинской пластике и скульптуре из кости. Второй мотив чужд ананьинскому зооморфному искусству. Манера исполнения барсов (?) соответствует архаичным образцам скифского и скифо-сибирского звериного стиля. Оформление обушков чеканов фигурками стоящих хищников (барсов?) известно в Минусинской котловине. Курганский чекан датируется нами не ранее конца VI в., несмотря на архаичные изображения барсов (?). К этому склоняет наличие головы грифона. Скорее всего, он является замечательным образцом литейного искусства ананьинских мастеров и ананьинского звериного стиля конца VI — V вв. до н.э. По исполнению в зверином стиле он сопоставим с ананьинскими чеканами (Барона де Бэя и из-под Елабуги) и сибирскими (С. 141-142).

Ближайшие аналогии:

1 . оружие, чекан, Мог. Н.Шарап II, курган 2, погребение 5. Верхнее Приобье.

Могильников В.А. Население Верхнего Приобья в середине — второй половине I тыс. до н.э. М., 1997. Рис. 42 (10). VI в. до н.э. Обский чекан имеет головку хищной птицы под бойком, но самое интересное состоит в том, что на его обушке расположена композиция из трех стоящих друг на друге хищников (четвертый, примыкающий ко втулке, держит их на своих лапах), несколько отличающихся стилистически от курганского аналога, но демонстрирующие единую идею.

ПР-554, секира, , культовый предмет, поврежден, бронза. Случайная находка 1966 г. Тип 01.01.01.

Инв. СКМ 2768

Секира передана в Соликамский краеведческий музей Зарубиным Николаем Тихоновичем, учащимся ПТУ в г.Соликамске, 13.05.1966 г. Вещь найдена в 1966 году в лесу при рытье канавы.

Библиография:

1 . Кузьминых С.В. Рисунок из личного архива .

Секира из-под пос. Курган. В отличие от других секир имеет плохую сохранность обушков. Часть сломана еще в древности. Секира была сильно окислена, сейчас покрыта патиной. Толстый слой окислов практически везде отвалился и сгладил рельефные детали орнамента и скульптур, а в ряде случаев они были полностью утрачены. Голова волка проработана четче, чем голова грифона. На бойке - два сквозных отверстия; вероятно, последствия раковин. Раковин, пор и неровностей очень много именно на бойке, на скульптурах присутствуют только неровности. В пасти волка с левой стороны обломано два верхних зуба и третий в нижнем ряду, с правой - все зубы целы и не тронуты находчиками. На краю лезвия заметны выщерблены, неровности. На морде с торца имеется углубление. У грифона с противоположной стороны нет отверстия рта, - только углубления в металле. Сверху между ушей открытая полость. Несмотря на литье по восковой модели, местами подчеркнуто наличие как бы литейных швов.

2 . Сенникова Л.А. Ананьинские секиры в Приуралье // Европейский Север в культурно-историческом процессе. Киров, 1999.

Рис. 1.

Чердынская секира. Найдена в 1966 г. у пос. Курган Чердынского района Пермской области (С. 87).

ЛУГОВСКОЙ 1 МОГИЛЬНИК, РАСКОПКИ. VI В. ДО Н.Э. КАТ. II-181

ПР-216, бляшка, , украшение, целый, бронза. Погр. 54. Мужское погр. Тип 07.01.02.

ГИМ. Раскопки А.В.Збруевой (?).

Библиография:

1 .

Птичка изображена с распущенными крыльями и длинным хвостом. Головка ее дана рельефом, но клюв не показан; у начала хвоста находятся две небольшие выпуклости, которые должны изображать ножки. Это, пожалуй, наиболее древняя металлическая птичка, известная в Прикамье. Схематизацией образа и некоторыми деталями она связана с более поздними изображениями (С. 34).

Фигурка птички лежала несколько выше костей скелета, в области груди. Голова показана рельефно, но клюв выражен слабо, а глаза не выражены совсем; развернутые крылья опущены вниз; на оборотной стороне - петля для прикрепления, хвост длинный, а ноги показаны двумя едва заметными бугорками (С. 82-83).

2 . Корепанов К.И. История и культура населения Елабужского края в Ананьинскую эпоху. Елабуга, 1991. С. 19 (Рис. 9). VI -

III вв. до н . э.

ПР-495, рукоять ножа, , нож, поврежден, кость. Раскоп II, Б-1, шт. 4. Тип 01.01.01.

Инв. ГОМРТ 1774/1332

Костяная рукоять ножа с изображением головы хищного животного на конце.

Библиография:

1 . Археологическая карта Татарской АССР. Западное Закамье. Казань, 1986. Рис. 5 (10).

2 . Габяшев Р.С., Казаков Е.П., Старостин П.Н. И др. Археологические памятники Татарии в зоне Куйбышевского водохранилища // Из археологии Волго-Камья. Казань, 1976. Рис. 10 (7). АКИО

Костяная рукоятка в виде стилизованно изображенной головы хищника.

Библиография:

1 .

МУРЗИХИНСКИЙ 1 (4) МОГИЛЬНИК, СЛУЧАЙНАЯ НАХОДКА. V В. ДО Н.Э. КАТ. II-184

ПР-326, бляшка, , конская упряжь, поврежден, бронза. Подъемный материал 1997 г. Тип 01.03.01.

Бронзовая бляшка в виде головки грифона. Глаз показан бугорком и обведен рельефным валиком. Выделен мощный изогнутый клюв. Сзади - большая петля для крепления. Найдена на размываемой части о.Барский (С.В.).

Библиография:

1 . Чижевский А.А. Отчет об археологических работах в Алексеевском р-не Татарстана (раскопки Мурзихинского IV могильника) в 1997 г. Казань, 1998. Рис. 68 (3); 24. VII - VI вв. до н.э.

Ближайшие аналогии:

1 . конская упряжь, бляшка, с.Браварки, б.Гадячский у., курган 502. Раскопки Бранденбурга 1902 г.

Галанина Л.К. Скифские древности Поднепровья // САИ. 1977. Вып. Д1-33. Табл. 28 (4). Бляха от одного из трех уздечных наборов. V в. до н.э. Совпадают общая композиция и некоторые стилистические приемы и элементы: большой выпулкый глаз, форма клюва и его изгиб, размеры.

МУРЗИХИНСКИЙ 1 (4) МОГИЛЬНИК, СЛУЧАЙНАЯ НАХОДКА. КОНЕЦ VI-V В. ДО Н.Э. КАТ. II-185

ПР-540, бляшка, , конская упряжь, целый, бронза. Сборы Руденко К.И. Тип 01.03.01.

Бляшка в виде головы грифона. На обратной стороне - петля для крепления.

Библиография:

1 . Кузьминых С.В. Рисунок из личного архива .

Ближайшие аналогии:

1 . конская упряжь, бляшка, с.Браварки, б.Гадячский у., курган 502. Раскопки Бранденбурга 1902 г.

Галанина Л.К. Скифские древности Поднепровья // САИ. 1977. Вып. Д1-33. Табл. 28 (4). Бляха от одного из трех уздечных наборов. V в. до н.э. Совпадает общая композиция и некоторые стилистические приемы и элементы: завиток под глазом, гипертрофированная восковина, большой выпулкый глаз.

МУРЗИХИНСКИЙ 1 (4) МОГИЛЬНИК, СЛУЧАЙНАЯ НАХОДКА. V В. ДО Н.Э. КАТ. II-186

ПР-569, бляшка, , конская упряжь, поврежден, бронза.

Инв. ГОМРТ 19756

Бляшка со стилизованным изображением грифона.

Библиография:

1 . Беговатов Е.А., Марков В.Н., Патрушев В.С. Первый Мурзихинский могильник // Проблемы археологии Среднего

Поволжья. Казань, 1991. Рис. 7 (2з).

Подъемный материал.

2 . Кузьминых С.В. Рисунок из личного архива . VI в. до н.э.

Бляшка в зверином стиле (грифон). Ушко чуть обломано.

Ближайшие аналогии:

1 . конская упряжь, бляшка, мог. Нартан, кург. 24.

Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время: Археология СССР. М., 1989. Табл. 86 (93). V - нач. IV в. до н.э. Бронзовая бляшка в виде головы грифона.

Совпадает композиция и стиль: завиток под глазом, ярко выраженная, орнаментированная восковина, большой выпуклый глаз, сильно загнутый в спираль клюв.

2 . конская упряжь, бляшка, с.Браварки, б.Гадячский у., курган 502. Раскопки Н.Н.Бранденбурга 1902 г.

Галанина Л.К. Скифские древности Поднепровья // САИ. 1977. Вып. Д1-33. Табл. 28 (4). Бляха от одного из трех уздечных наборов. V в. до н.э. Совпадает общая композиция и некоторые стилистические приемы и элементы: завиток под глазом, ярко выраженная, орнаментированная восковина, большой выпуклый глаз.