Приложения (продолжение)
АНАНЬИНСКИЙ МОГИЛЬНИК, СЛУЧАЙНАЯ НАХОДКА. V-IV ВВ. ДО Н.Э. КАТ. II-41
ПР-419, рукоять ножа, , нож, целый, бронза. Тип 01.01.01.
Инв. ГИМ 42070
Экспозиция ГИМ, зал V, витрина 7.
Библиография:
| 1 | Васильев Ст.А. Об одном предмете из Казанского музея // Евразия сквозь века. Сборник статей в честь 60-летия Д.Г.Савинова. СПб., 2001. Рис. 2 (3). |
| 2 | Корепанов К.И. Звериный стиль в искусстве племен Среднего Поволжья и Прикамья в VII-III вв. до н.э. Дисс.на соиск.уч.ст.к.и.н. М., 1980. Табл. 47 (2). Конец VI-III вв. до н.э. |
| 3 | Корепанов К.И. О локальных различиях в искусстве "звериного" стиля Среднего Поволжья и Прикамья VII-III вв. до н.э. // Скифо-сибирский мир: искусство и идеология. Новосибирск. 1987. Рис. 4 (7). |
| 4 | Кузьминых С.В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке. М., 1983. Табл. LVII (26). Конец VI-V вв. до н.э. Тип Н-28 (С. 151). |
ПР-2, рукоять ножа, , нож, поврежден, кость. Раскопки П.В.Алабина 1858 г. Погр. XXVII. Тип 01.01.03.
Инв. МАЭ 1093/98
Ручка от ножа (?) из кости с выпуклым стилизованным изображением какого-то рогатого животного (Опись. С. 8).
Костяная рукоять (ножа?). Конец рукояти с головой животного обломан. Видовую принадлежность животного определить сложно. В раскрытой пасти видны зубы. Изображение головы животного - рельефное, двустороннее. В целом, сохранность рукояти хорошая, если не считать сломов по обеим концам и многочисленных царапин на одной из сторон. Рукоять немного потерта. Глубина отверстия для черешка ножа - 48 мм, считая от конца рукояти.
Рисунок с оригинала (С.В.).У П.В.Алабина в описании раскопок на Ананьинском могильнике под № 98 числится нижняя челюсть черепа из погребения.
XXVII на С. 103.
Библиография:
| 1 | Aspelin J. Antiquites du Nord Finno-Ougrien. Paris-Helsingfors, 1877. II. № 423. |
| 2 | Tallgren A.M. The Arctic Bronze in Europe // ESA. 1937. XI. Рис. 6. Костяная рукоять ножа. |
| 3 | Васильев Ст.А. Об одном предмете из Казанского музея // Евразия сквозь века. Сборник статей в честь 60-летия Д.Г.Савинова. СПб., 2001. Рис. 2 (2). V-III вв. до н.э. |
| 4 | Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху // МИА. 1952. № 30. С. 63. Костяная рукоятка с изображением головы хищника. Стиль изображения совпадает с подобными же головами и фигурами хищников на различных предметах из находок на ананьинских поселениях (С. 63). |
| 5 | Корепанов К.И. О локальных различиях в искусстве "звериного" стиля Среднего Поволжья и Прикамья VII-III вв. до н.э. // Скифо-сибирский мир: искусство и идеология. Новосибирск. 1987. Рис. 4 (6). |
АНАНЬИНСКИЙ МОГИЛЬНИК, СЛУЧАЙНАЯ НАХОДКА. V-IV ВВ. ДО Н.Э. КАТ. II-43
ПР-548, рукоять ножа, , нож, поврежден, бронза. Раскопки или покупка И.Р.Аспелина 1870-х гг. Тип 01.02.01.
Инв. НМФ 1400/354
Бронзовая рукоять от ножа с окончанием в виде головы грифона.
Библиография:
| 1 | Aspelin J. Antiquites du Nord Finno-Ougrien. Paris-Helsingfors, 1877. II. . |
| 2 | Tallgren A.M. Collection Zaoussailov. Helsingfors, 1916. I. Рис. 8. |
| 3 | Корепанов К.И. История и культура населения Елабужского края в Ананьинскую эпоху. Елабуга, 1991. С. 19; Рис. 6. |
| 4 | Кузьминых С.В. Рисунок из личного архива . Нож биметаллический: клинок - железный однолезвийный, рукоять - бронзовая. Литье по восковой модели, в которую сразу было вставлено железное лезвие. Уши, рубчатый орнамент как бы лепились дополнительно. |
АНАНЬИНСКИЙ МОГИЛЬНИК, СЛУЧАЙНАЯ НАХОДКА. VI-V ВВ. ДО Н.Э. КАТ. II-44
ПР-214, стела, , культовый предмет, поврежден, камень. Куплена К.И.Невоструевым у местного крестьянина в 1870 г. Тип И1.01.01.
Большая стела из приобретений Невоструева К.И. 1870 г. ГИМ. Экспозиция.
Библиография:
| 1 | ГИМ. Путеводитель по залам I-VII, А, Б, В. М., 1960. С. 80. |
| 2 | Фотоархив ИИМК РАН. ф. 1437/21. |
| 3 | Aspelin J. Antiquites du Nord Finno-Ougrien. Paris-Helsingfors, 1877. II. № 402. |
| 4 | Baye Joseph, de. Necropole d'Ananino. Paris, 1897. Рис. 1. |
| 5 | Minns E.H. Scythians and Greeks. Cambridge, 1913. Рис. 178. |
| 6 | Tallgren A.M. The Arctic Bronze in Europe // ESA. 1937. XI. Рис. 22. Намогильная стела с процарапанным изображением военачальника. |
| 7 | Бадер О.Н. Археологические памятники Прикамья. Молотов, 1950. Рис. 19. АКИО Изображение воина-вождя на погребальной плите с Ананьинского могильника. |
| 8 | Голдина Р.Д. Древняя и средневековая история удмуртского народа. Ижевск, 1999. Рис. 83 (1). Каменная известняковая стела — надгробный камень из Ананьинского могильника. На нем изображена фигура воина с поясом, коротким мечом-акинаком, гривной на шее и остроконечной шапкой на голове (С. 201). |
| 9 | Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху // МИА. 1952. № 30. Рис. 3. Изображение выбито на плите, лежащей когда-то на одной из мужских могил, и изображает мужчину-воина с типичным для ананьинцев оружием и украшениями. Хотя черты лица даны довольно грубо и схематично, можно предполагать, что здесь изображен человек монголоидного типа, так как у взрослого мужчины отсутствуют усы и борода, которые мы всегда видим на синхронных скифских портретных изображениях, иногда также очень грубых (С. 21). Одежда состоит из короткого узкого кафтана, стянутого поясом, и узких штанов. Кроме того, у воина имеется похожая на башлык остроконечная шапка со спускающимися вниз концами, а на шее изображена металлическая витая гривна - знак достоинства или украшение костюма. Пояс покрыт косыми насечками, вероятно также изображавшими украшения, может быть из разноцветных полосок кожи. На ногах мужчины-воина, по-видимому, мягкие сапоги (С. 75). |
| 10. | Марков В.Н. Некоторые результаты исследования каменной стелы с изображением из Ананьинского могильника // Памятники древней истории Волго-Камья. Казань, 1994. С. 88-93; Рис. 1. XIX в. Стела представляет собой массивнуя каменную известняковую плиту. На лицевой ее стороне имеется изображение человека, по определению ряда исследователей, воина с оружием, облаченного в одежду скифского покроя (С. 89). Знаменитое надгробие из Ананьинского могильника является ничем иным, как позднейшей подделкой (С. 91). |
| 11 . | Невоструев К.И. Ананьинский могильник // Труды I АС. М., 1871. Т. II. С. 106-108; Т. I (1). |
| 12. | Пономарев П.А. Материалы для характеристики бронзовой эпохи Камско-Волжского края, I. Ананьинский могильник (археологический этюд) // ИОАИЭ. Казань, 1892. Т. Х. Вып. 4. С. 6-7. Профессору Невоструеву в июле 1870 г. при посещении Ананьинского могильника посчастливилось приобрести у местных крестьян в высшей степени замечательную находку, а именно "надгробный камень с изображением человека". "Камень этот", разбитый на 8 частей, опоковый, найден крестьянином в главном, или большом Ананьинском кургане, в земле, на четверть от верха; высоты он 6 четвертей 11 вершков, шириною внизу 8 вершков, а вверху, несколько суженном и сведенным полукругом, 7 вершков, толщины - 1 четверть. Камень, по указанию крестьянина, лежал в извращенном положении, вниз головой. На лицевой выглаженной стороне его вырезано вглубь во весь рост изображение человека, современного могильнику, в полном вооружении и украшении, какие наблюдаются на скелетах, положенных в могильнике. "На камнях представлен человек в остроконечной шапке", от которой спускается на плечи и ниже 2 какие-то покромки. На шее человека широкий круг с продольными на нем чертами, показывающими разные фигуры и украшения. На поясе - продольными чертами показаны различные украшения. В правой руке или сбоку - кинжал и военная секира в виде кирки, насаженной на древко, - подобные находимым в могильнике; в левом боку - что- то полукруглое с продольными чертами, может быть щит или чашка для питья. Глаза у человека большие (С. 6-7). |
- импорт, - копия, - подраж., - местн.__________________ КАТАЛОГ II. ИНФОРМАЦИЯ О НАХОДКАХ
13 . Толстой И. и Кондаков Н. Русские древности в памятниках искусства. СПб, 1890. Вып. 3. Рис. 100.
Изображение на плите Ананьинского могильника. Изображение настолько грубо, что если оно и может относиться ко времени устройства могильника, то не представляет, однако, достаточных данных для суждения не только о национальности, но даже и об особенностях костюма схороненных здесь покойников (С.
95).14 . Халиков А.Х. Стелы с изображением оружия раннего железного века // СА. 1963. № 3. С. 186. VI - V вв. до н.э.
Стела представляет собой каменную плиту прямоугольной формы с закругленным верхом. На лицевой выглаженной стороне камня вырезана во весь рост фигура ананьинского воина с остроконечной шапкой на голове. На шее изображена пластинчатая гривна с продольными нарезками, а талия подпоясана ремнем, на котором висят справа - кинжал, слева - колчан со стрелами. В правой руке - топор-секира (С. 186).
АНАНЬИНСКИЙ МОГИЛЬНИК, РАСКОПКИ. VI-V ВВ. ДО Н.Э.
КАТ. II-45
ПР-215, стела, , культовый предмет, поврежден, камень. Раскопки П.И.Лерха 1865 г. (?). Тип 01.01.02. Инв. ГИМ
Малая стела. ГИМ, экспозиция.
Библиография:
1 . ГИМ. Путеводитель по залам I-VII, А, Б, В. М., 1960. С. 80. АКИО
2 . Aspelin J. Antiquites du Nord Finno-Ougrien. Paris-Helsingfors, 1877. II. № 403.
3 . Tallgren A.M. The Arctic Bronze in Europe // ESA. 1937. XI. Рис. 21.
Плоская каменная плитка с процарапанным изображением человека.
4 . Голдина Р.Д. Древняя и средневековая история удмуртского народа. Ижевск, 1999. Рис. 83 (3). АКИО
5 . Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху // МИА. 1952. № 30. Рис. 4. АКИО
Костюм мужчины состоит из узкого кафтана и штанов, но имеет дополнительные украшения из тройных горизонтальных полос, может быть представляющих собою аппликацию или вышивку, расположенных примерно на локтях, коленях и концах рукавов. Кроме того, он имеет нагрудное украшение в виде удлиненной трапеции, также состоящее из горизонтальных полос (С. 75).
АНАНЬИНСКИЙ МОГИЛЬНИК, СЛУЧАЙНАЯ НАХОДКА. КОНЕЦ VI-V ВВ. ДО Н.Э. КАТ. II-46
ПР-356, чекан, , оружие, поврежден, бронза. Коллекция барона де Бэя. Тип 01.01.
Инв. БНМ 1922, 6-1/103
The head of the socket originally had two projections, but one is missing. Although already broken off before acquisition by the museum, it does appear to be a modern break. The intact projection is indeed in the form of a stylised boar; the tusks are clear, but the snout is more square than shown in the illustration you sent us (см. А.В.Збруева. МИА 30. Табл. XXII, 6). The length of the object along the socket is 76 mm, and the surviving width 98.5 mm. (Dr Stuart Needham, department of Medieval and Modern Europe of the BNM, e-mail: sneedham@british-museum.ac.uk. Изначально в верхней части втулки находились две выступающие части, но одна из них отсутствует. Несмотря на то, что одна из частей была обломлена еще до поступления находки в музей, слом не выглядит современным. Противоположный выступ выполнен в форме стилизованного вепря, клыки хорошо различимы, но морда имеет более квадратные очертания, чем на иллюстрации, которую вы нам послали (см. А.В.Збруева. МИА 30. Табл. XXII, 6 — С.В.). Длина объекта вдоль втулки 76 мм, сохранившаяся ширина 98,5 мм. Официальный ответ на мой запрос в Британский музей по электронной почте).
Библиография:
1 . Baye Joseph, de. Necropole d'Ananino. Paris, 1897. Рис. 5.
2 . Minns E.H. The Baron de Bay's Antiquities from North-East Russia and Siberia // The Antiquities Journal. 1923. January. Табл.
III.
3 . Tallgren A.M. The Arctic Bronze in Europe // ESA. 1937. XI. Рис. 15.
Клевец из Ананьино.
4 . Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху // МИА. 1952. № 30. Табл. XXII (6); С. 106-107. VI - V вв.
до н.э.
Изданный в работе де Бая бронзовый клевец из Ананьинского могильника. Втулка орудия округлая с выпуклой полосой в верхней части и с отверстием для гвоздя в нижней; головка плоская; клинок почти весь обломан. На месте соединения клинка и втулки находится головка хищной птицы; обушок имеет вид головы животного, скорее всего кабана. Размеры его не указаны (С. 106-107).
5 . Кузьминых С.В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке. М., 1983. Табл. LVI (13). V в. до н.э.
Тип КЧ-22. Более правильные рисунки приведены у Е.Миннза и А.М.Тальгрена. Искаженная передача пасти животного у Буйе, принявшей вид клыка, привела к определению обушка как головы кабана А.В.Збруевой и повторяется при ссыылках на нее у Н.Л.Членовой. На мой взгляд, на основании публикации А.М.Тальгрена, это голова волка, излюбленного мотива ананьинского звериного стиля. Датируется, очевидно, V в. до н.э. (С. 141).
Ближайшие аналогии:
1 . оружие, чекан, мог. Акчий III, могила 3. Верхнее Прииртышье в 3-х км западнее с. Пролетарка.
Трифонов Ю.И., Боковенко Н.А. Воинский комплекс сакской эпохи из Восточного Казахстана // Древние культуры Центральной Азии и Санкт-Петербург. СПб, 1998. Рис. II (1). VII в. до н.э. Бронзовый чекан с головкой птички под бойком и втоком. Он был положен у правого бедра погребенного (взрослый мужчина ?).
АНАНЬИНСКИЙ МОГИЛЬНИК, РАСКОПКИ. КОНЕЦ VI-V В. ДО Н.Э. КАТ. II-47
ПР-497, чекан, , оружие, целый, бронза. Погр. XVIII (?). Тип 04.
Насколько можно судить по опубликованным у С.В.Кузьминых и И.Р.Аспелина описанию и рисункам, бронзовый чекан из этого погребения имеет плоский обушок и ромбический боек, удлиненно-коническую форму втулки и скульптурное изображение головки хищной птицы под бойком. Стилистика и детали изображения грифона неразличимы из-за маленького размера рисунка. На небольшой иллюстрации в каталоге И.Р.Аспелина на чекане отчетливо различимо изображение хищной птицы с большим загнутым клювом под бойком чекана, но ее детальной проработки также нет. Короткая, конической формы втулка, видимо, оканчивается наверху круглой (овальной) уплощенной шляпкой, в нижней ее части проделано два отверстия для крепления. Длинный боек, огибая втулку с двух сторон плавно переходит в плоский трапециевидный обушок, окончание которого закруглено (С.В.).
Место хранения неизвестно.
Библиография:
1 . Aspelin J. Antiquites du Nord Finno-Ougrien. Paris-Helsingfors, 1877. II. Рис. 410.
2 . Tallgren A.M. L'epoque dite d'Ananino dans la Russie orientale. Helsinki, 1919. Рис. 9.
3 . Алабин П.В. Ананьинский могильник // ВГО. СПб, 1860. Вып. 6. Ч. XXIX. № 61.
Какое-то медное орудие, лежавшее возле правой руки на месте кисти в виде нашей кирки отчетливой работы с ушком для привешивания. Это орудие лежало в футляре или ножнах, от которых остался только прах (С. 99).
Погребение сопровождалось бронзовой гривной и бронзовым наконечником стрелы, железным чеканом-секирой (аналогичен секире из погребения VII в до н.э. у Цукурского Лимана) и железным кинжалом раннего типа с четырехгранным клинком.
4 . Аспелин И.Р. О потребности изучения форм предметов и постепенном развитии этих форм в доисторических временах //
Труды IV АС. Казань, 1884. Т. I. Рис. 10.
Бронзовая кирка с молоточной частью из Ананьинского могильника (С. 8-9).
5 . Кузьминых С.В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке. М., 1983. Табл. LVI (11). Конец VI - начало V в. до н.э.
КЧ-8. По Тальгрену принадлежит погребению XVIII. От близких тагарских аналогов его отличает головка грифона. Головка грифона у чеканов появляется с ^VI в. до н.э., плоский обушок и ромбический боек характерны для V в. до н.э. ___________________________________________________________ (С. 140).
6 . Невоструев К.И. Ананьинский могильник // Труды I АС. М., 1871. Т. II. Табл. I (11).
АНАНЬИНСКИЙ МОГИЛЬНИК, РАСКОПКИ. КОНЕЦ VI-V ВВ. ДО Н.Э. КАТ. II-48
ПР-237, чекан, , оружие, целый, бронза. Раскопки П.А.Пономарева 1881 г. Могила С. Тип 04.
Инв. ГОМРТ 5347 Бывший номер ОА - 6/30.
Могила "С" была обнаружена посередине могильника, вокруг этой могилы с северной и южной стороны была каменная ограда (диаметр в 2 саж.), состоящая из каменных больших плит, поставленных наклонно под углом 45 гр. Внутри этой ограды обнаружился на глубине 1,5 аршин от поверхности могильника слой гнилых бревен, направленных с северо-востока на югозапад длиной в 10 футов, шириной 5 футов и толщиной ок.1/4 арш. Под ним на поверхности самой дюны было погребение (Опись. С. 73-74).
Могила С. Втульчатая секира из бронзы тонкой прекрасной работы (с остатками древка во втулке) с плоским четырехгранным обушком и шестигранным клинком. На месте соединения клинка со втулкой вылита головка грифона; по втулке от клинка к обушку с обеих сторон выступают четыре рельефных линии. Ближе к краю втулки с двух сторон имеются два круглых отверстия; на одной стороне имеется ее одно отверстие неправильной формы. Втулка заканчивается плоской шляпкой. Длина предмета 18,3 см (Опись. С. 75).
Клевец найден в берестяном футляре (в форме колчана) вместе с другими бронзовыми предметами. В могиле не найдено следов костей и следов сожжения (Опись. С. 74).
Бронзовый литой клевец с шестигранным в сечении лезвием и плоским обухом. Под бойком находится скульптурное изображение головы грифона. Клюв большой, сильно загнут вниз. Глаза показаны большими ямками, обведенными рельефными валиками. По бокам втулки находятся по четыре рельефных параллельных валика. Сверху втулка заканчивается уплощенной круглой шляпкой. Во втулке проделаны два отверстия для крепления клевца к рукояти. Втулка с одной стороны имеет дефекты, получившиеся при отливке в виде небольших дыр размером, примерно, 3 х 4 мм и меньше. На момент раскопок во втулке сохранились остатки деревянной рукояти. Рисунок с оригинала (С.В.).
Библиография:
1 . Tallgren A.M. Collection Zaoussailov. Helsingfors, 1916. I. Рис. 9 (d).
2 . Tallgren A.M. P.A.Ponomarevin loydot Ananjinon kalmistossa v. 1881 // Suomen Museo. 1913. XX. Рис. 4.
3 . Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху // МИА. 1952. № 30. С. 105; Табл. XXII (7); Табл. V (5).
Конец VI - V вв. до н.э.
Судя по расположению предметов в могиле С, клевец помещался на уровне верхней части черепа, а бронзовый наконечник рукоятки - вток, в виде удлиненного конуса с отверстием для скрепления в верхней части, - примерно в области пояса. Таким образом получается, что рукоятка имела в длину меньше метра (С. 106).
Литой бронзовый клевец хорошей работы. В разрезе имеет эллиптическую втулку; шестигранный, довольно массивный клинок с четырехгранным острием и плоский четырехганный обушок. Втулка расширяется сверху вниз и заканчивается вверху плоскостью в виде эллипса. В верхней части втулки находится орнамент из 4 горизонтальных рельефных полос, в нижней - отверстие для гвоздя. На месте соединения втулки с клинком помещена головка хищной птицы с сильно загнутым клювом. На клюве - рельефная полоса, окаймляющая внутренний изгиб, и довольно ясно выраженная восковина. Глаза круглые, вогнутые, окружены рельефным валиком. Дл. 18 см. (С. 104).
4 . Кузьминых С.В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке. М., 1983. Табл. LVI (12). Руб. VI-V вв. до н.э.
КЧ-10. Металл ВК. Датируется не позднее руб. VI-V вв. до н.э. Схема развития тагарских чеканов не противоречит этому. Плоский обушок и головка грифона, сохранение шестигранного бойка характерны на Енисее и Оби для конца VIV вв. до н.э. Полных аналогий в тагарских материалах он не находит (С. 140).
Ближайшие аналогии:
1 . оружие, чекан, мог. Акчий III, могила 3. Верхнее Прииртышье в 3-х км западнее с. Пролетарка.
Трифонов Ю.И., Боковенко Н.А. Воинский комплекс сакской эпохи из Восточного Казахстана // Древние культуры Центральной Азии и Санкт-Петербург. СПб, 1998. Рис. II (1). VII в. до н.э. Бронзовый чекан с головкой птички под бойком и втоком. Он был положен у правого бедра погребенного (взрослый мужчина ?).
АНАНЬИНСКИЙ МОГИЛЬНИК, РАСКОПКИ. КОНЕЦ VI-V ВВ. ДО Н.Э. КАТ. II-49
ПР-318, чекан, , оружие, поврежден, биметалл. Могила G (мужское погр.). Раскопки Пономарева П.А. 1877 г. Тип 04.
Инв. ГОМРТ 5347
Бывший номер ОА - 6/115.
Могила G. Втульчатая секира (с остатками древка во втулке) с железным плоским клинком, пересекающим втулку. Втулка и головка грифона, находящаяся на месте соединения втулки с клинком - вылиты из бронзы. Втулка заканчивается выпуклой шляпкой на одном конце, а на другом у края по двум сторонам имеет 2 круглых отверстия для укрепления орудия, причем с одной стороны имеется укрепляющий шпенек. Клинок и край втулки разрушены. Длина предмета 15,2 см (Опись. С. 88). Биметаллический клевец с головкой хищной птицы под бойком. Глаза показаны выпуклыми рельефными валиками с глубокой ямкой в середине, окончание клюва загнуто вниз. Полая бронзовая втулка на верхнем конце заканчивается навершием в виде овальной выпуклой шляпки. В нижнем конце втулки сделано два отверстия для крепления. Плоское железное лезвие сильно повреждено коррозией. Во втулке сохранился небольшой кусочек деревянной рукояти. Изначальная длина железной части была около 25 см. Впоследствии кончик лезвия и 2/3 обушка были утрачены. Рисунок с оригинала (С.В.).
Библиография:
1 . Tallgren A.M. L'epoque dite d'Ananino dans la Russie orientale. Helsinki, 1919. С. 23, Рис. 19.
2 . Tallgren A.M. P.A.Ponomarevin loydot Ananjinon kalmistossa v. 1881 // Suomen Museo. 1913. XX. Рис. 17.
3 . Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху // МИА. 1952. № 30. Табл. XXII (4). Конец VI - V вв. до н.э.
Клевец из погребения G Ананьинского могильника биметаллический. Втулка и головка хищной птицы у основания клинка бронзовые, клинок и обушок плоские, железные; края клинка и обушка сильно окислены и частично разрушены, острие клинка отсутствует. Насколько можно судить по сохранившейся части, клинок и обушок имели примерно ту же форму, что и у клевца из могилы С. Втулка в поперечном разрезе овальная, постепенно расширяется сверху вниз; вверху она заканчивается выпуклой овальной головкой, в нижней части имеет отверстие для гвоздя. Нижний край ее разрушен. Внутри - остатки дерева. Глаза хищной птицы очень большие, выпуклые, с круглым углублением в центре; клюв загнут вниз. Длина орудия свыше 20 см. (С. 104).
4 . Кузьминых С.В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке. М., 1983. Табл. LVI (10). Конец VI - V вв. до н.э.
Металл ВК (Волго-Камье). Тип биметаллических чеканов КЧ-30, присущ Ананьину. Аналогий не имеет (С. 142).
Ближайшие аналогии:
1 . оружие, чекан, мог. Акчий III, могила 3. Верхнее Прииртышье в 3-х км западнее с. Пролетарка.
Трифонов Ю.И., Боковенко Н.А. Воинский комплекс сакской эпохи из Восточного Казахстана // Древние культуры Центральной Азии и Санкт-Петербург. СПб, 1998. Рис. II (1). VII в. до н.э. Бронзовый чекан с головкой птички под бойком и втоком. Он был положен у правого бедра погребенного (взрослый мужчина ?).
АНАНЬИНСКИЙ МОГИЛЬНИК, СЛУЧАЙНАЯ НАХОДКА. КОНЕЦ VI-V ВВ. ДО Н.Э. КАТ. II-50
ПР-266, чекан, , оружие, поврежден, бронза. Тип 04.
Инв. ПОКМ 19224/20
Размер 20 х 9 х 2 см. Бронзовый клевец с сильно стилизованной головой грифона под ударной частью. В сущности, упрощение изображения привело к тому, что от грифона остался только крючковидный массивный клюв, образующий как бы петлю В обухе проделано узкое сквозное отверстие 1,7 х 0,3 см. Конец обуха немного расширен и уплощен. Боек в сечении - шестигранный. Втулка обломана ниже отверстия для крепления. Рисунок с оригинала (С.В.).
Библиография:
1 . Кузьминых С.В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке. М., 1983. Табл. LVI (17). Конец VI - V в. до н.э.
Тип КЧ-12. Металл ВК. Хранится в ПОКМ без указания места находки. Характер обушка и бойка, клюв грифона между втулкой и бойком указывают на конец VI-V в. до н.э. Полных аналогий на Енисее и Оби не имеет (С. 140).
АНАНЬИНСКИЙ МОГИЛЬНИК, СЛУЧАЙНАЯ НАХОДКА. КОНЕЦ VI-V ВВ. ДО Н.Э. КАТ. II-51
ПР-499, чекан, , оружие, поврежден, биметалл. Раскопки или покупка И.Р.Аспелина 1870-х гг. Тип 04.
Инв. НМФ 1400/17
Биметаллический чекан со скульптурной головкой хищной птица под бойком. У птицы большие круглые выпуклые глаза с круглым углублением посередине, длинный загнутый клюв, разделенный на две половины углубленной продольной линией, и отчетливо выраженная восковина. Длинная бронзовая втулка оканчивается уплощенной конусовидной шляпкой. В основании втулки находятся два отверстия для крепления к древку. Железное лезвие и обушок корродированы настолько, что об их форме судить невозможно (С.В.).
Библиография:
1 . Крупнов Е.И. Древняя история Северного Кавказа. М., 1960. Табл. XXXVI (5).
Клевец из Ананьино (Прикамье).
2 . Кузьминых С.В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке. М., 1983. Табл. LVI (7). Конец VI - начало V в. до н.э. КЧ-30.
3 . Кузьминых С.В. Рисунок из личного архива .
Биметаллический чекан. Грифон припаян. Сама втулка довольно тяжелая. Боек и обушок составляют не одну цельную полосу, а это два отдельно вставленных стержня. Может быть они сразу были вставлены в литейную форму втулки. Сердечник литейной формы держался внутри с помощью паза и штырьков.
АНАНЬИНСКИЙ МОГИЛЬНИК, РАСКОПКИ. КОНЕЦ VI-V ВВ. ДО Н.Э. КАТ. II-52
ПР-19, чекан, , оружие, фрагмент, биметалл. Раскопки П.В.Алабина 1858 г. Погребения IX, X, и XI. Тип 04.
Инв. МАЭ 1093/36
Рукоятка медная от ножа (?) или часть клевца (?) (Опись. С. 3).
С одной из сторон втулки в отверстие вбит деревянный гвоздик, прикрепляя бронзовую втулку к деревянной рукояти.
Библиография:
1 . Aspelin J. Antiquites du Nord Finno-Ougrien. Paris-Helsingfors, 1877. II. № 409.
2 . Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху // МИА. 1952. № 30. .
Клевец из 9-11 погребения Анаьинского могильника биметаллический, состоит из бронзовой втулки с примыкающей к ней головкой хищной птицы и железных клинка и обушка. Однако от последних сохранились лишь небольшие части, прилегающие ко втулке и о форме их ничего сказать нельзя. Втулка в разрезе круглая, орнаментирована рельефными полосами и в нижней части имеет круглое отверстие. Длина втулки около 10 см, диаметр - около 3 см (С. 104).
3 . Кузьминых С.В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке. М., 1983. Рис. LVI (8). Конец VI - V вв. до н.э.
Тип. КЧ-30.
АРГЫЖСКОЕ (БОГАТЫРЬ) ГОРОДИЩЕ, РАСКОПКИ КАТ. II-53
ПР-563, бляшка, , украшение, фрагмент, бронза. Раскопки 1988 г. Раскоп 1, кв. Б-3, гл. -10 см. Тип 12.01.01.
Инв. УдмГУ 1678/5861
Обломок бронзовой бляшки в виде лука. Один конец лука украшен головой грифона.
Библиография:
1 . Кузьминых С.В. Рисунок из личного архива . Обломок горита
АРГЫЖСКОЕ (БОГАТЫРЬ) ГОРОДИЩЕ, РАСКОПКИ. V-III ВВ. ДО Н.Э. КАТ. II-54
ПР-319, поделка, , украшение, фрагмент, кость. Раскопки П.А.Пономарева 1877 г. Тип 03.01.01.
Инв. ГОМРТ 5346/4 Бывший номер ОА - 5/105.
Лопаточка из кости. Слегка выпуклая пластинка с обломанной рукояткой, на которой видно круглое сквозное отверстие. Края у пластинки обработаны со всех сторон обрезами и шлифовкой. Пластинка орнаментирована, орнамент состоит из углубленных завитков, кривых линий и треугольников. Рельеф и рисунок примитивнее, чем на предыдущей пластинке (ГОМРТ 5346/4 - ОА - 5/104). В одном из нижних углов - круглое отверстие. Длина предмета 8,4 см (Опись. С. 51).
Костяная лопаточка с углубленными резными линиями на лицевой стороне расширенного конца. Сохранилась лишь широкая часть лопаточки с частью рукоятки. В лопатке и рукояти были проделаны 2 сквозных отверстия диаметром 5 и 8 мм. Первоначально это был предмет больших размеров с нанесенным на поверхности изображением, о чем свидетельствует фрагмент композиции на расширенном конце. При изготовлении лопаточки или ее ремонте прежний предмет был подструган со всех сторон, уничтожив таким образом, большую часть изображения и сохранив лишь его центральную часть. Судя по остаткам рисунка, он более всего напоминает фигуру летящего оленя с закиными на спину рогами, известную по многочисленным изображениям в скифском зверином стиле. Рисунок с оригинала (С.В.).
Библиография:
1 . Васильев Ст.А. Об одном предмете из Казанского музея // Евразия сквозь века. Сборник статей в честь 60-летия
Д.Г.Савинова. СПб., 2001. Рис. 2 (7). V-III вв. до н.э.
Обломок орнаментированной пластинки с Аргыжского городища первоначально являлся рукоятью ножа, судя по его трапециевидной форме и сечению. Неясный орнамент, состоящий из врезанных треугольников и линий, мог являться частью изображения на краю ручки (С. 78).
2 . Корепанов К.И. Звериный стиль в искусстве племен Среднего Поволжья и Прикамья в VII-III вв. до н.э. Дисс.на
соиск.уч.ст.к.и.н. М., 1980. Табл. 4 (4). VI-III вв. до н.э.
Фигура оленя с подогнутыми ногами.
3 . Корепанов К.И. О локальных различиях в искусстве "звериного" стиля Среднего Поволжья и Прикамья VII-III вв. до н.э. //
Скифо-сибирский мир: искусство и идеология. Новосибирск. 1987. Рис. 3 (8).
АРГЫЖСКОЕ (БОГАТЫРЬ) ГОРОДИЩЕ, РАСКОПКИ. V-III ВВ. ДО Н.Э. КАТ. II-55
ПР-492, пряслице, , пряслице, целый, камень. Раскопки 1988 г. Тип 02.01.01.
Инв. УдмГУ 1678
Каменное пряслице с изображением двух животных, идущих друг за другом по кругу. Возможно, принадлежит коллекции УдмГУ 1678.
Библиография:
1 . Голдина Р.Д. Древняя и средневековая история удмуртского народа. Ижевск, 1999. Рис. 95 (4). АКИО
2 . Черных Е.М. Исследования в бассейне Средней Вятки // Археологические открытия Урала и Поволжья. Сыктывкар. 1989.
Рис. 38. АКИО
Каменное пряслице (С. 37).
АРГЫЖСКОЕ (БОГАТЫРЬ) ГОРОДИЩЕ, РАСКОПКИ. V-III ВВ. ДО Н.Э. КАТ. II-56
ПР-312, пряслице, , пряслице, фрагмент, камень. Раскопки П.А.Пономарева 1877 г. Тип 02.01.02.
Инв. ГОМРТ 5346/5
Бывший номер ОА 5/144. Фрагмент каменного пряслица с процарапанным изображением какого-то животного.
Библиография:
1 . Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху // МИА. 1952. № 30. С. 131,282; Табл. XXV (4), Табл. LIII (7).
На пряслице с Аргыжского городища центральное отверстие приходится внутри изображения солнца с лучами, а вокруг него - фриз из трех идущих друг за другом слева направо зверей с крупными мордами, торчащими ушами, узким изогнутым телом, покрытым шерстью, и загнутым вверх в виде крючка хвостом. Звери идут в одном направлении и, повидимому, символизируют движение солнца (С. 131).
Резные изображения стилизованных зверей с очень гибким телом, покрытым длинной шерстью, с большой головой, торчащими ушами и загнутым кверху коротким хвостом находятся на половине каменного пряслица из раскопок Пономарева. Звери идут вправо друг за другом и образуют замкнутый круг. Полоса с изображениями зверей расположена вокруг восьмиконечной звезды, обрамляющей отверстие в центре пряслица, и отделена от нее резной линией, а по краю окаймлена узкой резной лентой, с косыми насечками (С. 282).
АРГЫЖСКОЕ (БОГАТЫРЬ) ГОРОДИЩЕ, СЛУЧАЙНАЯ НАХОДКА. V-III ВВ. ДО Н.Э. КАТ. II-57
ПР-313, пряслице, , пряслице, целый, камень. Раскопки А.В.Збруевой 1928 г. Подъемный материал. Тип 03.01.01.
Инв. ГОМРТ 6425/2
Круглое пряслице из белого камня с изображением двух хищников, обращенных друг к другу и стоящих, видимо, в геральдической позе. Пряслице орнаментировано с двух сторон. Изображение на одной из сторон сохранилось хуже первого (сильно затерто), но по остаткам рисунка можно предположить, что изображена та же сцена хищников в геральдической позе, что и на второй стороне. Сами изображения сильно стилизованы. У животных показаны только головы и передние лапы. Передняя часть туловища и лапы орнаментированы ногтевидными насечками, а лопатки показаны завитками. Челюсти приоткрыты и в них видны крупные зубы. Нос каждого зверя передан завитком, который плавно образуется из линии верхней челюсти. Глаза также показаны двумя насечками. Центральное отверстие в пряслице обведено линией и короткими волютами, идущими по ее контуру. По всей длине боковой стороны пряслица процарапаны две параллельных линии. Рисунок с оригинала (С.В.).
Библиография:
1 . Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху // МИА. 1952. № 30. Табл. LIII (6); Табл. XXV (11).
На каменном пряслице - рельефная фигура зверя, свернувшегося в кольцо вокруг отверстия в центре. Изображение сильно стилизовано: тело хищника представляет собой узкую изогнутую полосу с косыми насечками, вероятно, символизировавшими шерсть. Мускулы бедра и плеча, уши, нос и хвост даны завитками спирали. Передние и задние лапы с сильными когтями расположены вокруг центрального отверстия, пасть и зубы не показаны (С. 138).
На пряслице вокруг отверстия, помещенного в центре резной семилепестковой розетки, состоящей из повернутых влево спиральных завитков, расположены две сильно стилизованные фигуры хищников, повернутых мордами друг к другу. Фигуры зверей отделены от розетки незамкнутой резной линией и заполняют все пространство до края пряслица. Морды хищников непропорционально велики. Зубастые пасти широко раскрыты и соприкасаются одна с другой. Глаза даны кружками, обведенными резной линией, ноздри - ямками, длинные уши прижаты к спине, верхние челюсти кончаются завитками; лапы показаны пятью-шестью дуговидными полосами, разделенными углубленными бороздками, на бедрах - спиральные завитки. На теле зверей между головой и бедром находятся углубленные борозды, изображающие, вероятно, шерсть (С. 282).
АРГЫЖСКОЕ (БОГАТЫРЬ) ГОРОДИЩЕ, РАСКОПКИ. VI В. ДО Н.Э. КАТ. II-58
ПР-314, псалий, , конская упряжь, поврежден, кость. Раскопки П.А.Пономарева 1877 г. Тип 02.01.01.
Инв. ГОМРТ 5346/4 Бывший номер ОА - 5/118, 119.
Обломок от псалий из кости. Половинка псалий с изображением головы стилизованного животного (низкой работы) на одном конце, на другом просверлено круглое отверстие и в изломе заметно еще одно отверстие. Длина 11 см. (Опись. С. 52).
Тоже обломок от псалий с изображением головы стилизованного животного с вытянутой узкой мордой на одном конце и на другом круглое отверстие. Длина 10,8 см (Опись. С. 53).
Костяной псалий со скульптурными головками животных на концах. Морда одного из них - вытянута и заострена. Рот и нос не показаны совсем. Глаза с обоих сторон показаны подковообразными насечками. Остроконечные уши прижаты к спине, орнаментированы неглубокими овальными ямками в центре. Горбоносая морда этого животного дает повод думать, что здесь изображен олень. Голова второго животного короче головы первого и заканчивается широким, утяжеленным, тупым концом, позволяя предполагать об изображении лося. Уши также прижаты к спине. Глаза каждого животного особо выделены на форме голов массивными рельефными надбровными дугами. Скулы также четко обозначены. С одной стороны поверхность псалия сильно затерта так, что обнажилась губчатая структура кости. В центральной части псалия сделаны в ряд на расстоянии 3 см друг от друга два сквозных отверстия для крепления. Псалий был сломан пополам и зафиксирован как обломки двух псалиев в музейной описи, но впоследствии склеен. Рисунок с оригинала (С.В.).
Библиография:
1 . Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху // МИА. 1952. № 30. С. 282; Табл. XII (12).
Головка животного на конце костяного псалия. Изображение очень грубое. Одна головка заканчивается широкой массивной мордой, другая - сильно вытянутой и заостренной. Пасть и ноздри совсем не показаны, глаза даны небольшими впадинами, обведенными резными линиями, и помещены в середине выступающей кверху части черепа; уши - рельефные, вытянуты вдоль шеи и немного выдаются вверх. Края нижних челюстей выступают вниз (С. 282).
2 . Корепанов К.И. Звериный стиль в искусстве племен Среднего Поволжья и Прикамья в VII-III вв. до н.э. Дисс.на
соиск.уч.ст.к.и.н. М., 1980. Табл. 4 (1).
3 . Смирнов К.А. Верховая узда у племен дьяковской, городецкой и ананьинской культур // РА. 1998. № 3. Рис. 2 (1).
4 . Халиков А.Х. Волго-Камье в начале эпохи раннего железа (VIII—VI вв. до н.э.). М., 1977. Рис. 82 (4). VI в. до н.э.
К типу трехпетельчатых псалий принадлежит и роговая псалия из Аргыжского городища, концы которой были оформлены в виде головок молодых оленей (важенок) с прижатыми ушами. Псалий в средней части от перетертости сломан. Аналогичные костяные псалии с головами животных на концах весьма характерны для раннескифской узды VI в. до н.э. Известны они и у савромат (С. 225). Рисунок в публикации неверный (С.В.).
АРГЫЖСКОЕ (БОГАТЫРЬ) ГОРОДИЩЕ, РАСКОПКИ. V-IV ВВ. ДО Н.Э. КАТ. II-59
ПР-317, рукоять ножа, , оружие, поврежден, кость. Раскопки П.А.Пономарева 1877 г. Тип 01.01.03.
Инв. ГОМРТ 5346/4 Бывший номер ОА - 5/109.
Ручка для ножа или кинжала из кости с изображением головы животного - дикого кабана. Голова очень хорошо выражена, хорошо выделены глаза, клыки, уши, нос. На свободном от рисунка конце часть поверхности ручки обломана и в изломе заметно отверстие для вставления ножа и т.д. (Опись. С. 52).
Костяная рукоять ножа со скульптурной головой животного на конце. Уши - подтрапецевидной формы с закругленными углами украшены небольшими ямками, рельефно выступают над головой. Между ушами на затылке показан небольшой рельефный загривок. Глаза переданы небольшими подковообразными линиями. Рот с двух сторон показан двумя прорезными линиями, одна из которых начинается с завитка под глазом, а на другом конце постепенно переходит в завиток носа. Нос также рельефно приподнят над уровнем поверхности морды животного, примерно, на 1-2 мм. Рисунок с оригинала (С.В.).
Библиография:
1 . Васильев Ст.А. Об одном предмете из Казанского музея // Евразия сквозь века. Сборник статей в честь 60-летия Д.Г.Савинова. СПб., 2001. Рис. 2 (13). V-III вв. до н.э.
АРГЫЖСКОЕ (БОГАТЫРЬ) ГОРОДИЩЕ, РАСКОПКИ. V-IV ВВ. ДО Н.Э. КАТ. II-60
ПР-311, рукоять ножа, , нож, фрагмент, кость. Раскопки П.А.Пономарева 1877 г. Тип 02.01.01 Инв. ГОМРТ 5346/4 Бывший номер ОА - 5/104.
Обломок трубчатой кости (ПНН) - расширенная, слегка выпуклая по длине треугольная пластинка. Нижний, широкий край притуплен. Поверхность украшена рельефным, сильно выступающим орнаментом, который частью сколот. Орнамент дает изображение, по-видимому, грифона (голова, клюв, глаз, крыло) и имитацию листвы со спиральными завитками. В углу с одной стороны просверлено круглое отверстие. Длина обломка 6,7 см, ширина притупленного края 7,2 см (Опись. С. 51). Обломок костяного предмета с рельефной фигурой зверя (медвежонка), вырезанной на поверхности изделия. В результате повреждения поверхности было утрачено изображение передней лапы зверя, а также частично окончания морды. Нос, пятка задней ноги, плечо и бедро животного украшены завитками. Задняя лапа украшена длинными глубокими прорезями, имитирующими пальцы или когти. Вероятно, ухо также было показано завитком, но об этом трудно судить, т.к. поверхность в этом месте также сильно повреждена. Под глазом животного проделано отверстие, свидетельствующее о вторичном использовании предмета, уже после того, как он был сломан, т.к. отверстие нарушило декор украшения и композиционно инородно. Примерно в 1,5 см над ухом животного находится каплевидное отверстие, острым концом упирающееся в край слома. Оно выполнено глубокой прорезной линией и немного возвышается над поверхностью, за счет рельефного подъема в этом месте. Скорее всего, фигура медвежонка была вписана в скульптурную голову лося или оленя, которая позже сломалась пополам, и от нее остался виден лишь каплевидный глаз, выполненный глубоко прорезанной линией. Находка сопоставляется с раскопками П.А.Пономарева 1877 г. на Аргыжском городище, но на фотографии в публикации А.М.Тальгрена 1937 г. отчетливо видна музейная надпись вверху пластинки "Ар. Богат. 1887". Рисунок с оригинала (С.В.).
Библиография:
1 . Tallgren A.M. The Arctic Bronze in Europe // ESA. 1937. XI. Рис. 19.
Костяная рукоять ножа, украшенная звериным орнаментом.
2 . Васильев Ст.А. Об одном предмете из Казанского музея // Евразия сквозь века. Сборник статей в честь 60-летия
Д.Г.Савинова. СПб., 2001. Рис. 1. V-III вв. до н.э.
Основное изображение выполнено плоским рельефом и расположено у нижнего обреза костяной пластинки. Изображение вписано в небольшое пространство, ограниченное слева и справа естественными гранями кости (боковые поверхности) и нижним обрезом пластинки. Сверху над зверем расположено странное каплевидное изображение, упирающееся в край скола. Лопатка и бедро животного украшены декоративными завитками и двумя плоскими кружками, в которых при желании можно рассмотреть головы фантастических грифонов. Украшение изображений головками грифонов, которые композиционно подчиняются основному изображению — стилистический прием, широко распространенный в искусстве в скифское время. Но в данном случае изображение настолько условно, что трудно быть полностью уверенным во включении дополнительных зооморфных элементов в основную композицию.
Внутренняя сторона кости сильно заглажена. Ближе к середине имеется небольшая канавка, уходящая окончанием вглубь стенки костяной пластинки ... Кроме того, обращает на себя внимание еще одна любопытная деталь, которая не упоминается ни в одном описании аргыжской пластинки, — это небольшое каплевидное изображение над ухом животного, о котором сказано выше. Оно образовано глубокой прорезной линией и острым концом упирается в край скола, находясь на небольшом возвышении по сравнению с остальной поверхностью. Если изделие повернуть на 90 градусов против часовой стрелки, то мы получим фрагмент рукояти ножа в виде головы лося или оленя по аналогии с рукояткой ножа в виде скульптурной головы лосихи с Пижемского городища (С. 78).
3 . Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху // МИА. 1952. № 30. С. 282; Табл. LIII (5); Табл. XXVI (6).
Поздний момент развития стилизации фигуры хищника дает изображение зверя на костяной пластинке с Аргыжского городища, которая является обломком какого-то крупного предмета и, может быть, частью еще более сложной композиции. Здесь мы видим ту же фигуру (повернутую вправо) с типичным изгибом спины и опущенной мордой, но узнать медведя или какого-либо реального зверя здесь уже нельзя - настолько стилизована морда и все тело. К сожалению, часть поверхности пластинки разрушена, и мы не можем видеть ни трактовки раскрытой пасти и зубов, ни передней лапы животного. Однако огромная задняя лапа с четырьмя пальцами-когтями подчеркивает специфику хищника. Изображение это особенно интересно еще и тем, что оно дает комбинированную фигуру. Плечо зверя дано в виде головы хищной птицы с загнутым вниз клювом. Задняя лапа представляет собой хищную птицу, повернутую влево. Когти лапы зверя являются в то же время крылом птицы, хвост зверя в виде завитка спирали одновременно обозначает лапу хищной птицы. Но и сама птица, в свою очередь, не просто хищная птица с сильно загнутым вниз, опять-таки в виде завитка спирали, клювом, - на голове ее находится ухо, что заставляет предполагать в ней более сложное существо, так называемого грифона - соединение хищного зверя и птицы (С. 138).
Фигура зверя на обломке неизвестного костяного предмета. Изображение стоящего хищника (на краю слегка выпуклой костяной пластинки), повернутого вправо, дано плоским рельефом, фигура зверя сильно стилизована. Наклоненная вниз голова и типичная лапа хищника огромны. Все контуры тела, ухо, глаз обведены неширокой рельефной полосой.
На месте ноздрей находятся спиральные завитки, на плече - рельефная голова хищной птицы. Передняя лапа отсутствует, так как поверхность кости на этом месте сбита, бедро и задняя лапа изображены в виде профиля хищной птицы со спирально изогнутым клювом, большим глазом в виде плоского кружка, обведенного углубленной полосой, и торчащим ухом. Передняя часть тела птицы дана в виде сильно вытянутой шеи, заканчивающейся завитком спирали, который является в то же время хвостом зверя; крыло показано четырьмя изогнутыми выпуклыми полосами, представляющими собой когти зверя. Торчащее ухо птицы указывает на то, что здесь мы имеем дело с изображением грифона (С. 282).
КАТ. II-61
БУЙСКОЕ ГОРОДИЩЕ, РАСКОПКИ. V-IV ВВ. ДО Н.Э.
ПР-254, гребень, , гребень, поврежден, кость. Раскопки А.А.Спицына 1887 г. Тип 01.01.01. Инв. ГИМ 55421
Костяной зооморфный гребень с изображением хищного (?) животного.
Библиография:
1 . Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху // МИА. 1952. № 30. Табл. XXIV (8). Конец АКИО
Перед нами образ хищника с непропорционально большими лапами, который уже почти утратил свою специфику - потерял раскрытую пасть с острыми зубами. Изображение очень сильно стилизовано; уши и хвост даны завитками спирали, такой же завиток на плечах; глаза трактованы в виде выпуклых кружков. Это изображение чрезвычайно важно, так как, по-видимому, является прообразом возникших позднее, так называемых «коньковых» бронзовых привесок, где головы коней находятся в таком же примерно положении, как голова буйского хищника в верхней части гребня, и служат примером, с одной стороны, сохранения древней традиции, а с другой - замены старых, отживших образов новыми (С. 139).
Верхняя часть костяного гребня с сильно стилизованным изображением хищника. С одной стороны находится опущенная вниз, непропорционально большая голова; глаза имеют вид кружков, обведенных рельефной полосой, ноздри - небольших углублений, уши - завитков спирали. Тело дано дугообразной полосой с поперечными насечками и завитками спирали на плечах и на месте хвоста. В нижней части композиции помещены необычайно массивные лапы хищника, которые не оставляют сомнения в характере описанного изображения. Лапы находятся над горизонтальной полосой с орнаментом из небольших углублений, ниже которой имеются остатки шести массивных зубцов гребня (С. 292).
2 . Спицын А.А. Археологические розыскания о древнейших обитателях Вятской губ. // МАВГР. М., 1893. Вып. 1. Табл. XI (6).
Небольшой костяной гребень с редкими зубцами и фигурами двух лошадиных головок (C. 54).
ПР-522, гребень, , гребень, целый, кость. Тип 02.01.01.
Костяной гребень с навершием в виде двух опущенных голов хищников с разинутыми пастями и большими торчащими вверх ушами, загнутыми в спирали.
Библиография:
1 . Голдина Р.Д. Древняя и средневековая история удмуртского народа. Ижевск, 1999. Рис. 96 (8). АКИО
БУЙСКОЕ ГОРОДИЩЕ, СЛУЧАЙНАЯ НАХОДКА. V-IV ВВ. ДО Н.Э. КАТ. II-63
ПР-289, поделка, , украшение, фрагмент, кость. Раскопки и сборы А.А.Спицына 1887-88 гг.(?). Тип 02.01.01.
Инв. ГИМ 55421
Костяная поделка с изображением головы хищного животного на конце.
Библиография:
1 . Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху // МИА. 1952. № 30. Табл. XXVI (4). АКИО
На обломке неизвестного костяного предмета находится сильно стилизованное изображение хищника. Узкая, сильно вытянутая голова заканчивается длинной раскрытой пастью с большими рельефными зубами. Верхняя и нижняя губы в виде соединяющихся вместе у конца пасти рельефных полос заканчиваются спиральными завитками, изображающими глаза зверя. Уши не показаны. Почти непосредственно за глазом находится избражение стилизованной лапы зверя в виде четырех загнутых вниз рельефных полос, соединяющихся вместе по направлению к локтю. Остальная часть предмета обломана (С. 290, 292).
2 . Спицын А.А. Археологические розыскания о древнейших обитателях Вятской губ. // МАВГР. М., 1893. Вып. 1. Табл. XI
(15).
Орудие неизвестного назначения с орнаментом и изображением головы.
ПР-525, пряслице, , пряслице, целый, глина. Тип 01.01.01.
Пряслице с процарапанным изображением свернувшегося в кольцо хищника.
Библиография:
1 . Голдина Р.Д. Древняя и средневековая история удмуртского народа. Ижевск, 1999. Рис. 95 (2). АКИО
КАТ. II-65
БУЙСКОЕ ГОРОДИЩЕ. V-III ВВ. ДО Н.Э.
ПР-527, пряслице, , пряслице, целый, глина. Тип 01.01.01.
Пряслице с процарапанным изображением свернувшегося в кольцо хищника.
Библиография:
1 . Голдина Р.Д. Древняя и средневековая история удмуртского народа. Ижевск, 1999. Рис. 95 (6). АКИО
БУЙСКОЕ ГОРОДИЩЕ. V-III ВВ. ДО Н.Э.
КАТ. II-
66
ПР-526, пряслице, , пряслице, целый, глина. Тип 02.01.01.
Пряслице с процарапанным изображением свернувшегося в кольцо хищника (?) или двух хищников, идущих по кругу друг за другом. Изображения животных очень схематичны.
Библиография:
1 . Голдина Р.Д. Древняя и средневековая история удмуртского народа. Ижевск, 1999. Рис. 95 (5). АКИО
БУЙСКОЕ ГОРОДИЩЕ, СЛУЧАЙНАЯ НАХОДКА. VI-V ВВ. ДО Н.Э. КАТ. II-67
ПР-562, псалий, , конская упряжь, поврежден, кость. Находка 1977 г. (?) Тип 01.02.01.
Костяной двудырчатый псалий с окончанием в виде головы лося. Другой конец псалия обломан.
Библиография:
1 . Кузьминых С.В. Рисунок из личного архива .
КАТ. II-68
БУЙСКОЕ ГОРОДИЩЕ, РАСКОПКИ. VI-V ВВ. ДО Н.Э.
ПР-574, псалий, , конская упряжь, поврежден, кость. Раскопки А.А.Спицына 1888 г. Тип 01.02.01. Костяной псалий с головкой лося на конце. Другой конец псалия обломан.
Библиография:
1 . Спицын А.А. Археологические розыскания о древнейших обитателях Вятской губ. // МАВГР. М., 1893. Вып. 1. Табл. XI (35).
Часть удил.
БУЙСКОЕ ГОРОДИЩЕ. V-IV ВВ. ДО Н.Э. КАТ. II-69
ПР-518, рукоять ножа, , нож, поврежден, кость. Раскопки Л.И.Ашихминой 1976 г. (?). Тип 01.01.01.
Костяная рукоять ножа с окончанием в виде головы волка.
Библиография:
1 . Голдина Р.Д. Древняя и средневековая история удмуртского народа. Ижевск, 1999. Рис. 96 (1). АКИО
ПР-520, рукоять ножа, , нож, целый, кость. Тип 01.01.02. Костяная рукоять с окончанием в виде головы волка или медведя.
Библиография:
1 . Голдина Р.Д. Древняя и средневековая история удмуртского народа. Ижевск, 1999. Рис. 96 (5). АКИО
| БУЙСКОЕ ГОРОДИЩЕ. V-IV ВВ. ДО Н.Э. | КАТ. II-71 |
| ПР-519, рукоять ножа, , нож, поврежден, кость. Тип 01.01.02. Костяная рукоять с окончанием в виде головы волка или медведя. |
Библиография:
1 . Голдина Р.Д. Древняя и средневековая история удмуртского народа. Ижевск, 1999. Рис. 96 (3). АКИО
БУЙСКОЕ ГОРОДИЩЕ. V-IV ВВ. ДО Н.Э. КАТ. II-72
ПР-561, рукоять ножа, , нож, целый, кость. Тип 01.01.02.
Костяная рукоять с окончанием в виде головы медведя.
Библиография:
1 . Кузьминых С.В. Рисунок из личного архива .
БУЙСКОЕ ГОРОДИЩЕ. V-IV ВВ. ДО Н.Э. КАТ. II-73
ПР-560, рукоять ножа, , нож, целый, кость. Тип 01.01.02.
Костяная рукоять с окончанием в виде головы волка или медведя.
Библиография:
1 . Кузьминых С.В. Рисунок из личного архива .
БУЙСКОЕ ГОРОДИЩЕ. V-IV ВВ. ДО Н.Э. КАТ. II-74
ПР-521, рукоять ножа, , нож, целый, кость. Раскопки В.Ф.Генинга 1955 г. Тип 01.01.03.
Инв. УдмРКМ 110
Костяная рукоять с окончанием в виде головы волка или медведя с разинутой пастью.
Библиография:
1 . Голдина Р.Д. Древняя и средневековая история удмуртского народа. Ижевск, 1999. Рис. 96 (4). АКИО
2 . Корепанов К.И. Звериный стиль в искусстве племен Среднего Поволжья и Прикамья в VII-III вв. до н.э. Дисс.на
соиск.уч.ст.к.и.н. М., 1980. Табл. 32 (7).
БУЙСКОЕ ГОРОДИЩЕ, СЛУЧАЙНАЯ НАХОДКА. V-IV ВВ. ДО Н.Э. КАТ. II-75
ПР-240, рукоять ножа, , нож, целый, кость. Раскопки А.А.Спицына 1887 (1888) г. Тип 01.03.01.
Инв. ГИМ 55421
Скульптурное изображение лосихи, которое украшает окончание ручки предмета, возможно, ножа. Глаза и ноздри показаны завитками, рот - углубленной прорезью. Уши также показаны завитками. Голова отделена от основной части рукояти неглубокой прорезью, идущей вокруг шеи. Далее рукоять обломана (С.В.).
Библиография:
| 1 . | Васильев Ст.А. Об одном предмете из Казанского музея // Евразия сквозь века. Сборник статей в честь 60-летия Д.Г.Савинова. СПб., 2001. Рис. 2 (11). V-III вв. до н.э. |
| 2 | Голдина Р.Д. Древняя и средневековая история удмуртского народа. Ижевск, 1999. Рис. 96 (2). АКИО |
| 3 | Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху // МИА. 1952. № 30. Табл. XXIV (14); Табл. LV (3). Костяная головка животного, очевидно обломок рукоятки. Здесь, по-видимому, также изображена лосиха, но оказать это с полной уверенностью нельзя, так как головка уже потеряла живые черты оригинала; это уже не живой образ, а схема. Глаза, ноздри и уши имеют вид завитков спирали, рельеф черепа тоже дан условно. Эта головка характерна для самого позднего момента процесса стилизации, который имел место в I тысячелетии до н.э., как в скифском, так, по- видимому, и в ананьинском обществах (С. 138). Костяная головка лося. Рукоятка имеет вид головы животного. Ноздри, глаза и уши изображены спиральными завитками; также показан край нижней челюсти. Раскрытая пасть дана сильно углубленной полосой. Зубы не видны. Изображение настолько стилизовано, что нельзя различить реальных черт определенного зверя. Столь сильная стилизация изображения, принадлежащего к числу типичных для данной эпохи, указывает на самый конец ананьинского времени, т.к. более ранние фигурки гораздо реалистичнее (С. 290). |
| 4 | Корепанов К.И. О локальных различиях в искусстве "звериного" стиля Среднего Поволжья и Прикамья VII-III вв. до н.э. // Скифо-сибирский мир: искусство и идеология. Новосибирск. 1987. Рис. 3 (7). |
| 5 | Оборин В.А., Чагин В.Н. Чудские древности Рифея. Пермский звериный стиль. Пермь, 1988. Рис. 34.. IV - III вв. до н.э. Рукоять ножа в виде головы лосихи. 2,7 х 10 см. |
| 6 | Спицын А.А. Археологические розыскания о древнейших обитателях Вятской губ. // МАВГР. М., 1893. Вып. 1. Табл. VIII (2). Костяная ручка для ножа с изображением фантастической головы. |
БЫРГЫНДИНСКОЕ 2 (КАМЕННЫЙ ЛОГ) ГОРОДИЩЕ, РАСКОПКИ. IV-III ВВ. ДО Н.Э. КАТ. II-76
ПР-529, гребень, , украшение, целый, бронза. Тип 03.02.01.
Гребневидная подвеска, украшенная наверху головами двух животных.
Библиография:
1 . Ашихмина Л.И. Городище Каменный Лог ананьинской культуры Среднего Прикамья // Материальная и духовная культура
финно-угров Приуралья. Ижевск, 1977. Рис. 10 (2).
Бронзовая подвеска в виде гребня общей высотой 3 см и шириной 2 см. Гребень венчают стилизованные изображения двух животных, головы их обращены друг к другу, на шее и туловище прочерчены линии, косыми нарезками украшен и край гребня. Оборотная сторона подвески гладкая (С. 160).
2 . Голдина Р.Д. Древняя и средневековая история удмуртского народа. Ижевск, 1999. Рис. 94 (4). АКИО
БЫРГЫНДИНСКОЕ 2 (КАМЕННЫЙ ЛОГ) ГОРОДИЩЕ, РАСКОПКИ. IV-III ВВ. ДО Н.Э. КАТ. II-77
ПР-530, фигурка, , культовый предмет, поврежден, глина. Тип 01.02.01.
Глиняная антропоморфная фигурка.
Библиография:
1 . Ашихмина Л.И. Городище Каменный Лог ананьинской культуры Среднего Прикамья // Материальная и духовная культура
финно-угров Приуралья. Ижевск, 1977. Рис. 8 (8).
Обломок фигурки из хорошо обожженной глины без примеси раковины. Представляет собой антропоморфную фигурку трапециевидной формы. Высота ее 5,4 см; ширина плеч 1,8 см; ширина нижней части 2,7 см. Оборотная сторона фигурки повреждена. Глубокими рельефами показаны детали одежды. Поверх платья изображен передник, перехваченный поясом. В нижней части фигурки двумя небрежными рядами шнуровых отпечатков показана либо нижняя часть передника, либо отделка платья. На груди двумя полукруглыми выступами, возможно, изображены какие- то украшения типа ожерелья (С. 157-158).
2 . Голдина Р.Д. Древняя и средневековая история удмуртского народа. Ижевск, 1999. Рис. 94 (8). АКИО
БЫРГЫНДИНСКОЕ 2 (КАМЕННЫЙ ЛОГ) ГОРОДИЩЕ, РАСКОПКИ. IV-III ВВ. ДО Н.Э. КАТ. II-78
ПР-566, фигурка, , культовый предмет, фрагмент, глина. Тип 01.02.01.
Глиняная антропоморфная фигурка. Сохранилась лишь частично.
Библиография:
1 . Ашихмина Л.И. Городище Каменный Лог ананьинской культуры Среднего Прикамья // Материальная и духовная культура финно-угров Приуралья. Ижевск, 1977. Рис. 8 (9).
Обломок фигурки из хорошо обожженной глины без примеси раковины. Поверхность украшена горизонтальными и короткими вертикальными оттисками шнура. По сохранившемуся фрагменту о форме фигурки судить трудно (С. 139).
ВИСИМ, СЕЛО, СЛУЧАЙНАЯ НАХОДКА. IV-III ВВ. ДО Н.Э. КАТ. II-79
ПР-353, рукоять кинжала/меча, , оружие, целый, бронза. Висимская дача (на Каме). Тип 03.01.
Библиография:
1 . Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху // МИА. 1952. № 30. Табл. XXI (21), С. 104. IV - III вв. до
н.э.
Кинжал с Висимской дачи Пермской области относится к несколько более позднему времени. Навершие его состоит из двух стилизованных животных, обращенных головами друг к другу; рукоятка разделена по вертикали на три зоны: на средней находится неясный орнамент, боковые - рифленые. Перекрестье имеет вид дугообразной полосы. Клинок в сечении плоско-ромбический, постепенно суживается к острию. Длина кинжала около 39 см. По форме навершия и перекрестья висимский кинжал ближе всего к кинжалу с Алтая, изображенному в работе В.В.Радлова. Этот кинжал можно датировать IV-III вв. до н. э. (С. 104)
2 . Смирнов А.П. Очерки древней и средневековой истории народов Среднего Прикамья // МИА. 1952. № 28. Табл. XXII (9).
Пьяноборская к-ра.
3 . Спицын А.А. Древности камской чуди по коллекции Теплоуховых // МАР. СПб, 1902. Вып. 26. Табл. XXVII (8). I - III вв.
ПР-507, бляшка, , конская упряжь, целый, бронза. Тип 01.01.01.
Поясная бронзовая бляха в виде головы кошачьего хищника. Обстоятельства обнаружения находки неизвестны.
Библиография:
1 . Юсупов Г.В. Поселения эпохи железа в Башкирии // БАС. Уфа, 1959. Рис. 21. Бронзовая бляшка (голова льва).
Ближайшие аналогии:
1 . конская упряжь, уздечная бляшка, Частые курганы, кург. 7.
Шкурко А.И. О локальных различиях в искусстве лесостепной Скифии // Скифо-сибирский звериный стиль в искусстве народов Евразии. М., 1976. Рис. 3 (14). V в. до н.э. Бронзовая уздечная бляха в виде головы кошачьего хищника с раскрытой пастью. Совпадает принцип оформления бляхи в виде округлой головы кошачьего хищника.
2 . ременная гарнитура, ременная бляшка, с.Берестняги, кург. 4. Среднее Поднепровье.
Шкурко А.И. О локальных различиях в искусстве лесостепной Скифии // Скифо-сибирский звериный стиль в искусстве народов Евразии. М., 1976. Рис. 3 (13). Конец V в. до н.э. Бронзовая ременная бляха в виде головы кошачьего хищника с раскрытой пастью (два парных идентичных экземпляра) от парадного пояса. Воскресенская бляшка выполнена грубее и больше напоминает копию с привозного оригинала.
3 . ременная гарнитура, ременная бляшка, с.Журовка, кург. 400.
Петренко В.Г. Правобережье Среднего Приднепровья в V-III вв. до н.э. // САИ. 1967. Д1-4. Табл. 37 (5). V-III в. до н.э. Бронзовая ременная бляха в виде головы кошачьего хищника с раскрытой пастью. Обнаружена возле панциря вместе с другими бляшками. Использовалась в качестве украшения крепежного панцирного ремня. Совпадает принцип оформления бляхи в виде округлой головы кошачьего хищника.
ВОТКИНСКИЙ ЗАВОД, ОКР., СЛУЧАЙНАЯ НАХОДКА. V-III ВВ. ДО Н.Э. КАТ. II-81
ПР-316, секира, , культовый предмет, поврежден, бронза. Окрестности г.Воткинска, Сарапульский р-н. Удмуртия. Тип 01.01.01.
"Из окрестностей Воткинского завода. 1887 г. Штукенберг" (дореволюционная бумажная этикетка на предмете).
Бронзовая литая секира с головой волка на обухе и головой грифона на втулке. Рисунок с оригинала (С.В.).
Библиография:
| 1 . | Tallgren A.M. Collection Zaoussailov. Helsingfors, 1916. I. Рис. 8. |
| 2 | Tallgren A.M. The Arctic Bronze in Europe // ESA. 1937. XI. Рис. 3. 500 - 200 гг. до н.э. Секира сначала хранилась в коллекции ОАИЭ в Казанском университете, позже была передана в ГОМРТ. Куплена в 1887 году у татар за 3 рубля и по сведениям продавца, она была найдена в окрестностях г.Сарапула, недалеко от Воткинского завода в Вятской губернии. Форма секиры такая же как у пинежских. По отношению к другим ананьинским парадным секирам есть небольшая разница в избражении рельефных линий, количестве зубов хищника и форме его уха. В нижней части втулки находятся два отверстия для крепления. Длина секиры 327 мм. Следовательно, эта секира также значительна по своим размерам (С. 4). |
| 3 | Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху // МИА. 1952. № 30. С. 132. Секира, являвшаяся, очевидно, не оружием, а символом власти. Она отлита из прекрасного сплава бронзы и состоит из круглой втулки, заканчивающейся стилизованной головкой хищной птицы; от втулки отходит расширяющийся к лезвию боек и стилизованная голова хищного зверя. Таким образом, здесь имеются оба символа неба и солнца - хищный зверь и хищная птица (С. 132). |
| 4 | Кузьминых С.В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке. М., 1983. . Найдена близ Воткинского завода под Сарапулом. |
| 5 | Малахов М.В. К антропологии Вятского края // ИГО. СПб, 1882. Т. XVIII. С. 16. В геологическом музее Казанского ун-та находится принадлежажий проф. Штукенбергу прекрасный бронзовый топорик вроде удлиненной секиры, какие известны уже с Ананьинского могильника. Он очень хорошо сохранился и изображение дракона вполне отчетливо. Доставлен из окрестностей Воткинского завода, близ Сарапуля (С. 16). |
| 6 | Сенникова Л.А. Ананьинские секиры в Приуралье // Европейский Север в культурно-историческом процессе. Киров, 1999. Воткинская секира. В 1881 г. (Тальгрен и этикетка на секире сообщают о 1887 г. - С.В.) доставлена профессору Казанского университета А.А.Штукенбергеру из Воткинского завода Вятской губернии (современный г. Воткинск, Удмуртия). Общая длина секиры - 32 см (32,7 по А. Тальгрену), длина клинка — 17 см, максимальная ширина лезвия — 7 см; ширина втулки - 3 см, высота - 10 см, длина обуха — 12 см. Секира была куплена у татар (С. 87). |
ПР-361, секира, , культовый предмет, целый, бронза. Случайная находка 1986 г. Тип 02.02.01.
Литая бронзовая секира с зооморфным обухом. Найдена на современном кладбище при земляных работах. Секира хранится в музее археологии Прикамья УдмГУ г.Ижевска.
Библиография:
1 . Голдина Р.Д. Древняя и средневековая история удмуртского народа. Ижевск, 1999. Цв. вкл.. VI - IV вв. до н.э.
Секира представляет собой бронзовый топор, весом 460 г, с лезвием, обухом и отверстием для рукояти. Длина предмета составляет 18,5 см, ширина по втулке — 3,3 см, ширина лезвия — 3,7 см, ширина обуха — 3,3 см, его высота — 2,8 см, диаметр втулки — 2 см. Обух выполнен в виде оскаленной морды волка, хорошо обозначены пасть, клыки, прижатые к голове уши. Вздыбленная шерсть на гриве подчеркнута линией зубчиков по верхней грани предмета. А на голове волка изображена сова, с хорошо выраженными ушами, глазами, лохматой бородой, клювом-крючком, лапами. Художник сумел так составить композицию, что раздутые ноздри волка одновременно являлись округлыми, выступающими наружу ушами птицы, а уши зверя — подогнутыми птичьими лапами, охватывающими втулку топора. Возраст галановской секиры — 2,5 тыс. лет. Она отличается от других парадных ананьинских секир тем, что у нее нет выступающей втулки, отсутствует изображение головы грифона, а морда волка искусно объединена с изображением совы. По мнению многих ученых, мотив зубастого хищника — волка, — наиболее характерен для лесных ананьинцев и кочевников-савроматов. Ананьинские секиры — это парадное оружие, использовавшееся предводителями дружин, военными вождями для подчеркивания и укрепления своей власти. Сочетание устрашающей оскаленной морды волка и спокойной мудрой совы убеждает в том, что галановская секира — атрибут сильной и мудрой власти (С. 200).
2 . Киржнер Е.Э., Арматынская О.В. Бронзовая ананьинская секира из с.Галаново // СА. 1990. № 3. Рис. 1,2: С. 256-258. VI -
V вв. до н.э.
Литой топор, найденный у с. Галаново, имеет размеры: длина 19 см, ширина лезвия бойка 3,5 см, диаметр ручки по втулке 2,4 см. Обух топора украшен изображением хищного зверя (волка?) с полураскрытой пастью, обращенной от клинка. Особо выделены крупные клыки зверя, ноздри; ромбические по форме глаза обведены двойной рельефной полосой. Прижатые уши и нижняя челюсть зверя украшены крупной насечкой. По верхнему краю расширяющегося к лезвию бойка проходит ряд из 30 зубцов, подчеркивающих выгнутую спину зверя. На верхней стороне обуха изображение зверя переходит в изображение хищной птицы, возможно совы. Ноздри волка одновременно являются округлыми, выступающими ушами птицы; уши зверя — изображение подогнутых птичьих лап или когтей, охватывающих втулку. Крючкообразный клюв птицы резко выступает над широко расставленными круглыми глазами и четко выделенным оперением. Таким образом, с трех сторон форму обуха создают скульптурные фигуры хищников, с четвертой, нижней стороны это слегка изогнутая плоскость с прочерченным незамкнутым прямоугольником. Наши знания об идеологических представлениях древних очень скудны, а найденная секира несет в себе целый комплекс ценнейшей информации, закодированной в мифологических образах. Сейчас сложно сказать, являются ли образы совы (?) и волка (?) тотемистическими или это отражение какого-либо мифологического сюжета, символизирующего власть и могущество владельца секиры, но, что касается характера самого изображения, можно отметить следующее. В металлической пластике Приуралья, получившей название «пермского звериного стиля», сочетание подобных образов (хищная птица + хищный зверь) встречается именно на парадных секирах, и связь эта наверняка не случайна. Однако от всех ранее известных галановскую секиру отличает то, что на ней хищная птица изображена на обухе, а не венчает выступающую втулку. Возможно, что перенос изображения обусловлен самим отсутствием выступающей втулки.
Задача воплощения образов животных в бронзовом литье блестяще решена древним мастером. Автору секиры присущ высокий уровень художественного мышления и фантазии. В изображениях удачно сочетаются реалистические черты и лаконичные умелые стилизации; здесь мы видим не смешение черт различных животных в одном образе, что особенно характерно для изображений I тыс. н. э., а органичный, плавный переход одной фигуры в другую, что обусловливает их неразрывную связь (С. 258).
3 . Сенникова Л.А. Ананьинские секиры в Приуралье // Европейский Север в культурно-историческом процессе. Киров, 1999.
Галановская секира. Найдена в 1986 г. в с. Галаново Каракулинского района Удмуртии при копании могилы на современном сельском кладбище. Место находки расположено на коренном берегу р. Камы высотой 10 м. В северозападной части площадки кладбища выявлены остатки культурного слоя ананьинского селища. Секира же найдена в центральной части на глубине 1 м и не относится к слою селища. Общая длина изделия 19 см, длина клинка — 12 см, максимальная ширина лезвия — 3,5 см, длина обуха — 4,4 см, диаметр втулки — 2,6 см. Секира хранится в музее археологии Прикамья Удмуртского госуниверситета г.Ижевска (С. 88).