Из проекта Ю. Ф. Самарина:
«В отношении к личной зависимости задача настоящего времени определяется очень просто, одним словом: упразднить - разумеется, не вдруг, а постепенно и с соблюдением благоразумной осторожности.
В отношении поземельной зависимости нам предстоит не только развязать узел, но в то же время заменить эту насильственную, неестественную связь иною и определить будущее отношение свободного земледельца к земле.
Под землею мы разумеем ту часть ее, которой крестьяне пользуются для себя, включая сюда усадьбу, огород, выгон, пашню, луга и все угодья, без различия.
Историческое развитие поземельных отношений в России и современное народное сознание, живой плод этого развития, указывают нам на неоспоримое существование двух взаимоограничивающихся прав на землю: права пользования, принадлежащего крестьянам, и права собственности, принадлежащего помещикам
Из совместности выведенных нами прав вытекают следующие обоюдные обязательства:
Для вотчинника - обязанность отречься навсегда в пользу крестьян от непосредственного распоряжения землею, им уступленною.
Для крестьян - обязанность держать эту землю на определенных условиях и вознаграждать вотчинника за предоставленное им пользование.
Вотчинник не вправе отобрать у крестьян землю под предлогом выгоднейшего ее употребления; зато и крестьяне не вправе отказаться от земли или отказать помещику в вознаграждении; первое ограничение права предполагает второе; ибо, в противном случае, вотчинник, лишившись распоряжения землею и в то же время дохода от земли, утратил бы свою законную собственность.
Вознаграждение за землю возможно в двоякой форме: 1) постоянной, непрерывной ренты или платы за землю в виде барщины или оброка, и 2) единовременного выкупа или уплаты всей капитальной стоимости земли, причем, разумеется, право пользования превращается в право собственности, а право собственности прежнего вотчинника прекращается.
Оба способа одинаково законны и справедливы. Когда право собственности на землю, бесповоротно отданное другому лицу в вечное пользование, проявляется только в праве получать с нее неизменный доход (положим, хоть 6 %) и располагать этим доходом, то не все ли равно: получает ли вотчинник ежегодно 6 % с капитала, называемого землею, или выдается ему единожды навсегда капитал, называемый облигациями или кредитными билетами, равноценный с землею и приносящий также 6 %? В последнем случае право собственности нисколько не нарушается, а только переносится с одного предмета на другой.
Окончательная развязка существующих ныне отношений между помещиками и крестьянами требует непременно безусловной отмены обязательной барщины; удержав ее, хотя бы в самом незначительном размере, мы впали бы опять в переходное положение. Барщина действует убийственно на крестьян, балует помещиков, мешает развитию сельского хозяйства - все это неоспоримо, и никто искреннее нас не желает ее упразднения , тем не менее, мы думаем, что внезапная и обязательная отмена ее повлекла бы собой большие неудобства: ибо на первых порах нечем было бы заменит ее. Доселе вольный труд в применении к сельскому хозяйству составлял у нас предмет самого ограниченного запроса; с упразднением барщины немедленно возникает очень сильно на него требование; но средства к удовлетворению этого требования, то есть свободные руки, не могут явиться в ту же минуту по первому зову. Сперва нужно, чтобы спрос огласился в местностях густо населенных, чтобы тамошние работники удостоверились в верности заработков, ожидающих в той или иной губернии, наконец, чтобы успели, так сказать, протоптать во все главные пункты постоянного запроса на вольный труд внутренние пути, подобные исстари проложенной и никогда не зарастающей тропе из Пензенской и Курской губерний в Заволжский край, по которой ежегодно движутся многочисленные артели жнецов и косцов. Все это не может сделаться скоро, ибо народные привилегии образуются и меняются вообще очень медленно, а у нас в особенности.
По этим причинам следовало бы, пока не установится само собою равновесие между предложением и запросом на вольный труд - этот почти небывалый у нас товар, - оставить помещику право на несколько обязательных рабочих дней (8 или 10 с тягла), как вспомогательную повинность, лет на 10 или 12».
Еще по теме Из проекта Ю. Ф. Самарина::
- LI. Ф. Д. Самарин
- На данный момент, в ВАС РФ идёт обсуждение Проекта 1 и Проекта 2, запрашиваются мнения экспертов, вносятся
- Формирование капитального бюджета инвестиционного проекта для компании: проект по расширению производства
- Проект
- 4.2.3. Виды проектов
- 2.4. Описание проекта
- Команда проекта
- 2.10. Эффективность проекта
- Социальные проекты
- Анализ проекта
- 7.1. Краткое описание проекта (резюме)
- 4.2.4. Этапы разработки инновационных проектов
- 15 проекта).
- 3.6.2. Срок окупаемости Проекта.
- 1. Проекты вечного мира
- Порядок формирования отчета по курсовому проекту
- составление проекта федерального бюджета
- Менеджер проекта
- 5.1. График реализации проекта