§ 7. ПРИМЕНЕНИЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

За последние полвека существования царизма лишение свободы в разноообразных его видах занимало первое место среди мер уголовной репрессии. Для характеристики этой меры мы приведем итоги некоторых наших исчислений [9].

Действовавшими уголовными кодексами за весь период 1870— 1917 гг. были Уложение о наказаниях, Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, и Воинский устав о наказаниях, а за последние 13 лет также некоторые главы Уголовного уложения 22 марта 1903 г.

Мы выделили в каждом из названных кодексов статьи, которые предписывали в своих санкциях тот или другой вид лишения свободы как единственную карательную меру или наряду с другими наказаниями. На каждую статью без санкции лишения свободы пришлось следующее количество статей, предписывавших тот или другой вид лишения свободы: по Уложению о наказаниях — 2 статьи, по Уставу о наказаниях, налагаемых мировыми судьями — 11 статей, по Воинскому уставу о наказаниях — 8 статей и по Уголовному уложению—14 статей.

Итак, лишение свободы преобладало во всех названных кодексах над прочими наказаниями. Ленин отметил, что русские законы щедры на каторгу1. Царизм цепко держался за тюремщика. Двери тюрем гостеприимно раскрывались перед осужденными из неимущего класса, так как неуплата денежного штрафа влекла за собой лишение свободы.

Лишение свободы применялось за разноообразные преступления. Различие видов лишения свободы, начиная от кратковременного ареста и кончая пожизненной каторгой, давало возможность превращать в арестантов нарушителей маловажных запретов и тяжких преступников.

Трудно представить себе широту размаха законодателя в угрозе тюрьмою. Тюрьма была оружием в борьбе с религиозными, политическими и общеуголовными преступлениями.

Ленин, характеризуя борьбу царизма с религиозными преступлениями и называя прошлое позорным и проклятым, говорил, что «...церковь была в крепостной зависимости от государства, а русские граждане были в крепостной зависимости у государственной церкви, ...существовали и применялись средневековые, инквизиторские законы..., преследовавшие за веру или за неверие, насиловавшие совесть человека, связывавшие казенные местечки и казенные доходы с раздачей той или иной государственно-церковной сивухи» 2.

В борьбе с религиозными преступлениями уголовное законодательство использовало все виды лишения свободы. Объем этих преступлений был чрезвычайно обширен. Царь земной брал под свою охрану царя небесного- и грозил каторжными работами за богохульство. Недозволенная религиозная пропаганда, принадлежность к другим, непризнанным вероисповеданиям, совершение обрядов этих вероисповеданий — все это в течение всего XIX века и в начале XX века составляло тяжкие нарушения интересов господствовавшей церкви и влекло за собой суровые виды лишения

свободы. Здесь на помощь тюрьме гражданского ведомства приходила монастырская тюрьма.

При сравнении репрессий за религиозные преступления по Уложению о наказаниях и по Уголовному уложению 1903 года в последнем отмечается смягчение наказаний, но лишение свободы во всех его видах занимает, остается на первом месте в борьбе с преступлениями против веры. Среди наказаний по различным статьям второй главы Уголовного уложения о нарушении ограждающих веру постановлений (ст. ст. 73—98) указаны, кроме редких случаев денежных штрафов, заключения под арест, в тюрьму, в исправительный дом, в крепость, каторжные работы и ссылка на поселение. Если число статей, предусматривающих наказание за религиозные преступления, несколько сократилось по закону от 14 марта 1906 г., то тюрьма во всех ее видах продолжала стоять на страже господствовавшего вероисповедания.

За богохуление и оскорбление святыни христианского вероисповедания грозила каторга на срок до 15 лет. Широта объема этих понятий охватывала самые разнообразные действия. Средством совершения этих преступлений могло быть и слово (ст. 73).

Тюремное заключение грозило за многие религиозные пресі упления, как, например, «за поношение установлений или обрядов церкви православной или вообще христианства» (ст. 74), за принуждение к совершению обряда, запрещенного вероисповеданием (ст. 80), за совершение посредством злоупотребления властью, за обращение в нехристианскую веру христианина лицом нехристианского вероисповедания (ст.

Исправительный дом назначался за совращение христианина в нехристианскую веру и за некоторые другие случаи совращения.

В ряде случаев Уголовное уложение назначало в виде наказания за религиозные преступления заключение в крепость и в том числе за некоторые виды совращения православного в другую нехристианскую веру (ст. 83), за совершение родителями или опекуном нехристианских обрядов над их малолетними детьми-хри- стианами (ст. 89) и др.

Щедро назначалось заключение под арест за разные виды преступлений против веры. Насколько различно было отношение законов к защите интересов христианского и нехристианского исповеданий, видно из следующего примера: там, где в ограждение христианства назначались каторжные работы (ст. 73), нехристианское исповедание ограждалось арестом (ст. 76). При этом закон устанавливал для возможности применения ареста ряд различных ограничительных условий. Арестом каралось погребение

христианина без христианских обрядов. Почти все статьи главы о религиозных преступлениях проводили различие между охраной интересов христианских и нехристианских исповеданий. Это различие проводилось в самой откровенной форме. При таких условиях не оставалось и намека на свободу исповеданий.

Для нас эта глава Уголовного уложения особенно интересна широким применением различных видов лишения свободы. Религиозный пропагандист и верующий человек, убеждения которого не отвечали интересам господствовавшей церкви, могли попасть за тюремные стены наряду с уголовными преступниками.

Еще более широко применялось лишение свободы в борьбе с государственными преступлениями. По Уложению о наказаниях тягчайшие виды лишения свободы наряду со смертной казнью были самыми распространенными средствами уголовной репрессии для политических врагов царизма. Введение в действие 7 июня 1904 г. статей Уголовного уложения 1903 года о государственных преступлениях оставило попрежнему за каторгой главенствующую роль.

Приведенные нами цифры выявили роль различных видов лишения свободы в борьбе с революционным движением. Следует иметь в виду всю безмерную широту понятия государственных преступлений. Уголовный закон Российской империи попирал элементарные права свободы собраний, печати и живого слова, грозил суровыми наказаниями всем тем, кто пытался нарушить установленные запреты. Характерно, что даже участие в неразрешенном профсоюзе при отягчающих обстоятельствах могло влечь за собой тюрьму или крепость. Участие в революционных организациях влекло за собой каторжные работы. Царизм защищал интересы господствующего класса и карал за пропаганду, направленную против этих интересов. Он специально оговаривал возбуждение вражды между классами населения, между сословиями, между рабочими и хозяевами. Для борцов за дело рабочего класса царизм открывал широкий путь на каторгу, поселение и в тюрьму.

Ручные скрепы.

Переснимок из Сборника циркулярных распоряжений и инструкций по тюремной части, изданных Министерством внутренних дел с 1859 по 1879 гг., над. Главного тюремного управления СПБ, Типография МВД, 1880 г.

А. НОЖНЫ Я КАНДАЛЫ СЪ ПРИНАДЛЕЖНОСТЯМИ.

Под исключительной охраной находилась частная собственность. Под усиленной охраной находилась собственность привилегированного класса: наказание значительно повышалось, если кража была совершена слугами, работниками или подмастерьями, проживавшими у тех, чье имущество было украдено (ст. 1649 Уложения о наказаниях). Таким образом, принадлежность к трудящимся увеличивала размер ответственности. Как бы ни была ничтожна сумма украденного, спасения от тюрьмы не было, даже если кража была совершена по крайности и неимению никаких средств к пропитанию и работе: виновный подлежал заключению в тюрьму на срок не ниже полутора месяцев (ст. 171 Устава о наказаниях). По»хищение церковного имущества являлось квалифицированной кражей.

Уголовный закон, защищая частную собственность, например, от воровства, разнообразил сроки и виды лишения свободы в зависимости от различных условий и переходил от тюрьмы к исправительным арестантским отделениям и к каторжным работам. Время и способ совершения кражи, особенности похищенных предметов, рецидив оказывали свое влияние на размеры репрессии. При совершении кражи со взломом не в первый раз наказание повышалось, смотря по тому, была ли такая кража совершена во второй, третий, четвертый, пятый раз (ст. 1647). Это показывает, как дороги были законодателю интересы частного собственника. Он защищал их со всем вниманием, считая частную собствен*» ность священной и неприкосновенной. Тюрьмы заполнялись больше всего нарушителями запретов того политического и экономического строя, который сам создавал воров, грабителей, мошенников, разбойников, ростовщиков и растратчиков.

Широкое применение имели все виды лишения свободы за преступления против личности. Классовое неравенство сказывалось на наказаниях за преступления против жизни. Сроки каторги увеличивались до бессрочной каторги, если подчиненный убивал начальника, рабочий — своего хозяина или членов его семьи (ст. 1451 Уложения о наказаниях).

Для характеристики объема применения различных видов лишения свободы за преступления против личности можно привести следующие цифры. В Уложении о наказаниях в главе «О смертоубийстве» наказание каторжными работами указано в шестнадцати статьях, тюрьмою — в шести статьях, испрдвительно-арестант- скими отделениями — в трех статьях, арестом — в двух статьях.

В главе «О нанесении увечья, ран и других повреждений здоровью» каторжные работы назначены в шести статьях, тюрьма — также в шести, исправительно-арестантские отделения — в двенадцати статьях и арест — в двух статьях.

В главе об «Оскорблении чести» в отделении «О преступлениях против чести и целомудрия женщин» наказание каторгой указано в пяти статьях, тюрьмой — в трех статьях, исправительно-арестантскими отделениями — в одной статье и арестом — также в одной статье.

Уголовный закон охранял интересы личности против преступных посягательств в некоторых случаях менее суровыми наказаниями, чем за нарушение прав собственности. Так, например, кража лошади влекла за собой исправительно-арестантские отделения на срок от четырех до шести лет с лишением всех особенных лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ, а при рецидиве — каторжные работы от четырех до восьми лет (ст. 1654 1 Уложения о наказаниях). За похищение же незамужней женщины с целью обольстить или повредить ее чести тот же кодекс грозил лишь тюремным заключением на срок от четырех до восьми месяцев (ст. 1530).

Для выяснения отношения законодателя к лишению свободы по различным уголовным кодексам царской России мы составили приведенную ниже таблицу. В эту таблицу включены кодексы, действовавшие в исследуемый период, в том числе Уголовное уложение, утвержденное 22 марта 1903 г.

ВИДЫ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ И ИХ СРОКИ ПО ГЛАВНЕЙШИМ КОДЕКСАМ

Сроки

Кодекс

Виды лишения свободы

Уложение о наказаниях

1. Ссылка в каторжные работы с лишением всех прав состоят ия.
2. Исправительные арестантские отделения с лишением всех особенных прав и преимуществ.
3. Заключение в тюрьме с лишетием всех особенных прав и преимуществ.
4. Тюрьма с лишением некоторых прав и преимуществ.
5. Тюрьма без лишения и без ограничения прав.

От 4 до 20 лет и без срока (7 степеней).

От 1 года до 6 лет (7 степеней).

От 2 мес. до 2 лет (4 степени).

От 8 мес. до 2 лет (2 степени).

От 2 мес. до 1 года 4 мес. (3 степени).

Кодекс

Сроки

Виды лишения свободы

Уголовное уложение 1903 г.

Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями.

Воинский устав о наказаниях.

6. Крепость с лишением некоторых особенных прав и преимуществ.
7. Крепость без ограничения прав и преимуществ.
8. Арест.

1. Каторга с лишением прав состояния.
2. Исправительный дом с лишением прав со* стояния.
3. Крепость с лишением прав состояния и без него.
4. Тюрьма.
5. Арест.

1. Тюрьма.
2. Арест.

1. Ссылка на каторжные работы с лишением всех прав состояния.
2. Заключение в крепости вместо смертной казни и каторги.
3. Заточение в крепости без лишения прав состояния.
4. Исправительные арестантские отделения.
5. Заключение в тюрьму гражданского ведомства.
6. Отдача в дисциплинарные части.
7. Одиночное заключение в военной тюрьме,
8. Гауптвахта.

От 1 года 4 мес. до 4 лет (2 степени).

От 4 недель до 1 года 4 мес. (3 степени).

От 1 дня до 3 мес. (4 степени).

От 4 до 15 лет и бессрочная.

От 1 года 6 мес до 6 лет.

От 2 недель до 6 лет.

От 2 недель до 1 года. От 1 дня до 6 мес.

Не свыше 1 года 6 мес. Не свыше 3 месяцев.

От 4 до 20 лет и без срока.

От 10 до 20 лет.

От 2 мес. до 4 лет.

От 1 года до 6 лет.

От 2 мес. до 2 лет.

От 1 года до 2 лет.

От 1 мес. до 4 мес.

Для полноты учета применения лишения свободы по уголовному законодательству следует иметь в виду широкое применение его по Уставу уголовного судопроизводства в качестве меры пресечения способов уклонения от следствия и суда. Оно могло быть применено к обвиняемым в преступлениях, за которые закон угрожал наказанием не ниже заключения с лишением некоторых особенных прав и преимуществ. Так как в очень большом числе статей уголовных кодексов, как мы уже видели, были предусмотрены более суровые виды лишения свободы, то круг возможного применения предварительного содержания под стражей был очень широким. Этот круг еще больше расширялся в тех случаях, когда личность обвиняемого не могла быть удостоверена или когда он не имел определенных занятий и места жительства. В таких случаях предварительное содержание под стражей могло быть применено независимо от тяжести грозившего наказания.

Предварительное содержание под стражей более широко применялось к обвиняемым из неимущих классов, так как непредставление залога или поручительства влекло за собой взятие под стражу (ст. 428 Устава уголовного судопроизводства).

Кроме следователя, предварительное взятие под стражу могло быть применяемо также полицией при возбуждении дознания (ст. ст. 256—257). При этом закон не обращал никакого внимания на тяжесть совершённого преступления. Он допускал арест подозреваемого при наличии оснований для предположения, что именно он совершил преступление. Эти основания были разнообразны, и свобода российского гражданина зависела от усмотрения чинов полиции и жандармерии. Царизм пошел еще дальше в своей борьбе с революционным движением, когда включил (14 декабря 1905 г.) в Устав уголовного судопроизводства новую статью 420 Она разрешала офицерам отдельного корпуса жандармов арестовывать на железных дорогах заподозренных в государственных преступлениях или нарушениях правильности работы телеграфа и железных дорог. Здесь не было указано и тех оснований, которые были перечислены в ст. 257 Устава уголовного судопроизводства. Впрочем, и ранее чинам жандармерии были предоставлены фактически неограниченные полномочия в борьбе с революционным движением и, в частности, право ареста. Им не приходилось опасаться ответственности за превышение пределов предоставленной власти. Мы уже знаем, что такие исключительные законы, как положение об усиленной охране, о военном положении и пр., отменяли « те немногие условия, которые ограждали подданных Российской империи от произвола представителей власти и от опасности попасть в места лишения свободы. Законы об исключительных положениях расширяли объем применения лишения свободы не только в качестве «предварительного задержания», но и как меру репрессии. Ленин охарактеризовал рост репрессии в период после первой революции «ощеломляюще быстрым». Он добавлял: «Продолжайте в том же роде, господа Романовы, Треповы, Игнатьевы и Столыпины! Чем усерднее вы будете идти по этому пути, тем скорее вы -исчерпаете до конца свои последние резервы» [11]. Ленин указывал, что от такого положения революция только выиграет.

Пророческие слова Ленина оправдались. Революция смела царизм и положила конец истории существования царской тюрьмы.

C*^C=sss^=©eO-G===ss©Ot3