Пожизненное лишение свободы
Пожизненное лишение свободы как наказание в со-ветском уголовном праве не применялось. Если вспомнить более раннее россий-ское уголовное право, то можно найти аналог пожизненному лишению свободы в Уголовном уложении 1903 г., по которому осужденному могла быть назначена ка-торга без указания срока отбывания.
В современном российском законодательстве упоминание о пожизненном лишении свободы появилось в связи с принятием За-кона РФ от 17 декабря 1992 г. «О внесении изменений в ст. 24 Уголовного кодекса РСФСР», которым устанавливалась возможность назначения пожизненного лише-ния свободы при замене смертной казни в порядке помилования. По УК РФ 1996 г. пожизненное лишение свободы вошло в систему наказаний и установлено как альтернатива смертной казни, применяемое за те же пять составов преступлений, что и смертная казнь (ч. 2 ст. 105 – убийство при отягчающих обстоятельствах; ст. 277 – посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля; ст. 295 – посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие; ст. 317 – пося-гательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; ст. 357 – геноцид). Во многих странах мира пожизненное лишение свободы установлено за большее количество составов преступлений, однако, как и в России, только за преступле-ния, сопряженные с причинением смерти человеку.В последнее время, в свя-зи с принятием Конституционным Судом РФ известного постановления от 2 февраля 1999 г. (о нем – более подробно при анализе наказания в виде смертной казни), идут разговоры о том, что поскольку в законе (ст. 57 УК) пожизненное лишение свободы установлено только как альтернатива смертной казни, при невозможности применения ее, нельзя применять и пожизненное лишение сво-боды.
С такими рассуждениями нельзя согласиться.
Альтернатива – это необходимость выбора одного из двух (или нескольких) возможных реше-ний .
Смертная казнь как вид наказания из Уголовного кодекса РФ не исклю-чена, поэтому суд, полагая, что лицо в силу своей социальной опасности для общества заслуживает смертной казни, которая не может быть применена по из-вестным причинам, в качестве альтернативы может назначить пожизненное ли-шение свободы. Кроме того, в санкциях статей, предусматривающих наказание в виде пожизненного лишения свободы, указано, что за данные преступления может быть назначена смертная казнь или пожизненное лишение свободы. Это положение дает право суду при невозможности применения смертной казни (при наличии любых причин и обстоятельств) применить наказание в виде по-жизненного лишения свободы.Представляется, что при положительном решении вопроса об отмене смертной казни, в Уголовный кодекс РФ будут вне-сены изменения об исключении из санкций соответствующих статей слов «смертной казни или».
Назначая наказание в виде пожизненного лишения свободы, суд должен тщательно изучить личность виновного, образ его жизни, отношение к содеянному, мотив совершенных им преступлений и, если все ука-занные и другие обстоятельства будут свидетельствовать о необходимости при-менения такого вида наказания, это должно быть мотивировано в приговоре. В настоящее время, когда смертная казнь не отменена, суд должен не только отра-зить в приговоре все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказа-ния, но и со ссылкой на постановление Конституционного Суда РФ указать, по-чему он применяет не смертную казнь, а пожизненное лишение свобо-ды.
Лицо, осужденное к пожизненному лишению свободы, при определен-ных условиях может быть условно-досрочно освобождено (подробнее об этом при анализе вопросов условно-досрочного освобождения).
Верховным Су-дом Российской Федерации 11 апреля 2000 г. было принято постановление № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» . С учетом внесенных существенных изменений в УК РФ законом от 9 марта 2001 г., многие положения и рекомендации указанного постановления применяться не могут.
В ближайшее время в данное постановление Пленума будут внесены необходимые изменения.В судебной практике не редкими бывают случаи совершения лицом нескольких преступлений, которые относятся к различным категориям. Чтобы правильно определить вид колонии при определении наказа-ния по совокупности преступлений, необходимо исходить из наиболее тяжкого из них. Например, лицо осуждается за преступление, совершенное по неосто-рожности, и тяжкое преступление, ранее лицо не отбывало наказание в виде лишения свободы. Наказание в этом случае должно отбываться в исправитель-ной колонии общего режима. При таком же раскладе преступлений, но если ли-цо ранее отбывало наказание в местах лишения свободы, ему должен быть на-значен строгий режим исправительной колонии. Если лицо осуждается за со-вершение тяжкого и особо тяжкого преступления – назначается колония строго-го режима при условии, если осужденный ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы. Если при такой же комбинации совершенных преступлений в действиях осужденного установлен особо опасный рецидив преступлений – оп-ределяется колония особого режима.
Следует иметь в виду, что под реци-дивом преступлений относительно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ понимается как про-стой рецидив (ч. 1 ст. 18 УК – совершение умышленного преступления при на-личии судимости за ранее совершенное умышленное преступление), так и опас-ный рецидив (ч. 2 ст. 18 УК).
К лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, относятся, в частности, условно осужденные к лишению сво-боды, которым условное осуждение отменялось по основаниям, изложенным в ст. 74 УК РФ, и они направлялись в места лишения свободы; осужденные, ос-тавленные для отбывания наказания в следственном изоляторе по основаниям, изложенным в ст. 77 УИК; лица, отбывавшие наказание в местах лишения сво-боды и освободившиеся условно-досрочно, либо лишение свободы им заменено более мягким наказанием, либо лицо освобождено из мест лишения свободы по болезни. К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относятся и лица, осужденные по приговору другого государства (в том числе и государств-участников Содружества Независимых Государств), которые при передаче их в Россию отбывали наказание в исправительных учреждениях Российской Феде-рации в соответствии с принятым судебным решением об исполнении пригово-ра, а также лица, имеющие судимость по приговорам государств-участников до прекращения существования СССР (см.
п. 4 постановления Пленума Верховно-го Суда РФ от 11 апреля 2000 г. № 14).Лица, которые не могут рассматри-ваться как ранее отбывавшие наказание в виде лишения свободы, перечислены в п. 5 названного выше постановления.
Рецидив не может быть установлен, а следовательно, не может быть определен строгий режим исправительной ко-лонии, если лицо имеет судимость за совершенное неосторожное преступление и совершило умышленное преступление, а также при имеющейся судимости за умышленное преступление при совершении неосторожного преступле-ния.
Следует также иметь в виду, что если на момент совершения нового преступления судимость не погашена и не снята в установленном законом по-рядке, то рецидив, а следовательно, и режим исправительного учреждения оп-ределяются по правилам, предусмотренным ст. 58 УК, независимо от того, по-гашается ли судимость на момент рассмотрения дела в суде первой или касса-ционной инстанции.
В ст. 58 УК ничего не говорится о лицах, которым смертная казнь в порядке помилования (ст. 85 УК) заменена двадцатью пятью годами лишения свободы либо пожизненным лишением свободы. О режиме ис-правительного учреждения, где такие лица должны отбывать наказание, не ука-зано и в ст. 85 УК. Этот вопрос отрегулирован в УИК РФ, в ст. 74 которого ука-зано, что если смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы или двадцатью пятью годами лишения свободы, наказание указанные лица должны отбывать в исправительной колонии особого режима.
Тюрьма – один из видов исправительного учреждения. Отбывание наказания в тюрьме может на-значаться только на часть срока, определенного судом в виде лишения свобо-ды, при этом необходимо соблюдать три условия:
1) лицо должно осуж-даться к лишению свободы на срок свыше пяти лет;
2) лицо должно осуж-даться за особо тяжкие преступления;
3) в действиях лица должен быть признан особо опасный рецидив преступлений.
Первые два условия всегда должны быть в совокупности. Что же касается третьего условия, то оно само-стоятельное, а это означает, что при установлении особо опасного рецидива преступлений отбывание части назначенного наказания в тюрьме может быть определено и тогда, когда наказание не превышает пяти лет лишения свободы при любом сочетании преступлений, указанном в ч.3 ст.
18 УК.В тюрьме могут отбывать наказание лица как мужского, так и женского пола. Однако для осужденных женщин, находящихся в состоянии беременности, и осужденных женщин, имеющих при себе малолетних детей, не может быть установлен стро-гий режим содержания (ч. 4 ст. 130 УИК).
В судебной практике возникал вопрос: следует ли засчитывать время нахождения осужденного под стражей до постановления приговора в срок тюремного заключения?
Сторонники заче-та времени содержания под стражей обвиняемого в следственном изоляторе ут-верждают, что условия содержания в СИЗО равны условиям содержания в тюрьме. Противоположная позиция заключается в том, что если условия содер-жания в СИЗО приравнять к тюремному режиму, то будут нарушены права дру-гих обвиняемых, которым отбывание наказания в тюрьме не назначалось, а фактически они отбывали его в тюремном режиме.
В настоящее время этот вопрос законодателем решен. В соответствии с ч. 1 ст. 130 УИК РФ срок, на-значенный по приговору суда для отбывания в тюрьме, исчисляется со дня при-бытия осужденного в тюрьму.