1.2. Источники исследования

Исследование в основном опирается на три группы источников.

I. К первой принадлежат законодательные акты и кодексы XVI—XVII веков: Русская правда, Судебники, Соборное уложение 1649 г., царские грамоты и указы (самодержавный характер царской власти в Московском государстве позволяет рассматривать как закон любой указ государя).

Законодательные источники являются основой для реконструкции юридического статуса выходцев из Западной Европы в Московском государстве. Сравнив количество и направленность статей об иноземцах в Соборном уложении Алексея Михайловича и более ранних кодексах, можно получить представление о переменах в характере правовой регламентации пребывания иностранцев в России. Рассматривая законодательные акты XVII века в хронологической последовательности, анализируя их содержание, можно определить основные направления правовой политики русских властей, проследить динамику их развития.

Большое значение имеет информационная емкость законодательных актов XVII века. В ряде случаев текст законов имеет «мотивирующую часть» — изложение официальной причины его появления. Иногда текст закона включает в себя содержание челобитной — обращения к государю с просьбой издать указ определенного содержания и подробным изложением причин этой просьбы. При использовании этой информации очевидна необходимость критического подхода к оценке ее достоверности.

В тексте законов, подтверждающих или отменяющих распоряжения прежних лет, как правило, воспроизводится их содержание, что особенно важно, если сам текст этих ранних указов не сохранился.

Комплексный анализ законодательства позволяет не только воссоздать картину правового положения «немцев», но и получить некоторое представление о том, насколько эти законы соблюдались в действительности. Так, например, многократное повторение одного и того же закона (указа) на протяжении нескольких десятилетий может свидетельствовать о низкой степени его фактического исполнения.

II. Ко второй группе использованных источников относятся документы приказного делопроизводства XVII века, как опубликованные в различных изданиях, так и хранящиеся в Российском Государственном Архиве Древних Актов. В ходе работы были просмотрены описи и выборочно дела фондов РГАДА: Ф. 32. Сношения России с Австрией и Германской империей, Ф. 35. Сношения России с Англией; Ф. 50. Сношения России с Голландией; Ф. 61. Сношения России с имперскими городами, Ф. 141. Приказные дела старых лет; Ф. 150. Дела о выездах иностранцев в Россию, Ф. 152. Духовные дела иностранных исповеданий. Ф. 156. Исторические и церемониальные дела. Ф. 159. Приказные дела новой разборки. Ф. 210. Разрядный приказ, Ф. 233. Печатный приказ. Ф. 396. Оружейная палата. Среди использованных материалов встречаются почти все виды приказной документации характерные для XVII сто- летия: челобитные, указы, памяти, выписки, отписки, наказы и др.

Ценность этих источников для данного исследования определяется возможностью рассмотреть практические реалии пребывания выходцев из Западной Европы в России XVII века. Источники содержат информацию о взаимоотношениях «немцев» с властями и администрацией Московского государства, освещают самые разные стороны профессиональной деятельности, жизни и быта иностранцев, в том числе и их контакты с русскими людьми разных сословий.

Среди распоряжений власти интерес представляют указы по конкретным делам о выездах иноземцев, о приеме на службу и поверстании жалованием, отпуске их из России, переписка центральных учреждений с администрацией городов, где находились «немцы», указы и наказы служилым иноземцам и должностным лицам, вовлеченным в совместную с ними деятельность, наказы дворянам, ведающим Новую немецкую слободу. Рассматривая распоряжения русского правительства разных лет по разным вопросам, можно получить более полное представление о роли и месте, отводимым властями выходцам из Западной Европы в России XVII века. В ряде случаев практика принятия решений относительно иноземцев позволяет говорить о существовании норм, не отраженных в общем законодательстве, хотя и носивших постоянный характер.

Ценными источниками являются челобитные иностранцев — разного рода просьбы о принятии на службу, о выплате жалования, повышении в чине, отпуске на родину, жалобы на должностных лиц, русских людей и иноземцев, судебные иски и доносы. Отмечая с какого рода просьбами, жалобами или исками, чаще всего иностранцы обращались к русским властям, можно составить представление о «типичных» проблемах, с которыми приходилось сталкиваться иноземцам в России XVII века. Результаты наблюдений за тематическим рядом «немецких» челобитных способны прояснить причину появления некоторых правовых норм, а также понять, в какой степени интересы иноземцев были защищены русским законодательством.

Челобитные русских людей, как коллективные, так и индивидуальные с жалобами на иноземцев, также представляют значительный интерес, как одна из форм реакции на их присутствие. Рассматривая эти документы, можно попытаться выяснить, в каких областях сталкивались интересы иноземцев и русских людей, какие аспекты деятельности «немцев» вызывали недовольство коренного населения. Для исследования чрезвычайно важны как сами челобитные, нередко содержащие разнообразные сведения о жизни и деятельности иноземцев в России, так и реакция на эти просьбы русских властей.

Немало интересных сведений содержит судебно-следствен- ная документация по уголовным преступлениям, совершенным как против «немцев», так и самими «немцами». Материалом для анализа может служить мотивы и характер совершенных деяний, а также документы, возникшие в ходе расследования: распросные речи свидетелей и допросы обвиняемых, материалы обысков, а также обстоятельства, принимаемые во внимание русскими властями при вынесении приговора.

Сведения о службах «воинских немец», их званиях и окладах содержат окладные книги Иноземского приказа, сохранившиеся в документах Разряда. Информацию о пожалованиях иностранцев чинами, поместьями, жалованными грамотами можно извлечь из «пошлинных» и «беспошлинных» книг Печатного приказа.

Обилием информации о взаимоотношениях русских властей и иноземцев отличаются «посольские книги», содержащие подробные описания пребывания в России иностранных посольств. Книги включают в себя копии инструкций правительства воеводам городов, через которые лежал путь посольств, дорожным и московским приставам и другим лицам, ответственным за встречу и сопровождение иноземных дипломатов. Там же содержится описание церемониала приема послов и ход дипломатических переговоров, и многое др. Посольские книги, а также дела, освещающие различные аспекты пребыва- ния в России иностранных дипломатов и их свиты, позволяют представить, насколько соответствовало отношение русских властей к участникам иностранных посольств общему отношению к иноземцам в вопросах правовой ответственности перед русскими законами. Кроме того, можно выяснить, насколько были незыблемы в отношении дипломатов законы, ограничивавшие права «немцев» в Московском государстве XVII века.

Донесения в Москву приставов, сопровождавших посольства по территории России, содержат подчас немало интересных подробностей о реакции русского населения на появление иноземцев, приеме, оказанном иностранцам в разных городах. В ряде случаев представляется возможным сравнить описания пребывания посольства в России в документах Посольского приказа и дневниках иностранцев — участников дипломатической миссии.

Предметом особого интереса являются те «посольские книги», в которых описаны переговоры послов с представителями московского правительства относительно положения в России иностранных подданных и их прав. Немаловажно, что в ходе обсуждения поднималась история вопроса. Любопытна также аргументация сторон и, разумеется, конечные результаты переговоров.

Использование делопроизводственных документов XVII века позволяет гораздо полнее представить характер взаимоотношений разных групп иноземцев с русскими властями. Удается выделить некоторые «типовые» черты отношения русских властей к «немцам», не отраженные в русском законодательстве. Наблюдения за тематикой и численностью челобитных выходцев из Западной Европы позволяют существенно расширить представления о том, под влиянием каких факторов формировались русские законы об иноземцах. Рассматривая многочисленные приказные дела, можно проследить ход реализации некоторых законов, а также ответить на вопрос, насколько эти законы исполнялись в действительности.

Делопроизводственные документы XVII века содержат немало интересных подробностей о взаимоотношениях иноземцев и русских людей разных сословий. Однако при использовании делопроизводственных материалов для изучения вопроса «выходцы из Западной Европы и русское общество», следует учитывать, что взаимоотношения русских людей и «немцев» в приказных документах отражены несколько односторонне — с преобладанием негативных сюжетов. Как правило, в сферу государственного документирования попадали казусы «криминального» характера, связанные с конфликтами того или иного рода, отраженные в большинстве своем в явочных или изветных челобитных, судных или розыскных делах.

Приказные документы являются самым массовым из используемых в данной работе источников, большая часть их не опубликована, некоторые впервые вводятся в научный оборот. К сожалению, несмотря на наличие большого количества однотипных источников (например, челобитных иноземцев), применение количественного метода практически невозможно, поскольку они не образуют сколько-нибудь целостного комплекса, а сохранившиеся документы разбросаны по разным архивным фондам.

III. Третью группу составляют нарративные источники. В основном они представлены записками иностранцев о Московском государстве XVII века. Форма и характер этих сочинений разнообразны: общие «труды о Московии», написанные побывавшими в России иностранцами, описания путешествий посольств, дневники и мемуары, донесения постоянных представителей иностранных государств своим правительствам. Не менее пестр и авторский состав: о России писали дипломаты и участники посольств (А. Олеарий, Фербер, А. Роде, Г. Кос, К. Поммеринг, И. де Родес, А. Мейрберг, Г. Айрман, Н. Витсен, Э. Пальмквист, Б. Койэт, И. Кильбургер, А. Лизек, Б. Таннер, А. Бутетнант фон Розенбуш, X. фон Кохен, Де ла Невиль, И. Корб, а также анонимные авторы); иноземцы, состоявшие на службе московского государя (С. Коллинс, П. Гордон, Я. Стрюйс, Л. Фабрициус, Д. Бутлер); иностранные священники (П. Алеппский, С. Главинич, И. Давид); а также иноземцы, оказавшиеся в России по причинам иного рода (Ламартиньер, М. Обухович, Я. Рейтенфельс, Г. А. Шлейсингер); авторы некоторых сочинений и дневников не известны.

В основном, в настоящей работе использованы сочинения, записки и дневники иноземцев, изданные на русском языке. Однако многие ценные исторические источники этого рода на русский язык не переведены или переведены не полностью. Часть дневника Патрика Гордона за 1680—90-е гг., письма медика и дипломата Лаврентия Рингубера, дневник шведа Юха- на Спарвенфельда, донесения голландского резидента Иоганна фан Келлера, шведского комиссара Эберса, датских резидентов Магнуса Гйое (Gioe) и Фридриха фон Габеля доступны на русском языке лишь в извлечениях и пересказе текста, сделанного другими исследователями.

Большинство авторов мемуарной россики приезжали в Россию из стран Западной Европы и в силу понятных причин, при описании Московского государства, немало внимания уделяли положению своих земляков, единоверцев, и «немцев» вообще. Сведения об изменениях правового статуса выходцев из Западной Европы содержатся в записках, дневниках и донесениях иноземцев на протяжении всего XVII столетия. О существовании некоторых распоряжений русского правительства, касавшихся иноземцев, нам известно исключительно по известиям иностранцев. Иноземцами подробно описывается ход реализации новых законов. Именно в мемуарной россике наиболее полно отражена реакция выходцев из Западной Европы на законодательные меры русских властей. Оценки и свидетельства иностранцев-современников позволяют судить о том, насколько законы исполнялись в действительности. Эти сведения порой чрезвычайно удачно дополняют информацию делопроизводственных источников и позволяют судить о специфике правового статуса и реального положения «немцев» в Московском государстве XVII века.

Огромная ценность записок иноземцев для данного исследования заключается в наличии сведений о контактах выходцев из Западной Европы с представителями коренного населения. Только в мемуарах, дневниках и донесениях иноземцев содержится информация о неформальном общении с русскими людьми разных сословий, раскрываются некоторые аспекты взаимоотношений остававшиеся за рамками официальной документации. В сочинениях о России, описаниях путешествий иностранных посольств, дневниковых записях зачастую фик- сировались конкретные эпизоды повседневного и делового общения с русскими людьми, случайные встречи, разговоры, воспроизводились бытовавшие среди русского населения формы поведенческих реакций на присутствие «немцев». В некоторых сочинениях иностранных путешественников содержатся общие оценки отношения русских людей к иноземцам и иноверцам.

Рассматривая суждения авторов мемуарной россики, необходимо обратить внимание, под влиянием какого рода обстоятельств они формировались. Необходимо также учитывать, какой отпечаток накладывала на эти оценки политика, проводимая светскими и духовными властями Московского государства, насколько велика была роль субъективных факторов, таких как религиозная предвзятость к православию и православным (оценки католиков всегда звучат резче, чем протестантов), а также влияние сложившихся на Западе по отношению к России и русским людям этнопсихологических стереотипов[58]. Порой на тональность оценок российской действительности иностранцами влиял характер отношений между Московским государством и родиной мемуариста, успех или провал дипломатической миссии (если автор был участником посольства) и др. субъективные обстоятельства. Зачастую в сочинениях о России, написанных иноземцами после их возвращения на родину, встречаются заимствования из более ранних произведений о Московском государстве[59]. Нередко авторы сочинений о Московском государстве использовали в своих трудах информацию, полученную изустно от побывавших в России ино- странцев или по переписке, принимая на веру изложенные сведения, не всегда имея возможность их проверить. В таких случаях автор мог стать жертвой пристрастного изложения фактов, преувеличений или откровенного вымысла.

В работе использовались повествовательные источники русского происхождения: сочинение бывшего подьячего посольского приказа Г. К. Котошихина, жизнеописания православных иерархов. Понять характер восприятия «немцев» русскими людьми помогают некоторые памятники древнерусской литературы, а также фольклорные источники.

Комплексное использование всех указанных групп источников могут обеспечить решение поставленных перед данным исследованием задач. Сопоставление и критический анализ материалов законодательства, делопроизводственной документации и повествовательных источников позволяют с максимальной полнотой реконструировать правовой статус выходцев из Западной Европы в Московском государстве XVII века, дать картину реального положения дел, а также прояснить вопрос об отношении к «немцам» в различных слоях русского общества.