Закриття провадження у справі провадиться:

якщо справа не підлягає розглядові в судах (п.1 ст.227 ЦПК). До них відносяться справи, непідвідомчі суду, які виключають можливість їх судового розгляду, але не ви ключають захист порушеного чи оспорюваного права іншим уповноваженим органом;

якщо заінтересованою особою, яка звернулася до суду, не додержано встановленого для даної категорії справ порядку попереднього позасудового вирішення спору і можливість застосування цього порядку втрачена (п.2 ст.227 ЦПК).Ця норма втратила дію.

якщо є таке, що набрало законної сили, постановлене по спору між тими ж сторонами, про той же предмет рішення суду чи ухвала суду про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін (п.З ст.227 ЦПК);

якщо позивач відмовився від позову і відмова була прийнята судом (п.4 ст.227 ЦПК);

якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п.5 ст.227 ЦПК);

якщо між сторонами укладено договір про передачу даного спору на вирішення третейського суду (п.7 ст.227 ЦПК).

Цивільні справи можуть розглядатися третейськими судами у порядку, передбаченому Законом про третейські суди, СТ.1 якого передбачено, що громадяни можуть передати

231

Чорнооченко C.I.

Цивільний процес

будь-який спір на розгляд третейського суду, за винятком спорів, що виникають з трудових і сімейних відносин;

• якщо після смерті громадянина, який був однією з сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступ-ництва (п.8 СТ.227 ЦПК). Це має місце стосовно особистих прав і обов'язків, які не можуть переходити до інших осіб у порядку правонаступшіцтва. Так, цивільним законодавством передбачено, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо виконання не може бути проведено без особистої його участі.

Відповідно до нового цивільно-процесуального законодавства (ст. 205 ЦПК) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом;

є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третей ському суді виявився неможливим;

померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступ- ництва;

ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

232

Залишення заяви без розгляду здійснюється на підставах, визначених ст.229 ЦПК України. Провадження у справі в суді закінчується без постановления рішення за наявності точно встановлених у законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена, та при повторній неявці сторін.

Суд залишає заяву без розгляду:

якщо заінтересованою особою, яка звернулася до суду, не додержано встановленого для даної категорії справ порядку попереднього позасудового розгляду справи і можливість застосування цього порядку не втрачена (п.1 ст.229 ЦПК). Ця норма втратила силу як така, що не відповідає ст.ст.8, 124 Конституції України;

якщо заяву подано недієздатною особою (п.2 ст.229 ЦПК). При встановленні цієї обставини суддя зобов'язаний відмовити в прийнятті заяви до свого провадження (п.8 ст.136 ЦПК), а помилково прийнята заява підлягає залишенню без розгляду;

якщо заява подана від імені заінтересованої особи іншою особою, яка не має повноважень на ведення справи (п.З ст.229 ЦПК). За правилом ст.137 ЦПК до позовної заяви, яка подається представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що стверджує його повноваження (факт батьківства, усиновлення, опіки, піклування);

у випадку повторної неявки в судове засідання позивача або обох сторін або неповідомлення ними причин неявки на другий виклик (п.4 ст.229 ЦПК).

якщо спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав знаходиться на розгляді в іншому суді (п.5 ст.229 ЦПК).

233

Чорнооченко C.I.

Цивільний процес

погашає можливість повторної реалізації цього права у даній справі, тому суд відмовляє в прийнятті заяви, якщо в провадженні суду вже є справа між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

ЦПК передбачені інші підстави залишення без розгляду заяв, скарг, документів, зауважень. Відповідно до ч.З ст.255 ЦПК підставою для залишення заяви без розгляду є виникнення спору про право цивільне при розгляді справи в порядку окремого провадження. Заінтересовані особи можуть вирішити такий спір за загальними правилами цивільного судочинства. За правилом ст.85 ЦПК право на вчинення процесуальних дій втрачається з закінченням встановленого процесуального строку. Скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд не знайде підстав для продовження або поновлення строку. Аналогічно з пропуском строку залишаються без розгляду подані зауваження на протокол судового засідання (ст.201 ЦПК).

Згідно зі ст. 207 нового ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

заяву подано особою, яка не має цивільної проце суальної дієздатності;

заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;

позивач подав заяву про залишення позову без розгляду;

між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді;

особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої

234

особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;

провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ЦПК України, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.