ОРФОГРАММЫ В СОСТАВЕ БУКВОСОЧЕТАНИЙ С ГРАФИЧЕСКИМИ АЛОГИЗМАМИ - ВНЕСИСТЕМНЫМИ ЗНАКАМИ ГЛАСНЫХ ФОНЕМ (конкуренция букв е - э, ё - о, и - ы)
Рассматриваются орфограммы, порожденные внесистемным употреблением букв е, и, о.
Таковы буквы е, и в словах типа панель и постинфарктный. Они вопреки графическим правилам занимают место после парно-твердых согласных, утрачивая системно предписанную им графическую функцию сигнала о мягкости (ср.: снег, гостить), и вовлекаются поэтому в конкуренцию со знаками тех же фонем - э (пленэр) и ы (предынфарктный).
Такова буква е в словах типа диета, проект. Вопреки графическим правилам она используется в них как безйотовый знак, хотя подобное звучание после гласных предписано обозначать букве э (фаэтон, поэт). Так создается еще одна орфографическая ситуация. Такова буква о в словах типа район, павильон, где системный знак для слога с йотом - буква ё (паёк, вороньё). Пишущему предлагаются особые правила для разграничения букв о - ё.Во всех этих случаях буквы е - э, ё - о, и - ы должны оцениваться как парные знаки, а буквы е, и, о как графические алогизмы, используемые условно и внесистемно. Их конкуренция с буквами э, ы, ё, графически законными, порождает еще одну серию графических орфограмм.
При описании этого подкласса мы предполагаем объективировать основания для объединения всех частных правил, последовательно разграничив вместе с тем разные по своей природе орфографические объекты в совокупности всех их вариантов.
В 1-й главе будет рассмотрено использование букв е, и с внесистемно нейтрализованной графической функцией (конкуренция парных знаков е - э, и - ы после парно-твердых согласных).
Во 2-й главе аттестуются правила распределения безйотовых парных знаков е - э, функционально не осложненных и служащих для обозначения ударных и безударных реализаций фонемы < э >.
В 3-й главе мы сосредоточили внимание на слоге «Ц] + [о]», буквы для которого оказываются в положении свободного распределения как парные знаки (соотносительность буквосочетаний ьё - ьо, йё - йо).
В СВОДЕ-56 интересующие нас правила отражение получили, но типологическая общность названных орфограмм никак не эксплицируется. Рассматриваются они в отдельных параграфах как абсолютно изолированные объекты. Выбор букв и - ы после приставок регламентирован в § 7 (с. 10), а нормативность буквы и в составе сложений в § 110 (п. б, с. 62). Разнородные правила использования буквы е вместо э получают отражение в одном параграфе наряду с изложением чисто графических правил об употреблении буквы э (§ 9, с. 10); о нормативности инициальной буквы э в составе аббревиатур указано также в § 110 (п. в, с. 62). Слова типа район и бульон упоминаются только в примечаниях к двум параграфам, при-
чем орфографическая ситуация правильно квалифицируется лишь для слов йод, район (§ 10, с. 11), а буквосочетание ьо рассмотрено в кругу правил об обозначении разделительных знаков, хотя буква ь в нем избирается принудительно как графограмма (§ 71, с. 33).
В справочниках по орфографии Д. Э. Розенталя[58], а также в КОВ и КК описание всех этих орфограмм более упорядочено и систематизировано, особенно в КК (§ 9. «Гласные ы - и в корне», с. 30-31; § 11 «Употребление буквы э», с. 34-35, «Употребление буквы ё», с. 35-36), но и здесь собственно орфографический материал не отграничен от графических правил, типологическая природа орфограмм не выявлена и не обобщена. Вследствие этого данный класс графических орфограмм остается в какой-то мере периферийным и даже бесхозным. Так, например, в ШУ только правописание и - ы и только после русских приставок представлено как самостоятельная орфограмма (§ 28). Слова типа ателье и тире, в которых нормативна буква е, а не э в позиции после парно-твердых согласных, рассмотрены как объекты орфоэпии и под орфографическое правило не подводятся. Слова с ьо (бульон, почтальон) предлагаются как дополнительный языковой материал к орфограмме № 6 о разделительных знаках, а слова с йо (район, йод) вообще не комментируются.
Приходится упитывать и то, что интересующие нас орфограммы формируются преимущественно в составе периферийной лексики - в заимствованных словах. Поэтому и регламентации о нормативных знаках в них воспринимаются нередко как факультативные к основному своду правил и пишущими активно не используются. Для филолога такая лакуна в специальных знаниях недопустима.
1-