ОРФОГРАММЫ, ОБУСЛОВЛЕННЫЕ СИСТЕМНОЙ НЕЙТРАЛИЗАЦИЕЙ ГРАФИЧЕСКОЙ ФУНКЦИИ БУКВ ДЛЯ ГЛАСНЫХ ФОНЕМ
(обозначение слога «шипящий / [ц] + гласный»)
Компенсируя отсутствие в нашем алфавите букв для 15 парно-мягких согласных, русская графика разработала правила обозначения парных по твердости / мягкости согласных в составе слога, используя для этих целей буквосочетание как «цельный графический элемент».1 Его первый компонент - буква для согласного, способная обозначать как твердый согласный ([р] - ров), так и его мягкий коррелят ([р ] ~ рёв).
Реальную фонемную природу согласного, предъявленного такой двузначной буквой, дифференцирует второй компонент буквосочетания - связанные тождеством звукового значения буквы гласных фонем, расчлененные дихотомически: а - я, о -ё, у - ю, э - е, ы - и. Первые из них используются только после парно-твердых согласных, вторые - после парно-мягких. Это обеспечивает их функциональную противопоставленность. Ср.: рад - ряд, мол - мёл, дну - дню, мэр - мер. быт - бит и под.[7] [8]Оценивая такую ситуацию, И. А. Бодуэн де Куртенэ буквы типа р, м, д, б признавал неспособными «определять все свойства соответствующих согласных». Именно он первым стал утверждать, что только с помощью букв для гласных, скоррелированных дихотомически, «осознается психически существующая, то есть мыслимая и используемая «твердость» и «мягкость».[9] Тем самым была теоретически осмыслена идея функционального осложнения букв. Ее настойчиво развивает Л. В. Щерба, называя буквы для гласных «особыми определителями», поскольку без них «буквы для согласных двусмысленны»[10]. На этом же основании А. И. Моисеев все буквы гласных оценивает как особую графическую микросистему, учитывая их способность обозначать «больше чем звук, звук «с лишком» - соответствующий гласный звук и твердость или мягкость предшествующего согласного» (ВИМ, с. 72-73; см. также: МОИС, с. 101-107). Разъясняя природу графической функции, М. В. Панов вводит представление о буквах «без серьги» и «с серьгой» (ПАН, с.
135-140). Сегодня уже и в школьном учебнике можно прочесть: «Буквы е, ё, ю, я указывают, что согласный, после которого они стоят, - мягкий» (ШУ-5, § 49, с. 125). Буквы с графической функцией оказываются объектом только графических правил, поскольку пишущий избирает каждую из них принудительно - о для [ро]в и ё для [р’о]в и т.п. Вот почему во всех подобных случаях буквы типа «а» (а, о, у, э, ы) и их однозвучные оппоненты типа «я» (я, ё, ю, е, и) распределяются с учетомреализуемых ими функций и не могут оцениваться как парные знаки. Так, например. совершенно очевидны различия между ними в корнях слов типа урок - упрёк, в ірафически раздвоенных аффиксах -а / -я (зола - земля), -ами / -ями (странами - конями), -ун / -юн- (говорун - горюн), -ов- / -ев (листовой - путевой) и т.п., однако орфографические регламентации при их использовании не требуются (ОЗСП, раздел третий). Вовлеченные в сферу действия графических правил письма и чтения все эти буквы должны быть оценены как графограммы, системно противопоставленные внутри каждой из пяти пар (подробнее: ММ, с. 14-22; ЗФБ, с. 17-20, 34-36).
Кардинально меняются отношения между компонентами в буквосочетаниях для слогов с шипящим и [ц]. В современном языке такие согласные возможны только как твердые, не имеющие парных по мягкости ([ж], [ш], [ц]), и как мягкие непарные ([ч’], [ш’:]). Вот почему буквы ж, ш, ц, ч, щ способны «выявить сполна все свойства соответствующих согласных», а буквам для гласных после них «никакого дела не находится»[11]. И действительно, каждая из пяти букв однозначна, поэтому «графических определителей» для них не требуется, так что буквы для гласных, перестав противопоставляться, становятся парными знаками - избыточно расчлененными графическими дублетами одной и той же гласной фонемы; ч(а/я)щ(а/я), ц(и/ы)рк, боч(о/ё)нок, ищ(у/ю), юнц(ы/и), ноч(ё/о)вка и т.п. Выбор нормативного знака (он первый в скобках) требует орфографических регламентаций. Вот как интерпретирует ситуацию Л. В. Щерба: «Поскольку в русском литературном языке «ш, ж, ч, ц» фонологически не противополагаются, постольку соответственные буквы ш, ж, ч, ц, щ не нуждаются в особых определителях: их произношение сполна определяется для букв ш, ж, ц как твердое, а для букв ч и щ как мягкое...
Этим дается возможность ставить любой из двух знаков для каждого гласного»[12].Такое явление мы оцениваем как нейтрализацию графической функции букв для гласных: после шипящих и [ц] они как парные знаки гласной фонемы утрачивают предписанную им дополнительную информацию - сигнал о фонемном качестве соседа слева Причина графической нейтрализации - в особом качестве непарных по твердости / мягкости согласных, возглавляющих слог; ее следствие - потребность в орфографических регламентациях, поскольку выбор однозвучных букв, утративших способность противопоставляться как сигналы о твердости и мягкости, оказывается вне компетенции графических правил. Вот откуда берет начало обобщающий постулат: при фиксации любого слога «шипяший / [ц] + гласный» с графикой неизбежно сопрягается орфография. Иначе о том же: после шипящих и [ц] все буквы для гласных всегда орфограммы!
В первом разделе пособия мы сконцентрируем внимание на всех орфографических ситуациях, порожденных системной нейтрализацией графической функции букв для согласных фонем. Это позволит выявить и прояснить не только релевантные признаки орфограмм, но и их типологическую общность. Такая задача не имеет пока что ни теоретического, ни практического обоснования. Соответствующие орфограммы оцениваются обычно как различные объекты. Так, например.
В. Ф. Иванова ошибочные написания типа *жыр, *циган, *чяй квалифицирует как «графико-орфографические», а типа *жоны, *шіащём - как «собственно орфографические»7. Не увязаны в общий проблемный узел правила обозначения безударных гласных после шипящих и [ц]. Предлагаемое описание орфограмм, объединенных в типологически однородный подкласс, должно подтвердить правомерность и объективность такой их оценки.
В 1-й главе мы определим и прокомментируем характер действующих правил о выборе букв для гласных после шипящих и [ц].
Во 2-й главе рассмотрим совокупность правил обозначения одного слога - «шипящий + ударный [о]».
В 3-й главе проясним природу комплексных орфограмм в слогах с безударным гласным после шипящих.
1-