Морфемный стык: корень-fcy ффикс

На этой внутрисловной границе особенной неустойчивостью от- личается тот же двойной согласный [сс]. В орфоэпических руководствах отмечается, что в широко употребительных словах тенденция к упрощению согласного, как правило, побеждает.

Учитывая действие такой языковой тенденции, мы должны признать, что звуковое значение буквосочетаний зс и сс уже не может считаться достаточным для отграничения от букв з и с. Требуется здесь орфографическое правило, регламентирующее удвоение букв при условии, что данный согласный оказывается на морфемной границе и что при структурном анализе он ею пересекается.

Ср.: ру[с]кий Русь + ск(ий): русский;

фр'анцу [с]:кнй^-француз (ы) +ск (ий): французский.

Так же приходится обосновывать выбор буквосочетания и тогда, когда оно обозначает двойной согласный (с учетом показаний Орфоэпического словаря).

Ср.Г черке[сс] кий^-черкес(ы)+ск(ий); черкесский;

ла'{сс]кий-*-Лаз(ы)+ск(ий): лазский.

И это объясняется тем, что в условиях действия произносительной тенденции к упрощению согласного доверяться только звучанию было бы неосмотрительно. Подчеркнем: не только распределение буквосочетаний сс и зс, но и само удвоение букв в этой ситуации становится^ объектом орфографии.

Особенно актуальна эта орфограмма для прилагательных на -зкий, -ский, в двух типах сопоставлений.

Разноструктурные прилагательные с суффиксами -ск- и -к- могут иметь однозвучные финали: русский и броский, французский и резкий.

Одноструктурные прилагательные с суффиксом -ск- могут дифференцироваться количеством букв с без заметных орфоэпических различий: котласский — тартуский, арзамасский — ханькоуский.

Общее и важное позиционное условие — положение такой финали после гласного звука.

1.2.1. В первой группе слов принудительное разграничение буквосочетания и буквы для звука [с] проводится с опорой на категориальные различия прилагательных: прилагательные с суффиксом -ск- принадлежат к относительным и не имеют кратких форм, а прилагательные с суффиксом -к- обычно отглагольные, реже отсубстантивные, имеют качественные значения и соответственно краткую форму, в составе которой отчетливо выделяется суффикс -к-(-ок-). Ср.: броский — бросок, веский — весок (так же: ноский, плоский, тряский); низкий — низок, скользкий — скользок

(так же: близкий, вязкий, дерзкий, мазкий, мерзкий, резкий, склизкий, слизкий, узкий). Следовательно, удвоения букв не требуется., а буквы з — с выбираются перед -к- по сильной для конечного согласного позиции, проясняемой краткой формой.

Прилагательные на -ск-, присоединяясь к основам на з или с, структурно противостоят прилагательным на -кий и пишутся с удвоением букв. Суффикс -ск-, как уже говорилось, поддерживается аналогией с прилагательными, имеющими мотивирующую основу на другие согласные: киргизский, матросский, как кайский, сибирский и т. п.

1.2.2. Во второй группе слов орфографическая ситуация возникает в результате целого ряда морфонологических явлений, которые получают графическое отражение. В типовой ситуации, когда суффикс непосредственно присоединяется к топонимам на губные, зубные, а также сонорные согласные, конкуренции буквы с и буквосочетания сс возникнуть не может: согласные перед -ск- прекрасно дифференцируются.

Орфографическая ситуация возникает тогда, когда суффикс -ск- присоединяется к несклоняемым топонимам и этнонимам на гласный, который сохраняется в производном прилагательном. Ср.: абоский (-[46]-Або), бордоский, ватерлооский, майяский (-«-майя), тартуский, раквереский (драйвере), чарджоуский (-«-Чарджоу). Но: чикагский, миссисипский, саамский, урартский, кошицкий (-«-Кошице), где конечный гласный перед суффиксом -ск- усекается. В прилагательных с суффиксом -ск- после неусеченной гласной [с] часто воспринимается как продленный согласный и буква для него ошибочно удваивается (псевдодолгий [с]).

Этим прилагательным с одной буквой с противостоят не только прилагательные типа русский и матросский, мотивирующие основы

которых оканчиваются на ту же букву, но и прилагательные от существительных Дамаск, Сан-Франциско, Этруски, Буск (город в Львовской области УССР), в которых происходит не совмещение суффикса -ск- с -ск основы (как для большинства других прилагательных, см. выше), а усечение к и ко основы: дамасский, сан- францисский, этрусский, бусский. Но: баскский, оскский нет ни совмещения, ни усечения). Написание всех подобных прилагательных приходится запоминать в словарном порядке.

Удваивать букву с после группы согласных правописная практика, как правило, избегает, потому что такой согласный не может продляться.

Наконец, в группу прилагательных с удвоением буквы с попадают дериваты от основ на сс. Русское письмо не допускает больше двух одинаковых букв для согласного, поэтому буква с суффикса -ск- совмещается с с основы. Ср.: Донбасс — донбасский, Одесса — одесский, Пруссия — прусский, Черкассы — черкасский. Также — при усечении конечного к основы: Новочеркасск — новочеркасский, Черкесск — черкесский, Глусск — глусский и т. пЛ

Потребность в более единообразных правилах для рассмотренных здесь прилагательных очевидна. Но для этого необходимо упорядочить словообразовательные подтипы, ограничив морфоноло- гические явления. В частности, усечения согласных [с] и [к] при присоединении суффикса -ск- к существительным типа Дамаск и Прованс вряд ли следует узаконивать. Структура адъективных дериватов в этом случае утрачивает графическую соотнесенность с мотивирующей основой, что противоречит ведущему направлению нашего письма и серьезно осложняет действующее орфографическое правило об удвоении — неудвоении буквы с.

Проблема выбора с — сс актуальна также для слов искусство и искусный. В первом слове удвоение букв фактически уже не поддержано ни продленностью звука (и в этом существительном, и во всех его производных орфоэпический словарь фиксирует [с]), ни строением слова (корень -кус- выделяется здесь только этимоло- [47]

гически)*. Приходится признать, что удваиваем букву мы только

по требованию традиции (как во многих корнях).

1.2.3. В специальной литературе отмечается недостаточная устойчивость долгого согласного [шш] на обоих морфемных стыках: расширил, бесшумный и возросший, залезший.

1.2.4. Далеко не всегда даже на легко опознаваемых морфемных стыках дифференцируются согласные [н] и [нн]. Ср.: румяный и пустынный, соколиный и длинный и т. п.; султанат и юннат (в последнем существительном произносится [н]). Распределение букв н — нн поэтому оказывается одной из труднейших орфограмм (подробно о ней см. в гл. 5).

Итак, на морфемных стыках буквосочетание избирается как по графическому правилу (при обозначении реально долгих согласных), так и по правилу орфографическому — для упрощенных согласных, если со всей очевидностью можно установить факт чередования. Тем самым мы сохраняем буквенное тождество внутрисловных морфов. Изменение звукового значения буквосочетания ослабляет его графическую функцию сигнала о двойном согласном, однако не нейтрализует ее, поскольку и в этом случае данное буквосочетание предопределяет тип словной структуры, которая не должна нарушаться при письме, какие бы фонетические чередования при этом ни возникали. Соответствующее правило оказывается тем самым подконтрольно фономорфемному принципу и формулируется однозначно: «Морфемный стык с реальным или упрощенным двойным согласным всегда обозначается буквосочетанием, а не буквой». В данной позиции двойные согласные [48] осознаются как элементы структурной организации слова. На это обратил внимание еще А. Б. Шапиро: «Двойные согласные теснейшим образом связаны в этих случаях с составом слова, вследствие чего и соответствующие правила основываются на анализе словообразующих элементов» (1951, с. 109).

Живой процесс фонетической перестройки согласных, обнаруживающийся и на морфемных стыках, постоянно и активно подрывает здесь слабую перемычку между графикой и орфографией, Чем хуже будут дифференцироваться двойные согласные в устной речи, тем чаще придется апеллировать к орфографии.