ДВОЙНЫЕ СОГЛАСНЫЕ В СОСТАВЕ МОРФЕМ: ОРФОЭПИЧЕСКАЯ ТЕНДЕНЦИЯ И ОРФОГРАФИЧЕСКАЯ НОРМА
Двойные согласные могут локализоваться внутри морфемы или завершать ее, не выходя за ее границу. В этой позиции двойные согласные не поддержаны структурой слова и не влияют на характер его строения.
Вот почему произношение конкретного слова, например, с [м] (программа) или с [мм] (программа) часто не мешает его опознанию и оценке. Поэтому такая продленность звука имеет тенденцию превратиться в факультативное свойство или утрачивается вовсе.Перестройка двойных согласных, как всякий языковой процесс, протекает во времени и приводит к разному результату. Легко выделяется группа слов, которая активно и небезуспешно этому процессу противостоит. Двойной согласный в них — необходимый фонетический компонент, и его упрощение разрушает тождество слова: сирокко, гамма, мйрра, нетто и т. п. Во многих словах закрепилось вариантное произношение согласного: барокко, эпиграмма, пиррова победа, вендетта и т. п. Наконец, широко представлены слова, полностью утратившие продленные согласные: аккордеон, грамматика, коррозия, аттестат и т. п.
На письме же все такие согласные, различные по степени про- дленности, обозначаются буквосочетаниями. Совершенно очевидно, что в подобной ситуации этот графический знак качественно перестраивается и попадает под контроль орфографической нормы.
2.1.