Критерии отбора орфограмм и их группировка в работе
Предшествующий краткий обзор показал, что «графические орфограммы» уже стали осознаваться как особый типологический класс. Однако критерии их отбора специально еще не обсуждались.
Полный обзор и систематизацию орфограмм данного типа мы считаем возможным провести, опираясь на разработанное нами представление о графической функции букв. Как будет показано, именно от способа реализации или, наоборот, от условий ее нейтрализации непосредственно зависит формирование интересующих нас орфографических ситуаций.
Функционально осложненные буквы опираются на совокупность непротиворечивых и всеобщих для данной письменности графических правил, поэтому и используются они принудительно, как единственно возможные. Не выбираются буквы-сигналы о мягкости в словах типа дядя, тюль; не выбирается разделительный знак перед и, будучи сигналом о йоте: воробьи, лисьи; принудительно дублируется буква н, если передаются звучания типа [ванна]. Все такие буквы должны оцениваться только как графограммы.
Однако в графической системе возможно существование нескольких способов реализации одной и той же функции. Так продленные звуки [д:] и [ж':] могут быть обозначены дублированием буквы (дд, жж) и сочетанием разных букв (тд, зж). Ср.: поддакнуть — отдалить, вожжи — мозжит. Сигналом о йоте могут оказаться разделительные знаки (подьячий и подъязычный), дефис (пол-яблока) и аббревиатурная структура слова (детясли). Конкуренцию однофункциональных графических средств легко обнаружить и тогда, когда на письме разграничиваются грамматические формы на шипящий. Ср.: плачь — плач, тушь — туш, рожь — нож, где с наличием или отсутствием буквы ь жестко связано представление о том или ином грамматическом значении. В подобных случаях буквы с графической функцией становятся избирательными знаками, и на помощь графике должна прийти орфография с особой системой правил.
В многочисленных и разнообразных случаях нейтрализации графической функции б у к в тоже создается орфографическая ситуация.
Ср.: возьми и возни, чопорный и черный, колоннада — клоунада и т. п.Как видим, буквы-орфограммы данного типологического класса постояно взаимодействуют с буквами-графограммами (неорфограммами), и это приводит к немалым трудностям при дифференциации и оценке первых. И в теоретических исследованиях,, и в «Своде»-56, и в школьных учебниках имеет место необоснованное расширение объекта орфографии как раз за счет неверной квалификации букв-графограмм. Такие псевдоорфограммы создают помехи при формировании навыков орфографического анализа (см. ниже описание буквы ё, мягкого и разделительного знаков, удвоение букв и т. п.). И это настоятельно требует пересмотреть их статус. Отталкиваясь от представления о графических функциях букв, можно выделить три группы орфограмм.
А. Конкуренция однофункциональных букв
Таковы прежде всего буквы-функтивы, лишенные звукового значения. Это разделительные знаки (ь — ъ) в позиции перед е, ё, ю, я, где они должны выбираться по орфографическим правилам. Это буквы ь — ь- (отсутствие буквы)[1] после шипящих и парно-твердых согласных; с их помощью дифференцируются грамматические значения, поэтому сигнальная функция о характере обозначенных форм у ь — ь- сохраняется, однако на звучание слова они влияния не оказывают и всегда используются избирательно.
Таковы же буквосочетания для двойных (долгих) согласных особенно на морфемных стыках, когда они отличаются по своему составу (дд — тд; тт — дт; жж — зж и т. п.).
Если буквы-функтивы, лишенные звукового значения, конкурируют только как однофункциональные знаки, то буквосочетания оцениваются как орфограммы лишь при тождестве как звучания, так и функции, что должно непременно учитываться.
Б. К о н к у р е н ц и я букв с нейтрализованной графической ф у н к ц и е й
В тех случаях, когда системно закрепленная за буквой дополнительная информация в силу особых причин и условий оказывается избыточной и ненужной, буквы, функционально противопоставленные, уже не могут распределяться принудительно.
Таково положение всех букв для гласных после шипящих и ц, то есть непарно-твердых и непарно-мягких согласных, которым не нужна подсказка о их фонемном качестве. Таков же мягкий знак (и его отсутствие) между двумя мягкими согласными, но не после [л7]. Таковы же буквы е, и после твердо-парных согласных, где они могут быть конкурентами соответственно букв э и ы. В таком же положении по отношению к букве для согласного звука оказываются те буквосочетания, чей звук упростился, утратив продленность, поэтому вторая буква становится «немой», избыточной.
Осмысливая причины нейтрализации графической функции, мы определяем природу таких орфограмм и основание выбора конкурирующих графем.
В. Конкуренция однозвучных букв, функционально не осложненных
В такие отношения вовлекаются буквы в тех случаях, когда русская графика в кругу правил об обозначении йота допускает передачу его (совместно с гласным звуком) буквой о, возводя ее тем самым в ранг силлабем (район, бульон). По своему звуковому значению буква о уподобляется букве ё (даёт, льёт) и начинает с ней конкурировать. И наоборот, буква е в тех позициях, где она должна быть использована как буква-силлабема, обозначающая + гласный звук, нормативно перестраивается в безйотовый знак и начинает конкурировать с э при передаче ударного и безударного [э]. Ср.: проект — дуэт, кариес —фаэтон. Необходимость разграничивать буквы ё и о со значением [jo] и буквы е и э со значением [э] предполагает ряд условных правил, природа которых требует специального прояснения.
Для лучшей систематизации выделенных орфограмм мы рассматриваем их в непосредственной связи с графическими правилами, с помощью которых наше письмо решает три важных задачи — обозначение парно-мягких согласных, йота и двойных согласных.